日本の核武装は?という話。
あまりコメントがなかったので、これまで考えたことを。
話の核は、核武装・北朝鮮の目的は?です。
北朝鮮の行動で、唯一、一貫しているのは何か?
経済援助か?それが一番とは考えにくいですね。
それなら核開発などといった援助を中断させる
ようなことはしないでしょう。
一貫しているのは、アメリカとの直接交渉。
なぜか?自国の安全保障ではないでしょうか?
金体制の維持という意味ですが、このためには、
すべてが犠牲にされているようです。
では、北朝鮮の指導者になって考えてみたら、どうでしょう?
どうしたら、アメリカから戦争を仕掛けられない保障を得られる?
第一は外交交渉。でも、これはなかなか思うようにはならない。
アメリカはホンキなのか?
ブッシュさんはホンキなのか?
オバマさんは?
あなたが北朝鮮の指導者として、オバマさんが自分を攻撃しないと
確信できますか?
韓国には米軍がいるし、日本にもいます。
アメリカと条約でも結べば安心ですが・・・
どうも、アメリカは、そこまでは考えていない。
北朝鮮は、攻撃される可能性があると考えているようです。
では、どうしたら良い?
次善の策は、アメリカと対等な核を持つこと。
核の均衡によって、最低の安全保障を図る。
これが最近の北朝鮮の行動の動機ではないでしょうか?
では、日本はなにが出来るのか?
経済制裁?これは残念ながら、中国が北朝鮮を防波堤として
自国の安全保障を考えている以上、効果はありません。
では、日本も核武装する?
アメリカの納得が得られるのか?多分NOでしょう。
6ケ国協議を大切にしているアメリカは
東アジアの安全保障を中国とともに推進しようと
政策を進めている以上、
中国を刺激するような行動を日本に許すはずがありません。
では?じっと我慢の道しかないでしょう。
その通りです。
平和はガマンの子なんですね。
私は、核武装を議論すべきだと言いましたが、
本当は、こういう状況を議論したかったわけです。
アメリカとの同盟から、韓国との同盟へ、という考えも
アメリカが東アジアから、ゆっくり手を引いていく。
その場合、日本の安全保障をより確実にするには、
一人じゃダメ。同盟国が不可欠だからです。
では、どこと?
何故、韓国?
中国じゃいけない?台湾はないでしょうけれど。
どこか良いお相手はいませんか?
あまりコメントがなかったので、これまで考えたことを。
話の核は、核武装・北朝鮮の目的は?です。
北朝鮮の行動で、唯一、一貫しているのは何か?
経済援助か?それが一番とは考えにくいですね。
それなら核開発などといった援助を中断させる
ようなことはしないでしょう。
一貫しているのは、アメリカとの直接交渉。
なぜか?自国の安全保障ではないでしょうか?
金体制の維持という意味ですが、このためには、
すべてが犠牲にされているようです。
では、北朝鮮の指導者になって考えてみたら、どうでしょう?
どうしたら、アメリカから戦争を仕掛けられない保障を得られる?
第一は外交交渉。でも、これはなかなか思うようにはならない。
アメリカはホンキなのか?
ブッシュさんはホンキなのか?
オバマさんは?
あなたが北朝鮮の指導者として、オバマさんが自分を攻撃しないと
確信できますか?
韓国には米軍がいるし、日本にもいます。
アメリカと条約でも結べば安心ですが・・・
どうも、アメリカは、そこまでは考えていない。
北朝鮮は、攻撃される可能性があると考えているようです。
では、どうしたら良い?
次善の策は、アメリカと対等な核を持つこと。
核の均衡によって、最低の安全保障を図る。
これが最近の北朝鮮の行動の動機ではないでしょうか?
では、日本はなにが出来るのか?
経済制裁?これは残念ながら、中国が北朝鮮を防波堤として
自国の安全保障を考えている以上、効果はありません。
では、日本も核武装する?
アメリカの納得が得られるのか?多分NOでしょう。
6ケ国協議を大切にしているアメリカは
東アジアの安全保障を中国とともに推進しようと
政策を進めている以上、
中国を刺激するような行動を日本に許すはずがありません。
では?じっと我慢の道しかないでしょう。
その通りです。
平和はガマンの子なんですね。
私は、核武装を議論すべきだと言いましたが、
本当は、こういう状況を議論したかったわけです。
アメリカとの同盟から、韓国との同盟へ、という考えも
アメリカが東アジアから、ゆっくり手を引いていく。
その場合、日本の安全保障をより確実にするには、
一人じゃダメ。同盟国が不可欠だからです。
では、どこと?
何故、韓国?
中国じゃいけない?台湾はないでしょうけれど。
どこか良いお相手はいませんか?