ロジェストヴェンスキー／読響

　スクロヴァチェフスキが振るはずだった定期だが、スクロヴァチェフスキが亡くなったので、その代演にロジェストヴェンスキーが立った。曲目は予定のブルックナーの交響曲第5番を引き継いだが、まさかのシャルク版。

　わたしも昔はクナッパーツブッシュのLPレコードでシャルク版を聴いていた。むしろシャルク版かどうかなど気にしないで（知りもしないで）この曲を聴いていた、といったほうがいい。でも、やがて‘稿’や‘版’の問題を知るにつれ、シャルク版は過去の遺物だと思うようになった。それがまさかの復活だ。

　金子建志氏のプログラムノートによると、クナッパーツブッシュのLPレコードには「スケルツォ楽章後半にシャルク版にない大幅なカットがある」そうだ。たぶんロジェストヴェンスキーは、そこはシャルク版どおりにやったのだろうが。

　シャルク版を細かく描写しても仕方がないが、ともかく聴き慣れない音や進行が出てくるので、それをどう考えたらいいのだろうと思った。オーケストレーションを変えたというに止まらないので、たとえばリムスキー＝コルサコフのムソルグスキーへの‘改訂’に近いのか。

　ロジェストヴェンスキーの演奏は、テンポが遅く、時には止まりそうになるので、所要時間は（プログラムに記載の‘約63分’を大幅に超えて）80分くらいかかった。これだけ極端なテンポ設定になると、それはテンポに止まらず、演奏全体の性格に影響する。フレーズを冷徹に見つめた個性的な演奏になった。

　ブルックナーが出発点にあったはずだが、シャルクの改訂（または改ざん）という形で批評が加わり、さらにロジェストヴェンスキーの批評が加わって、もはやどこまでがシャルクで、どこまでがロジェストヴェンスキーか分からないものができ上がった。

　いうまでもなく、それはロジェストヴェンスキーの計算通りのことにちがいない。ロジェストヴェンスキーにしかできない仕掛けだ。

　シャルクのことが気になったので、今朝、NMLを覗いたら、ベートーヴェンの序曲「レオノーレ」第3番と交響曲第8番（演奏はウィーン・フィル）、シューベルトの交響曲第8番「未完成」（ベルリン・シュターツカペレ）が入っていたので聴いてみた。1928年の録音だが、少しも古びていない演奏に驚いた。アーティキュレーションが明確で、テンポが快適だ。たいへんな名演だと思った。
（2017．5．19．東京芸術劇場）