小沢一郎へのアドバイス その７

小沢一郎へのアドバイス　その７ （宮崎学）
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/370.html
投稿者 pochi 日時 2010 年 10 月 29 日 13:07:18: gS5.4Dk4S0rxA


小沢一郎へのアドバイス　その７

2010-10-29 (金) 12:44


宮崎学である。

補正予算やら、ＴＰＰやらで民主党は大変な騒ぎだ。来年の統一地方選後に連立しようと目論む公明党のご機嫌取りにも忙しいようだ。小沢の証人喚問や政倫審への出席が野党との取引材料になっているが、政治の世界だから取引や妥協は当たり前だし、小沢は堂々と受けて立てばいい。国会に出向かず、逃げたイメージを有権者に与えるのも得策ではない。

ただ証人喚問でも、政倫審でも小沢が語るのは次の趣旨だけでいい。
「憲法３８条には『何人も、自己に不利益な供述を強要されない』と定められ、被疑者や被告人には黙秘権が認められている。(^_^) 私は現在、被疑者であり、検察審査会の議決により、間もなく起訴されて被告人になる。申し訳ないが、こうした立場上、すべての質問にお答えできない。(^_^;) 検察官が有罪を立証する証拠がないという理由で、私は不起訴になったが、東京地裁が選任した指定弁護士は、鵜の目鷹の目で新しい証拠を探している。そんな中でお話しできることはない。(>_<) 推定無罪を無視して『犯人視報道』を続けるマスメディアは『逃げた』と報じるかもしれないが、私は逃げてなどいない。堂々と裁判で闘う。分かってほしい <(_ _)>

これだけでいい。ちゃんと顔文字も参考にしろよ。
では本業に戻る。編集者に隠れて書くのは大変だ。でもまた書くかもしれないぞ。

http://miyazakimanabu.com/2010/10/29/893/
コメント

03. 2010年10月29日 14:07:05: FN1zC6nnJI
宮崎氏ともあろうものが、何と言うことをおっしゃるのですか。
小沢氏が、主張すべきは、なんらやましいことはないのに、裁判にかけようとするのが不当だ。
検察審査会の審議権限は、刑事訴訟248条に基づいて有罪ではあるが、可罰性はないとする判断のもとに不起訴とした検察官の処分の当否の審理にあるのに、検察官だけの判断で有罪の見込がないとするのは不当であり、国民は、裁判の場で黒白をつけてもらう権利がある、として検察官の起訴独占権を否定し、推定無罪原則を否定する起訴議決は、刑事裁判制度の根底的否定であり憲法の基本的人権保障原則に反する、というものでなくてはなりません。

ＮＨＫは日本偏向教団 投稿者：マッドマン

ＮＨＫは日本偏向教団 投稿者：マッドマン 投稿日：2010年10月29日(金)16時50分11秒
植草先生も今日のブログでご指摘のようにＮＨＫの偏向報道がひどい。
マスゴミ１社を攻めるのなら「朝日新聞」「テレビ朝日」がいいと私は前回書いた。

ＮＨＫになぜ改心が期待できないのかを今日は書きます。

結論はNHKは記者クラブの１メディアであり、記者会見の幹事が多すぎるから。

元NHK社員の上杉隆がわずか数ヶ月で退職し記者クラブ全体に批難を向けているのは、NHKに公正報道を期待できない内部事情を知り尽くしているからではないだろうか。
記者クラブ体質が最も染み込んでいるのがＮＨＫだから。明治以来の１４０年の記者クラブの歴史で唯一ジャーナリストとしての使命を弱冠果たした時期「大正デモクラシー」を
経験していない。改心の経験が一度もないＮＨＫには、他の新聞社より期待ができない。

新聞社を持っていない、クロスオーナーでないことが強みでなく、むしろ「ＣＩＡ電波局」として５５年体制に組みこまれているからだと私は思う。朝日（テレ朝）、毎日（ＴＢＳ）、読売（ＮＴＶ）以上にアメリカ（ワシントン）属国体制が強い。

初公開の内部暴露をする。私も一応マスコミの末端業界で２０年間映像の仕事をしたが、映像業界内部での有名な冗談がある。「わたしどもは利益を追求する団体ではありませんというわりに、金にはとても汚いNHK」というマスゴミ業界内の常識だ。私のように
レコード会社や出版社などマスコミの末端の業界では特にＮＨＫは評判が悪い。
NHKと仕事した人間はみな言っている。フジテレビやTBSの方がよっぽど
ビジネスライクに交渉でき（えげつないほど金儲けに徹していてはっきりしてる）、NHK関連の会社の方が交渉し辛くいやらしいのだ。お役所体質なのである。
子会社がやたらとあるのも権利関係を複雑にして金儲けしようという魂胆だ。権利の交渉を２０年した私は私怨を持つ。業界内部の常識だが、一般人は知らない真実だから
今回私が公開してやる。「金に汚いＮＨＫ」だ。毒饅頭を一番食べているのはＮＨＫでは
ないかと私は思う。民法は「電通からのご褒美＝広告収入」という道があるが、ＮＨＫには
ないからだ。だいたいやーさんを使って視聴者から金を巻き上げるかよ。

新聞社が株主という放送独自の歴史が無い異常な国なのだ。明治以来の１４０年の新聞記者クラブしかメディアがないのが日本だ。1920年代にラジオ、50年代にテレビが登場したが日本では「新聞の単なる音声版、映像版」が登場したにすぎない。ここが外国とは違う
点だ。外国のＴＶニュースではＴＶ局の政治記者が独自に取材し、局により報道の姿勢
が異なるのが当たり前である。ＢＧＭを使ったり、キャスターがヒステリーに叫ぶような
ＴＶ放送は日本だけだ。

テレビ放送の開始はＧＨＱの日本統治と同時であり、日本は占領中に記者クラブ全体が米国の広報に成り下がってしまったのである。記者クラブの抵抗と占領軍ＧＨＱへの屈服の
模様は江藤淳の『閉ざされた言語空間』に詳しい。抵抗して負けたあの日から米国に魂を売ってしまったのだ。

最初のTV放送は日本テレビCIA放送網である。有馬哲夫の本に詳しいが、NHKは最後のところで日テレに先を越された。NHKは1926年には社団法人としてラジオを開始したが、1950年にその業務を引継ぎ特殊法人として総務省が管轄し、放送法に規定されている。

http://ja.wikipedia.org/wiki/NHK

今のＮＨＫの報道はこの放送法に明らかに法律違反している。当然視聴者のわれわれも
視聴料を拒否すべきである。拒否しても法律で罰せられないと書いてあるのだから、
アンテナを立てたままで堂々と未払いすべきだ。最近はやーさんも来ないようだ。

公共放送ということで英国のBBC（英国放送協会）とよく比較されるが、月とスッポンだ。
BBCはラジオ放送開始の1926年の時点で政府が公共放送の中立性を法律で義務付け、実行のために複数の全電気メーカーに均等に株主にさせている。テレビが開始した50年代もラジオと全く変わらない。放送独自の歴史がある。視聴者が毎週実名で報道の仕方や
番組の批判を放送する「視聴者からの声」という１０分番組がある。また視聴者が
スタジオに集まり、庶民が厳しくゲストの政治家に質問しまくる討論番組「Question
Time」という４０年の長寿番組が毎週木曜日の夜放送されている。

日本では英国に遅れて４０年、ようやく記者会見のオープン化やニコニコ動画の政治討論番組によってようやくこのような放送がされ始めた。
ブレアが首相時代にもイラク戦争への責任追及をインタビュアーが本人にばしばしと
していた。小泉純一郎を最後まで絶賛していたNHKとは雲泥の差がある。
ＮＨＫは自民党の広報局、ＣＩＡの資金を受けた自由民主党と郵政省の認可の下に
ある与党広報お知らせ局である。公共放送の意味は、「アメリカの自由民主党の
広報局」という意味だ。「民主主義の公共」の意ではない。日本偏向教団（ＮＨＫ）だ。

原口元総務大臣は「孤軍奮闘というより袋叩きリンチ状態でクロスオーナー問題の改定案をつぶされた」とこぼしていた。敵は強力だ。ＮＨＫを攻撃するには、受信料拒否で
抵抗するしかない。このまま受信料未払い率を４０％以下とますます追い込んでいく
ことである。

読売新聞はしぶとく１０００万世帯を保っている。朝日は公称で７５０万（実質は５５０万だろう）だから、朝日をまず攻撃するのがいい。新聞を陥落させて、そこから
テレビ朝日を序所にわれわれが乗っ取っていけばいいのだ。鳥越俊太郎にがんばって
もらって（田原もこの際は利用だ）序所に逆転していけばいい。ＮＨＫを攻めていくのは
なかなか大変だと私は思う。ＮＨＫの裏金作り（毒饅頭）を誰かが告発すれば一発だろうが、この作業はさすがの上杉隆でもできないだろう。