格差階級社会をなくそう

平和な人権が尊重される社会を目指し、マスゴミに替わって不正、腐敗した社会を追求したい。

安倍さんは「粗野・無知の和製ヒトラー」になった

2015-05-15 22:59:16 | 阿修羅

安倍さんは「粗野・無知の和製ヒトラー」になった
http://mainichibooks.com/sundaymainichi/column/2015/05/24/post-90.html
サンデー毎日2015年5月24日号 


牧太郎の青い空白い雲 連載521

 GWの間、安倍晋三首相と日本に、何か空恐ろしいことが起こるような気がしてならなかった。

 日米首脳会談後の共同記者会見。安倍さんが下ばっかり見ながら「日米同盟の歴史に新たな1ページを開いた!」と演説している最中、突然の突風。「棒読み首相」の手からカンニングペーパーが2、3枚、飛んでいってしまった。

 不吉だった。

 翌日、流暢(りゆうちよう)とは言い難い英語で安倍さんが演説をしたのを、メディアは「上下院で演説をしたのは安倍さんが初めて」とお世辞を並べた。こんな威勢のいい演説を聞かされると、空恐ろしいことが起こるような気がして......。

    ×  ×  ×

 ドイツの文学者、アンドリュー・ナゴルスキの『ヒトラーランド-ナチの台頭を目撃した人々』は世界7カ国で刊行され、いま、話題を集めている。

 第二次世界大戦に米国が参戦する1941年末までの間に、ドイツを訪れたアメリカ人たちが独裁者アドルフ・ヒトラーをどう見ていたか? を分析した本である。

「粗野で、無知で、教養もなく、ユダヤ人を口汚く罵(ののし)り、誇大妄想にしか見えない『わが闘争』構想を述べ、批判を一切許さず、一対一のインタビューでさえ、質問抜きに演説に終わらせてしまう」

 そんな男が独裁者になった「謎」を、この本はいとも簡単に「彼は粗野で、無知で、無教養だったからだ」と結論付けている。「粗野で無知で無教養」の男だから誰も警戒しなかった。そのうちにヒトラーは復讐心(ふくしゆうしん)、敵愾(てきがい)心、差別感情といった「暗い情念」を利用して、権力を手に入れる。粗野・無知・無教養ほどチカラになるものはない! と看破している。

    ×  ×  ×

 米国議会で得意満面だった安倍さんにヒトラーとよく似た「粗野・無知・無教養」を感じた。一般教育レベルの教養に欠けている。

 例えば「侵略という言葉の定義は、学界的にも国際的にも定まっていない」と大声を上げる。

 1974年の国連決議第1条で「侵略とは、国家による他の国家の主権、領土保全若しくは政治的独立に対する、又は国際連合の憲章と両立しない......」などと具体的に「侵略の定義」を列挙している。 安倍さんは、それを知らない。

 つい最近も、テレビのインタビューで、中国主導のアジアインフラ投資銀行(AIIB)のことを「悪い高利貸」にたとえた。

 57カ国が参加を表明。世界銀行、国際通貨基金(IMF)まで協力する国際金融機関である。アメリカさえ、参加するタイミングを模索している。それを「マチ金」呼ばわりするのは......あまりに「粗野」ではあるまいか?

 批判を許さないのも安倍流。批判を受けると「見解が違う!」と切り捨てる。

 一番の「無知」はアメリカと日本では「平和への役割」が違うことを知らないことだ。

 米議会演説で「今年の夏には、安保法制を成立させる!」と叫んだ時「安倍さんはついにヒトラーになった」と思った。

    ×  ×  ×

 安倍さんは外国のメディアにまでいちゃもんをつける。『ニューヨーク・タイムズ』が「安倍晋三と日本の歴史」と題した社説で「安倍政権は歴史を粉飾しようとすることで問題を複雑化させてきた」などと、歴史認識を批判すると外務省の川村外務報道官の名で徹底反論する。しかし、アメリカのメディアは「安倍は粗野で無知で無教養」と思っている。

「日本国憲法はアメリカからの押しつけ。だから自主憲法を作る!」と主張する安倍さんが日米同盟を絶対視し、アメリカの要求で創設した自衛隊をアメリカ軍の下請け部隊にしようとしている。アメリカのメディアはこの「矛盾」に気づいているからだ。

 アメリカの、アメリカによる、アメリカのための「安倍議会演説」。「粗野・無知・無教養」のヒトラーを軽蔑したように、アメリカは「和製ヒトラー」を陰で軽蔑し、その上で、安倍さんが東アジアの「火種」になることを警戒している。

 ともかく「不吉」である。









コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

大阪の住民投票は、全党反対で創価も切り崩せない中で、橋の下の飼い主がムサシを使うか

2015-05-15 20:13:04 | 阿修羅

大阪の住民投票は、全党反対で創価も切り崩せない中で、橋の下の飼い主がムサシを使うかどうかが焦点になってきました。
http://www.asyura2.com/15/cult14/msg/600.html
投稿者 小沢内閣待望論 日時 2015 年 5 月 15 日 12:48:44: 4sIKljvd9SgGs
   

日本でもブッシュの選挙のような事が当たり前となり、小沢にぼろ負けした安倍が、ムサシのお陰で3連勝という酷い状況ですが、米国が中露に完敗したのが明らかな中で、511詐欺を断念した中で、強引にやるのかどうかが焦点です。
大掛かりな不正選挙は小泉からですが、当時はマスコミジャックと創価選挙がメインで、橋の下の当選もその類いですが、それでも小沢民主党に勝てず、トロイの木馬による切り崩しはもちろん、とうとう開票をいじる所まで落ちぶれましたが、こういう事はだらだらやると駄目で、3連勝した安倍が何でこんなに不人気なの、女性が嫌いなナンバーワンが党首で圧勝っておかしくね、と誰でも思うわけです。
また、今更ですが、人気が本物なら、マスコミが叩き、支持者が安倍ちゃんをいじめるなーと騒ぐものですが、ダマスゴミは叩くどころかベッタリで、それでも不人気というのは、やっぱり不正選挙だったのだと理屈で答えが出る訳です。
トンズラだけは天才的な小泉が、千葉七区の補選に負けただけで退陣したのは、これ以上やると小泉フィーバーが嘘だったとバレるからですが、安倍はいつも引き際が下手くそで、これは橋の下にも言えます。
飼い主がボロボロになるまで使うからですが、飼い主もタオルの投げ時が下手で、昔の自民党だったら軽くてパーな海部にだらだらやらせるようなヘマはせず、批判を浴びても引き摺り降ろしたものですが、それだけ背乗り官僚も米国も劣化しているという事だと思います。
ムサシを使えば、大阪府民は沖縄県民のように怒り狂う事になります。
それでもやるか、諦めるか、511詐欺の時と同じ判断を、ハザールは迫られています。







コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

③【大阪都構想】反対が上回る、賛否「答えず」も24% 市民調査

2015-05-15 19:36:36 | 杉並からの情報発信


③【大阪都構想】反対が上回る、賛否「答えず」も24% 市民調査

2015年05月11日 ハフィントンポスト日本語版

http://www.huffingtonpost.jp/2015/05/11/osaka-tokoso_n_7253306.html?utm_hp_ref=japan

朝日新聞社と朝日放送 (ABC)は9、10日、大阪市民を対象に電話による
世論調査を実施した。大阪市をなくして五つの特別区を設けるいわゆる「大阪都
構想」につ いては、「賛 成」の33%を「反対」の43%が上回った。17日
の住民投票に行く可能性が高い層でも「反対」がやや上回っている。

今回の調査では、大阪都構想について賛否を明らかにしていない「その他・答え
ない」が24%に上っており、今後、市民の都構想への意識が変 わる可能性も
ある。

住民投票には「大いに」41%と「ある程度」41%を合わせて82%が「関心
がある」と答えた。「関心がある」は今年2月調査の66%、4 月の76%か
らさらに増えた。

住民投票については「行くと思う」が66%、「たぶん行くと思う」が14%
で、「たぶん行かないと思う」が4%、「行かないと思う」が 4%。「すでに
期日前投票をした」は11%だった。

このうち、実際に投票に行く可能性が高い「行くと思う」層と「すでに期日前投
票をした」層を合わせると、「賛成」39%、「反対」45% で、賛否の差は
縮まっている。

維新支持層では「賛成」が91%を占めるが、自民支持層では「反対」が
61%、公明支持層では「反対」が7割強だった。無党派層では「賛 成」は
23%で、「反対」の40%が上回った。

大 阪都構想に「賛成」と答えた人に理由を四つの選択肢から一つ選んでもらう
と、「行政のむだ減らしにつながるから」が50%を占め、次いで「大 阪の経
済成長 につながるから」が27%。「反対」と答えた人の理由は「住民サービ
スがよくならないから」27%、「橋下市長の政策だから」25%などに分 散
した。

大 阪都構想が実現した場合に新設される五つの特別区の区割り案を「知ってい
る」は78%に及び、「知らない」の20%を引き離した。「知ってい る」は
今年2 月調査では53%、4月は60%で、今回も増加した。この「知ってい
る」人では、区割り案に「納得できる」38%、「納得できない」41%と 意
見が割れ た。

大阪市の橋下徹市長の支持率は43%、不支持率は39%だった。支持率は今年
2月と4月の43%と変わらなかったが、不支持率は42%から わずかに下
がった。

(朝日新聞デジタル 2015/5/10 23:07)

④橋下徹の大阪都構想に106人の専門家が反対の声をあげた!「催眠商法」「まや
かし」 との批判も

2015.05.11 Litera

大阪市を廃止し5つの特別区に分割する、いわゆる「大阪都構想」の住民投票が5
月17日に迫ってきた。だが、投票権を持つ大阪市民にすら構 想の中身や住民投
票の意味が正確に理解されているとは言いがたい。

「大阪都になれば、府と市の二重行政は解消され、自治は拡充し、東京のように
都市開発と企業誘致が進んで経済発展する」というようなもっともらし いス
トー リーばかりが、橋 下徹大阪市長以下、維新の党やその支持者によってしき
りに広められている。

しかし、上記はウソと希望的観測で塗り固められたプロパガンダにすぎない。そ
れどころか、126年の歴史をもつ人口269万人の政令指定 都市はいま、「戦 後最
大の詐 欺」「催眠商法」とも形容される悪質なやり口によって、存亡の危機に
瀕しているといっていい。

いったい「都構想」とは何であり、どういう経緯をたどり、どこに問題があるの
か。なぜここまで誤ったイメージが流布してきたのか。検証し てみたい。


■橋下の思いつきで始まり、官邸の介入で復活した「大阪市解体プラン」

 橋下は2008年2月に府知事に就任しているが、当初は都制度に否定的だった。
翌09年3月の「大阪発“地方分権改革”ビジョン」では 「市町村優 先を徹底し、
遅くとも平成30年には、関西州を実現し、大阪府を発展的に解消する」と、市で
はなく、むしろ府をなくす方向に向いていた。それ が豹変したの は10年1月。
府と市の「二重行政」の象徴とされた水道事業統合の頓挫──当時市長だった平松
邦夫は、府下の他市町から反対された橋下が収め きれず、一方 的に合意を破棄
したと語っている──がきっかけとされる。

「競争する行政体になるためには、大阪府ぐらいのエリアで誰か1人が指揮官に
なり、財布を一つにしてやっていかなきゃいけない」「東京都の23区 を例にし
ながら、280万のところ(※発言ママ。大阪市のこと)に公選で選ばれた長一人と
いうのはいびつだということを市民に提示したい」と会見でぶ ち上げ、以 後、
「都構想」と称して熱中していくわけだが、その過程で橋下の本音と取れる発言
がいくつも顔を出す。有名なのは11年6月、政治資金パー ティーでの発 言。そ
の秋に想定されていた知事・市長のダブル選 挙へ向け、大阪市役所に「抵抗勢
力」のレッテルを貼って、こんなことを言っている。

「大阪市が持っている権限、力、お金をむしり取る」
「今の日本の政治で一番重要なのは独裁。独裁と言われるぐらいの力だ」
「大阪市も大阪府も白紙にする。話し合いで決まるわけない。選挙で決める」

しかし、大阪市をはじめ府下の市町の自治を奪うことになる「都構想」には当然
反発が強く、橋下が大阪市長に就いた後も迷走した。13年9月 の堺市長 選では
維新の候補が惨敗。やはり長い自治の歴史をもつ政令指定都市である堺市民が、
橋下言うところの「都」に組み入れられることを拒否した結 果で、これに よっ
て、府下の市町をまとめて再編する目論見だった「都構想」は一転、単なる「大
阪市廃止分割構想」へと大幅にスケールダウンした。

大阪市議会でも維新以外の会派から反対・異論が続出。特別区設置協定書の内容
を詰める法定協議会も紛糾つづきで、苛立った橋下は14年3 月、「法定協のメン
バーを入れ替えるため」と出直し選 挙を仕掛ける。再選で「民意を得た」と言
うためだったが、他会派はまったく相手にせず、6億円の選挙費 用を浪費しただ
けの空騒ぎに終わる。ついには法定協から他会派を締め出し、維新の議員だけで
協定書を決定したものの、14年10 月の府・市両議会であえなく否決。ようやく
葬り去られたかに見えた。

それが14年暮れになって突然復活する。公明党が住民投票賛成に転じたためだ。
大阪維新の会幹事長であり、橋下の右腕でもある松井一郎府 知事が旧 知の菅義
偉官房長官に働きかけ、創価学会幹部や山口那津男公明党代表を動かしたと言わ
れている。大阪の公明市議らは「協定書には反対だが、住 民投票には賛 成」と
いう苦しい立場を強いられ、構想への批判も抑制するよう言い含められていると
いう。報道各社による住民投票の事前アンケートでは賛否が 拮抗し、公明 票の
行方が結果を左右すると見られている。

以上、駆け足で経緯を振り返ってみるだけでも、「大阪都構想」なるものが橋下
の思いつきと官邸との談合でごり押しされたかなりいい加減な ものであ ること
がよくわかるだろう。そもそも「都構想」という呼び方すらウソである。住民投
票で賛成多数になっても、府は府のままで「都」にはならな い。名称変更 に
は、特別法を成立させたうえで府民の住民投票にかけるか、地方自治法を改正す
るか、いずれにせよ国会というハードルがある。現状では、ただ 市だけが廃止
され、権限も財源も不十分な5つの特別区に分割されるだけなのだ。

■「無駄な二重行政」は存在しなかった! 都構想で逆に赤字が膨らむ

 経緯や名称がどうであれ、大阪の行政がよくなり、経済が発展するならよいと
考える人もいるかもしれない。実際、アンケートの賛成理由には 「二重行政の
解消」「経済成長」を挙げる人が多い。だが、それらの効果も専門家によってこ
とごとく否定されている。
筆頭は、『大阪都構想が日本を破壊する』(文春新書)を4月に出版した藤井
聡・京都大学大学院教授。公共政 策論 や都市社会工学の研究者であり、内閣官
房参与も務める藤井は、同書や「新潮45」(新潮社)5月号の特集「『大阪都構
想』の大嘘」において、 今回の協定書 を「論外」と切り捨てている。その理由
として、先述の名称問題や、実態は市の解体であることに加え、以下のような事
実を列挙する。

「大阪市民は、年間2200億円分の『財源』と『権限』を失う」
「2200億円が様々に『流用』され、大阪市民への行政サービスが低下する恐れ」
「特別区の人口比は東京7割、大阪3割だから大阪には東京のような『大都市行
政』は困難」

特別区設置協定書では、新たな特別区(現在の大阪市域)が引き継ぐ一般財源は
4分の3だけで、残りの4分の1、金額にして2200億円は 府に吸い 上げられること
になっている。それがそのまま特別区に還元されればいいが、府内の人口比率で
見れば圧倒的に少ないところに予算が振り向けられ る可能性は低 い。しかも、
橋下市政以前から財政状況が改善してきた大阪市と違って、大阪府は6.4兆円も
の債務を抱え、地方債の発行を規 制される「起債許可団体」である(橋下が府
知事時代に財政を好転させたというイメージもウソで、逆に悪化のペースを早め
た)。そ の借金返済に流用される可能性がきわめて高いことを指摘しているのだ。

そもそも橋下や松井は当初、「都構想で二重行政が解消されれば年間4000億円が
浮く」と大風呂敷を広げていた。ところが精査すればする ほど効果 額は減り、
年間1億円がいいところとわかった(このあたりの橋下の説明の変転については
次回詳述する)。これに対し、市の廃止・特別区への移 行にかかる初 期費 用
は600億円、さらに毎年20億円のランニングコストが見込まれている。これは
「無駄な二重行政」がほとんど存在していないこ と、市の解体で「無駄を省
く」どころか、赤字が膨らむ一方になることを示している。

さらに、藤井はこうも指摘する。

「東京23区には『特別区はダメ、市にしてほしい』という大阪と逆の議論がある」

「東京の繁栄は『都区制度』のおかげでなく、『一極集中』の賜物」

ひと言で言えば、東京の都区制度は自治体として不十分なものであり、それでも
栄えているのは企業や人口が集中する首都だから、という話で ある。大 阪の行
政の仕組みを東京に似せて変えたからといって東京のように経済発展するはずが
ない、そもそも各都市の行政機構のかたちと経済情勢の間に ほとんど関連 がな
いことなど、子 どもでもわかりそうなものだが、橋下は「金持ち東京みたいに
なるんです」と吹聴しつづけてきた。東京コンプレックスの強い大阪人 につけ
込む詐術的弁舌である。

こうした状況に藤井は警告を発する。今回の協定書を「何となく」「雰囲気」で
安易に支持すれば、小泉純一郎元首相が熱狂的な支持を受けて断行した ものの
大失敗に終わった郵政民営化や、民主党政権が「霞ヶ関には10兆円や20兆円の埋
蔵金がある」と主張しながら結果的に1.7兆円しか捻出で きなかった「事業仕分
け」と同じ結果になるだろう、と。

■さまざまな分野の専門家が都構想の危険性を警告

「大阪都構想」の危険性に警鐘を鳴らすのは藤井ばかりではない。藤井らの呼び
かけによって106人(5月6日時点)の研究者たちが所見を 発表(外 部リンク:
「大阪都構想を考える|藤井聡」)し、5月5日にはこのうちの一部が出席して記
者会見が開かれた。政治学、行政学、財政学、経営 学、都市計画や 地方自治論
から教育、歴史、環境、防災、工学に至るまで、あらゆる専門分野、政治的立場
もさまざまな学者から寄せられた批判・反対論は、抜粋(外 部リンク:同上)
だけを読んでも壮観だ。

〈自治体政 策論の立場で考えれば、今回の大阪都構想はズサンな制度設計案と
いわざるをえず、その政策意思決定プロセスにおいても『いいこと づくめの情
報操作』『異論封じ込めの政治』が行われました〉(大矢野修・龍谷大学教授/
自治体政策論)

〈市民の疑問を解消し、質の高い市民意思の表明のための条件となるべき住民説
明会は、「催眠商法」と揶揄されるほど、賛成誘導に偏した、法の 規定にある
「わかりやすい説明」とはほど遠い内容のものとなっている〉(柏原誠・大阪経
済大学准教授/政治学・地方自治)

〈政治学的に分析するなら、大阪都構想とは、思い付きに過ぎない政策を否定さ
れた維新の会が、これを実現するために、権力と財源を府に、そ して一人 の知
事に集中すること目指したものである。これを進めてきた手続きは、行政学・政
治学的に考えて適正なものではなかったし、行われた説明は願 望とまやかし に
基づくものであった〉(木谷晋市・関西大学教授/行政学・政治学)

〈一見、民主的な印象を与える住民投票でカモフラージュしているが、今の大阪
市の状況は、手続的にも内容的にも民主主義と地方自治の危機である〉 (真山
達 志・同志社大学教授/行政学)

〈集権的な体制をつくるため、東京府・東京市が廃されて東京都・特別区がつく
られた歴史的経緯を忘れるわけにはいかない〉(荒井文昭・首都大学東 京教授
/ 教育学)

〈防災・減災は選 挙の票につながらないと素人政 治家は判断し、今回の大阪都
構想における大阪市の区割りや大阪府との役割分担において、防災・減災は全く
考慮されていない〉(河 田恵昭・京都大学名誉教授/防災学)

 いくらでも紹介したいが、あとはリンク先で読んでもらおう。橋下は以前、
「都構想を批判する有識者はいなくなった」とツイッターで豪語し ていた が、
それは、あまりにも荒唐無稽で論外だから相手にされなかっただけで、蓋を開け
れば、これだけの批判が集まったのである。逆に、橋下の側に ついている学 者
といえば、上山信一、高橋洋一、佐々木信夫といった行政組織=公務員憎しの
“脱藩官 僚”で、大阪市特別顧問を務める“お友達”ばかりである(佐々木は3月末
で退任)。

 しかし、橋下はこれだけの批判を浴びながらも、一向に反省することなく、
「実務を知らない学者が批判している」といった反論を繰り返して いる。公務
員を叩き、学者や教師を叩き、マ スコミを叩き、大衆の「負の感情」を煽って
自らの支持に変えてきたいつものやり方で、この住民投票を乗り切ろうとしてい
るよう だ。

 しかし、有権者は今度こそ、こうした橋下の反知性主義的な詐術に騙されては
ならない。「大阪都構想」などというデタラメによって甚大な被 害を受けるの
は、ほかでもない、大阪市民自身なのだから。
(安福 泉)

④ 「都構想」劣勢で…橋下徹市長に流れる創価学会幹部との密約説

2015年5月10日 日刊ゲンダイ

http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/159650

「大阪都構想」の住民投票に向け、橋下大阪市長を見ない日はないほどだ。テレ
ビCMはガンガン流れてい るし、ゴールデンウイーク期間中も市内各地でマイ
クを握った。

とにかく、その馬力は凄まじいの一語で、統一地方選の4月から、橋下市長は休
みなし。連日、「都構想、都構想」と叫んでいる。大阪市民は 「さすがに子供
7人つくるだけあるわ」と半ばあきれ顔なのだが、そんな橋下市長が今月5日は
まったく姿を見せなかった。松井一郎大阪府知事も完オフだった。 そこで、自
民 党関係者を中心にささやかれているのが、こんな見方だ。

「上京して、創価学会幹部と会ってたんとちゃうか?」

公明党の市議も「大阪から離れて創価学会の幹部と2人で会っていたようだ」と
語っているし、維新幹部はこう言った。

「当初は3~5日を休みたいと言っていたわ。菅義偉官房長官と会おうとしたん
とちゃうかな。さすがにこの時期は会いにくいとなって、5日だけ の休みに
なったんやろ。創価学会の幹部と会ってたとしたら菅官房長官が仲介したんやな
いかな」

真偽はとにかく、橋下市長が学会幹部と密通するのは“前科”がある。昨年12月
の衆院選 の際、橋下市長は当初、 自らの出馬をにおわせ、対立候補の公明党を
慌てさせた。結局、出馬せず、公明党は「お礼」とばかりに都構想賛成に転じ
た。その際、動いたのが 東京の学会本 部で、橋下市長とはそれなりのパイプが
あるのである。

さて、マスコミの期日前投票出口調査では反対派が優勢だ。それでなくても公明
党は住民投票に関して消極的。一部議員は“橋下憎し”で街頭に 繰り出している
し、集票力を持つ創価学会婦人部も都構想には反対の立場とされる。

 住民投票に政治生命がかかっている橋下市長が危機感を強め、東京の学会幹部
に泣きついたとしても不思議ではない。学会・公明は東京の創価学 会本部の圧
力によって、今度も土壇場で橋下支持に寝返るのか。投票には怪情報がつきもの
とはいえ、この話は妙にリアルだ。








コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

なぜセコムでなくAlsokの警備員が辺野古の反対派住民の前に立ちはだかるのか?

2015-05-15 19:09:33 | 杉並からの情報発信

なぜセコムでなくAlsokの警備員が辺野古の反対派住民の前に立ちはだかるのか?

普天間基地辺野古移転反対闘争で、沖縄県警機動隊や米軍よりも前に立ち反対派
住民を威圧している警備会社綜合警備保障(Alsok)は、戦前の内 務省高官で戦後
警察本部警備課長を経て吉田内閣で内閣情報調査室(日本版CIA)を創設し初代室
長を務めた警察公安官僚の村井準が1965年に日本で初めて民間警備会社 として
創業したのだ。

日本版CIA=内調を創設した戦前の内務官僚村井準によって創業され、大阪万国博
覧会警備や札幌五輪警備や東京サミット警備や在外公館警備官派遣 などの官需
で事業を急速に拡大してきたAlsokは、沖縄県民の民意を完全に無視して機動隊
と海上保安庁と米軍の武力を背景に強行する普天間基地 の辺野古移転で反対派
住民の前に弾圧部隊として登場して安倍晋三ファシスト&キチガイ首相に協力し
ているのだ!

【関連情報1】

▲村井順とは?(Wikipediaより抜粋)

村井 順(むらい じゅん、1909年(明治42年)2月5日 - 1988年(昭和63年)1月
12日)は日本の警察官僚、実業家。初代内閣情報調査室長、綜合警備保障創業者。

東京出身。東京高等学校 (旧制)を経て東京帝国大学卒業。1935年(昭和10年)
内務省に入省。1948年(昭和23年)国家地方警察本部初代警備課長。

吉田茂総理、緒方竹虎副総理とともに、アメリカ中央情報局(CIA)・イギリス
情報局保安部(MI5)・イギリス情報局秘密情報部(MI6)など を参考にして、
「内閣総理大臣官房調査室」(現内閣情報調査室)という小さな情報機関を設
立、1952年(昭和27年)4月から1953年(昭和 28年)12月まで初代室長を務めた。

退官後、1962年(昭和37年)1964年東京オリンピック組織委員会事務局次長とな
り、1965年(昭和40年)に日本初の民間警備会社綜合 警備保障を設立した。

没後、2000年(平成12年)に村井順記念奨学財団が神奈川県横浜市に設置された。

長男は、綜合警備保障元会長の村井恒夫。次男は、警察官僚を経て綜合警備保障
社長・全国警備業協会会長を務める村井温。

【関連情報2】

▲綜合警備保障株式会社とは?(Wikipediaより抜粋)

綜合警備保障株式会社は、日本の警備、セキュリティーサービス会社。コーポ
レートブランドは「ALSOK」(アルソック)。

設立 1965年7月16日
事業内容 機械警備・警備輸送・常駐警備
身辺警護・総合管理・防災
代表者 村井温(代表取締役会長)
資本金 186億7,501万1,600円(2011年3月31日現在)
売上高 単体 1,897億600万円
連結 2,785億7,900万円(2010年3月期)
総資産 2,760億7,900万円(2010年3月期)
従業員数 単体 12,812名
連結 27,790名(2011年3月31日現在)

(以下略)










コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

なぜ日本の大学には、京都の佛教大学以外【歴史学部】がないのか?(No1)

2015-05-15 13:41:53 | 杉並からの情報発信


なぜ日本の大学には、京都の佛教大学以外【歴史学部】がないのか?(No1)

元外務省国際情報局長孫崎亨氏の最新本『日 米 開戦の正体――なぜ真珠湾攻撃と
いう道を歩んだのか』(祥伝社)にはこう記されている。

「英 国 オックスフォード大学で最も権威のある学部が歴史学部です。今 日、
歴史学に100名の教授陣を揃えています。

学部生1500名、大学院生500名、凄い規模です。」

「米 国でも名門イェール大学の歴史学部は最も権威ある学部で、学生の
15~20%が歴史を専攻します。」

なぜ日本の大学には【歴史学部】がなく、文学部や文理学部の一部門でしかない
歴史学科しかないのか?

なぜ大学受験の必須試験科目の中から、【日本史】がなくなったのか?

何故ならば、日本支配層が日本の近現代史の隠されてきた【最大・最高の秘密】
が歴史研究で暴露されるのを
封印するためなのだ。

日本支配層が必死に隠してきた【日本の近現代史最大・最高の秘密】とは何か?

①明治維新の真相

一般的に言われて明治維新は、薩長土肥の諸藩が江戸幕府を倒して日本を近代国
家に建設するために行った
一種のブルジョワ革命だったとの説であるが真相はそんなキレイ事ではなかった。

明治維新とは、アヘン戦争を仕掛けて中国支配を成功させた英国政府とロスチャ
イルド国際金融マフィアが次に日本支配するために行った謀略だったの だ。伝
統的に反江戸幕府であった薩長土肥、とりわけ薩摩と長州の下級武士に、資金、
武器、軍事訓練を提供し、倒幕の戦略・戦術指導を行った下級武 士による軍事
クーデターだったのだ。

江戸幕府と朝廷を公武合体して平和裏に政権交代する手筈であったのを、武力で
幕府を倒す暴力革命に転換させたのは、英国政府とロスチャイルド国際 金融マ
フィアと彼らが支援した薩長倒幕派下級武士たち【武力倒幕派】であったのだ。

②孝明天皇の暗殺と嫡子睦人親王=明治天皇暗殺とすり替えの真相

【武力倒幕派】の下級武士伊藤博文は、平和路線の【公武合体派】の司令塔で
あった孝明天皇を暗殺し、明治天皇となった嫡子睦日親王をも暗殺し て、長州
藩田布施村出身の大室寅之祐に差し替えて明治天皇になりすませたこと。

③孝明天皇の妹和宮と坂本龍馬の暗殺の真相

【武力倒幕派】は【公武合体派】で徳川家茂に降嫁した孝明天皇の妹和宮や坂本
龍馬を暗殺したこと。

④【大日本帝国憲法】(明治憲法)の真相

大室寅之祐=明治天皇を裏で操り明治政府の最高責任者となった伊藤博文が起草
し、1890年に実施した【大日本帝国憲法】は、学校の教科書に は「アジアで最
初の近代憲法」と書かれているが、これは大嘘だ。

伊藤博文は自らが犯した孝明天皇の暗殺と嫡子睦人親王=明治天皇の暗殺とすり
替えという大謀略を徹底的に隠ぺいするために、自らが起草した【大日 本帝国
憲法】の中で、天皇に①国の統治権②軍の統帥③国会の解散権のみならず、④第1条
「大日本帝国は万世一系の天皇が統治する」、第四条「天皇 は神聖にして犯す
べからず」の条文を設けて神権を与えた。

これは天皇を【絶対的神的権力者】に仕立てあげて、国民が賛美しようが批判し
ようが天皇に関しては国民の口の端に決して登らないようにして自 らの大罪を
隠蔽したのだ。

(つづく)







コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする