この試合は、仕事の都合で後半を先に見て、ビハインドを負って無理に攻めに出て、崩壊していった日本代表の姿を感じていました。しかし、本当の敗因は0-0だった前半にあります。この試合では、チュニジアが日本と同じ布陣の4-3-3にして、戦術的にも明確に日本の弱点を狙う戦いぶりをしていました。それは、アンカーの遠藤航と、1トップの浅野には絶対にいいボールを入れさせない徹底ぶりでした。
チュニジアサイドは特に、遠藤航にさばかれると、日本の得意な中央から崩されてしまうとみて、FWの11番に前から遠藤航を追うミッションを課していました。これで、遠藤航はボールを受けても必ず一人敵が付いてくるので、どうしても確実なバックパスを選んでしまう傾向が見られました。また、チュニジアは自らの強みもよく理解した戦い方をしていました。
それは、CBの高さと強さでは絶対に日本のFWに負けないというものです。そのため、チュニジアは日本の外側の攻めは出させてもいいと割り切っていました。クロスは合わないという確信があったのでしょう。もっとも、日本にもチャンスはあり、伊東純也が外を崩して上げたクロスを、中央に飛び込んでいた鎌田大地が、ちゃんと合わせていればこの試合を勝つことも可能だったでしょう。
これが外れたことで、チュニジアはこの試合は勝てるとみて、自らの強みである中央の守備で粘りを見せました。GKからのロングボールに対し、競り合った伊藤洋樹が入れ替わられるミスから、縦パスで崩して吉田麻也のファウルでPKとなり、チュニジアは1点を先制していました。それ以降は、何本CKやFKは与えても良いと割り切って、日本のシュートをブロックの外側に限定させてきました。
その狙いに日本ははまってしまいました。途中出場の三笘がドリブルで仕掛け、何度かチャンスを得ましたが、その度にチュニジアの守備でCKに逃れられます。さすがに日本もこのままではジリ貧を見て、CKをショートコーナーなどに変化をつけてきましたが、そういう外側からのクロスは怖くないとチュニジアに見透かされていました。
最後はロングボールの処理を誤った吉田麻也のミスで2点目を取られ、このゲームは終わってしまいました。このゲームは日本としては越えなければいけない、課題をチュニジアに狙われたという厳しい内容のゲームでした。その研究を上回るものを、残り期間で出せるか、森保監督も頭が痛い課題でしょう。
チュニジアサイドは特に、遠藤航にさばかれると、日本の得意な中央から崩されてしまうとみて、FWの11番に前から遠藤航を追うミッションを課していました。これで、遠藤航はボールを受けても必ず一人敵が付いてくるので、どうしても確実なバックパスを選んでしまう傾向が見られました。また、チュニジアは自らの強みもよく理解した戦い方をしていました。
それは、CBの高さと強さでは絶対に日本のFWに負けないというものです。そのため、チュニジアは日本の外側の攻めは出させてもいいと割り切っていました。クロスは合わないという確信があったのでしょう。もっとも、日本にもチャンスはあり、伊東純也が外を崩して上げたクロスを、中央に飛び込んでいた鎌田大地が、ちゃんと合わせていればこの試合を勝つことも可能だったでしょう。
これが外れたことで、チュニジアはこの試合は勝てるとみて、自らの強みである中央の守備で粘りを見せました。GKからのロングボールに対し、競り合った伊藤洋樹が入れ替わられるミスから、縦パスで崩して吉田麻也のファウルでPKとなり、チュニジアは1点を先制していました。それ以降は、何本CKやFKは与えても良いと割り切って、日本のシュートをブロックの外側に限定させてきました。
その狙いに日本ははまってしまいました。途中出場の三笘がドリブルで仕掛け、何度かチャンスを得ましたが、その度にチュニジアの守備でCKに逃れられます。さすがに日本もこのままではジリ貧を見て、CKをショートコーナーなどに変化をつけてきましたが、そういう外側からのクロスは怖くないとチュニジアに見透かされていました。
最後はロングボールの処理を誤った吉田麻也のミスで2点目を取られ、このゲームは終わってしまいました。このゲームは日本としては越えなければいけない、課題をチュニジアに狙われたという厳しい内容のゲームでした。その研究を上回るものを、残り期間で出せるか、森保監督も頭が痛い課題でしょう。