行政はいろいろな計画を策定しています。
議員として3年目をむかえた今、議会は、議員はそれらの計画にどのように向かい合うのかを考えうべきではないかと思っています。
計画について、全員協議会などで報告はあるものの、パブリックコメントを経てしまうと、そのまま計画が進むということは、いわゆるチェック機関としての議会ということからすると、十分なチェックを行えていないのではないかと考えるのです。
今後10年ほどの期間についてを想定される各種計画を、議会は、議員はチェックするべきではないか、策定の過程で意見を付与したり、最終的に議決事項に入れることが必要だと考えます。
方法はいろいろあるでしょうが、現在の常任委員会で、進行中の計画についても、これから策定される計画についても、実施期間の終わった計画についても、チェックや検証を行うことが可能ではないかと考えます。
このような形で行政のチェックを行うことが、議会に必要ではないでしょうか。
現在までのところ、このようなことを鈴鹿市議会で行ってはいませんが、これからの市民と議会の関係を考える上で、避けて通れない課題だと思います。
私は、これからの鈴鹿市議会では、各種計画について、常任委員会で検証を行うべきだと考えています。議会改革特別委員会でも、そのことについては触れました。
今できることとして、すべてについて詳細な意見の付与は難しいのですが、できるかぎり意見を出していこうと考え、できるところから取り組んでいます。
議員として3年目をむかえた今、議会は、議員はそれらの計画にどのように向かい合うのかを考えうべきではないかと思っています。
計画について、全員協議会などで報告はあるものの、パブリックコメントを経てしまうと、そのまま計画が進むということは、いわゆるチェック機関としての議会ということからすると、十分なチェックを行えていないのではないかと考えるのです。
今後10年ほどの期間についてを想定される各種計画を、議会は、議員はチェックするべきではないか、策定の過程で意見を付与したり、最終的に議決事項に入れることが必要だと考えます。
方法はいろいろあるでしょうが、現在の常任委員会で、進行中の計画についても、これから策定される計画についても、実施期間の終わった計画についても、チェックや検証を行うことが可能ではないかと考えます。
このような形で行政のチェックを行うことが、議会に必要ではないでしょうか。
現在までのところ、このようなことを鈴鹿市議会で行ってはいませんが、これからの市民と議会の関係を考える上で、避けて通れない課題だと思います。
私は、これからの鈴鹿市議会では、各種計画について、常任委員会で検証を行うべきだと考えています。議会改革特別委員会でも、そのことについては触れました。
今できることとして、すべてについて詳細な意見の付与は難しいのですが、できるかぎり意見を出していこうと考え、できるところから取り組んでいます。