人口減少社会

少子化と高齢化の進行、そして人口減少が今の課題であることは間違いないところだと思います。国はもちろんのこと、自治体においても大きな課題であることは、先の日本創成会議による提言などでも提示されています。
■日本創成会議
以前に作成したグラフです。


この課題に対して、私たちはどのような社会のあり方を予見し、それに向けてどのように行動していくかの選択を行っていくかが重要となるわけですが、このとき、人口動態についてどのように考えるかで、私たちが選択する政策のあり方も変わり、実現を目指す社会のあり方が大きく違うことになるでしょう。そのためには自然的要因と社会的要因の２つが、人口動態に影響があるということを確認することも必要だと思います。
自然的な要因として、出生率が低下し死亡数が増加すれば、単純に考えて人口は減少します。これ以下が進む一方で、支える現役世代の減少が問題ということもこの流れでしょう。そのことに、都市に対して周辺から若い女性の移動が進むなど、社会的要因による人口移動による人口減少が加わり、自治が行えなくなる自治体が出てくることが考えられるということが、いま取りざたされている人口減少による危機の一部でしょう。

このような状況の中、私たちが“これまでと同じような”生活や社会を続けていこうと考えるのであれば、“これまでと同じような”手法や考えにとらわれてしまう可能性が高くなるでしょう。ということは、私たちはまず“これまでと同じ”の中身について、きちんと振り返る必要があるはずです。もしかすると“これまでと同じ”と表現していることは、ここ数年程度の世の中のことを表現しているだけかもしれません。また別の観点から、例えば“ブラック～”と表現される事柄について、そのことも“これまでと同じ”という考えに入るということも言えるわけです。
このような話を、キーワードとして上がっているいろいろな社会課題について整理すべきなのだと思います。

そうして整理したうえで、私たちはどのような社会を目指すのかを考えることが大切ではないでしょうか。
グラフの０～１４歳を見て頂きたいのですが、１９７０年代～１９８０年代半ばの私たちの世代は、自分たちの世代の子どもたちが関係する少子化の課題についても、自分たちの親の世代が関係する高齢化についても、責任をもっと考え行動していくべきと考えるところです。

世の中のことを考える

昨夜、地域医療の会の会議から帰宅してニュースを見ていたところ、下の子供が消費税を10％に上げるかどうかについて「増税は100均を利用する中学生にはきつい、増税するといいながら政治家は政治活動のために税金を使って適当な使い方をしているじゃないか」と話しかけてきたので、それらのことに関連したことについてしばし会話をしていました。

増税がらみの話では、将来の負担のことなども含めて考えたりするのか、自分たちもきちんと使われ方を見ることも大切じゃないかということを話しました。100均については、商品はどこで作られているのか、安いと思っている買っているけれどもお金がどう流れているのかを考えたりしているのかなど、私の考えを答えにして返事するのではなく、こういう考え方ならどうだろうと話をしました。
最後は考えるのが難しいと話を本人がそらしましたが、少しでも自分で考える時間を持ったことは、変化のきっかけなのだと思い、ちょっとうれしかったです。

そのことを書いている間に、昨日の国会での週刊誌ネタを取り上げてのやりとりを思い出しました。
質問された議員の方は独自の調査と根拠なしに質問されていたようだったことと、それに対する感情的な答弁は、およそ国会という場で行われる次元のものとは思えませんでした。そのためのコストに多額の税金が使われていることは、大人として説明できないことですし恥ずかしいことですね。
反面教師として心しなければと思います。