ドル体制の崩壊

ドル体制の崩壊・・・ドルに代わる新しい通貨制度作りは、ムダな努力？




書籍紹介　： テオドール・アドルノ、マックス・ホルクハイマー　「啓蒙の弁証法」　岩波書店
　　　　 　　　 エドモンド・フッサール　「ヨーロッパ諸学問の危機と超越論的現象学」　中央公論社



　日本の畜産農家・牛乳生産農家は深刻な経営難に直面している。営利企業である大手の農場経営者と、乳製品メーカーが、営利企業の金儲け至上主義としては、悪しき意味で「当然」である「最大利益」を求め、牛乳の大量生産・大量販売を目指して来た。「売れば売る程」利益が出る、という発想であった。

個別の企業の、この最大利益を求めるという「金儲け主義から見れば当然、合理的な」行動が、業界全体では過剰生産＝過剰在庫を生み出し、大量の売れ残りを生み出した。売れなければ、価格は下落する。農家は「売っても売っても」利益が出ない＝生活が出来ない、という苦境に追い込まれて行く。

　牛乳は本来、子牛を育てるために母乳として出てくる。それを子牛に飲ませず、人間が商売道具として奪って来た。代わりに子牛には安価な小麦を水で溶かした物等を食餌として与えてきた。現在、こうして「子牛から奪った」牛乳は、過剰な在庫となり、過剰分は冷蔵しても腐敗を免れなくなり、最終的には脱脂粉乳の形で長期保存される結果となった。しかし粉乳となっても消費期限はあり、結局、日々、新しく生産される牛乳は大部分、脱脂粉乳とし、古くなった消費期限・限界ギリギリの脱脂粉乳が「廃棄を避けるため」水に溶かされ、添加物等で味を調え、消費者に売られる結果となる。

最大利益を求めた「個別企業の合理的行動」が、消費者に「廃棄寸前」の牛乳を毎日飲ませる、という不合理を生み出した。

しかし、それでも在庫は処分し切れなかった。余った脱脂粉乳は、再び水で溶かされ、子牛に飲ませる結果となった。最初から子牛に母乳を飲ませておけば良いのだが、「新鮮な牛乳」は脱脂粉乳として長期保存に回され、古い粉乳から処分するため、子牛には粉乳を水で溶かした物を飲ませている。

こうして脱脂粉乳を製造するために使用された電力・石油、工場設備、保管倉庫費用等の全てが「壮大なムダ」となり、消費者は、その全ての費用を「上乗せ」された、廃棄寸前の古い牛乳を飲む結果になり、畜産農家は、倒産寸前の経営を強いられる。

大手農場が利益拡大のため牛乳の量産体制を作る事も、そのために銀行から多額の設備投資資金を借金する事も、乳製品メーカーが在庫をムダにしないため脱脂粉乳化し保存する事も、個々の行動は「全て、金儲け主義の観点からは」合理的で、経済原則に「適って」いる。この個別の合理主義を「積み上げて行くと」、システム全体では、凄まじい不合理が発生する。

合理主義を徹底的に押し詰めてゆくと、不合理に転換する。

近代初頭、合理主義を唱導した啓蒙主義哲学の行き着く先が、極めて不合理な社会システムになると言う、この事を、哲学者アドルノ、ホルクハイマーは「啓蒙の弁証法」と呼んだ。

アドルノ、ホルクハイマーの哲学は、ナチス・ドイツの政治体制が徹底した合理主義哲学と科学主義によって生み出された事を、研究テーマの「底に潜ませている」。

　哲学者エドモンド・フッサールも「ヨーロッパ諸学問の危機と超越論的現象学」において、個別に専門化した学問の「個々の合理的な研究」が、「全体として社会の役に立たない大学」というシステムを作り出し、そこでの教育の集積がナチス・ドイツを生み出して行く様を分析して行く。



　１万円札、１枚、１枚は、それによって多種の商品が購入でき、また金融システムの１つ１つは、住宅ローンのように、貯金が無くてもローンで住宅が購入できる合理的で利便性のあるシステムである。それが全体として膨大な紙幣の集団となって動き始め、流動し始めると、株式バブル、バブル崩壊、恐慌、世界戦争という壮大な非合理を生み出す。

　Ａ、Ｂという２つの記号によって生み出される記号の組み合わせは、単独のＡ、Ｂ、そしてＡＢの３つである。しかし１語増加させ、Ａ、Ｂ、Ｃとなると、組み合わせはＡ、Ｂ、Ｃ、ＡＢ、ＡＣ、ＢＣ、ＡＢＣの６つになる。１語の増加が、３語の増加を生む。さらに語数が増加すれば、この組み合わせの増加率も飛躍的に大きくなる。言語・記号は、無限増殖性を、その本質としている。

通貨も記号である。通貨の本質は無限増殖性であり、バブルである。

通貨の本質は、バブルと、バブル崩壊、恐慌、それに続く世界大戦である。

通貨の本質は人類絶滅である。

アドルノ、ホルクハイマーが「大学という象牙の搭の住人故に、観念的にしか語る事が出来ず」哲学の問題として語った、個別の合理主義が、全体としての壮大な不合理を生み出す近代合理主義の欠陥＝「啓蒙の弁証法」の正体は、個別の積み上げが全体として「通貨の無限増殖」となり、恐慌と戦争に行き着く、通貨と言う物の「暴力システム」であった。

　２００８年、ドル体制の崩壊に対して、どのような新しい通貨システムを構築しても、この通貨の本質は変化しない。数十年後には、人類は再び、恐慌と世界大戦の危機に直面する。

無限増殖を本質とする通貨に、無限消滅する「キラー遺伝子」を組み込み、通貨を消費期限付きとし、発行されて後、次第に減価し、一定期間後、紙クズ化するように「最初から設計する」。所持していると減価するので、通貨は即座に投資と消費に回り、ストック化が阻止される。商品・物質は無限ではないため、通貨は常に商品と交換される過程に置かれ、「物質に根差す」事を強要される結果、実体経済からの遊離＝無限増殖が阻止され、しかも最終的には増殖せず、消滅する。

ケインズ主義政策＝国が借金し公共事業で景気刺激を行う事が不可能になった時代、この減価紙幣によって消費と投資は高速回転を強要され、退蔵紙幣は市場に現れ、猛烈な消費・投資を開始する。ケインズ政策に代わる、新しい景気回復政策であり、恐慌・戦争回避政策である。



＊・・・参考文献、シルビオ・ゲゼル　「自由地と自由貨幣による自然的経済秩序」　ぱる出版

「朝まで生テレビ」田原総一郎氏の偏向

「朝まで生テレビ」田原総一郎氏の偏向
１０月２４日深夜のテレビ朝日番組『朝まで生テレビ』が、「世界金融危機とニッポン」をテーマに設定して放映された。司会の田原総一郎氏は、「こんな時に総選挙をやっている場合ではない」と強引に論議を誘導した。総選挙から逃げ回る麻生政権の意向を受けての対応だと考えられる。


田原氏は小泉・竹中政権のテレビ広報部長とも言える存在だった。世界の流れが変化して、小泉・竹中路線が全面否定され始めている。当然の変化であり、総括が必要である。田原氏も当然、総括の対象になる。


田原氏は番組内で、小泉竹中路線から遠ざかりたいとの意向を鮮明に示していた。風向きの変化を認識し、ポジションを移動しようとの必死の思いが伝わってきたが、かたはらいたい姿だった。世の中はそこまで甘くない。市場原理主義＝新自由主義の終焉とともに、田原氏が画面から消える日も遠くないと思う。


　


朝日放送が謝罪放送を行うことで和解が成立した訴訟について、「カナダｄｅ日本語」様、「生き抜く力」様、「晴天とら日和」様、「ｋｏｂａちゃんの徒然なるままに」様、「植草一秀氏を応援するブログ」様、「＿～山のあなたの空遠く幸い住むと人のいう～」様、「Japonesian Trans-Apocalypse：Trans-Modern New Platonic Trans-Creation, or philosopractical chaosmos」様、「Easy Resistance」様、「階級格差社会をなくそう」様、「自公政権打倒のために集まろう」様、「私たちはみている」様、「サラリーマン活力再生」様、「飄（つむじ風）」様、「パタヤの風に吹かれて」様、「空に向かって」様、「ギャラリー酔いどれ」様、「感動・感激・感謝ほねつぎ奮闘記」様、「憲法と教育基本法を守り続けよう」様、「原始人の日記・ぼやき・独り言」様をはじめ、多くの皆様から、ありがたい紹介ならびに温かいお言葉を賜りました。心より感謝申し上げます。


なお、９月下旬以降、これまでに多くの皆様から、本ブログ記事の紹介、ならびにありがたいお言葉を賜っておりますが、紹介できておりません。改めて、紹介させていただきます。


　


今回の金融危機はこれまでの危機とは属性が異なる。米国の評論家チャールズ・モリス氏は著書『なぜ、アメリカ経済は崩壊に向かうのか』で、米国の金融危機を生み出した原因が、１９９０年代の日本に見られた「資産バブル」ではなく、「信用バブル」であるとの見解を示している。


日本の金融危機は資産価格がピークから５分の１、１０分の１に暴落したことによって発生した。資産取得のために提供された融資資金が資産価格暴落で、不良債権の塊に変質してしまったのだ。２００兆円の融資資金のうち、１５０兆円程度が損失になった。１９９０年から２００５年にかけて、この損失が処理された。問題解決に１５年の時間を要した。


これまでも記述してきたように、米国の不動産価格下落は現状では、ピークから２割下落しただけに過ぎない。サブプライムローン残高１．３兆ドル（１３０兆円）の２割が損失になったとしても、その金額は２６兆円にすぎない。


米国政策当局はすでに１兆ドル（１００兆円）以上の公的資金投入の方針を表明している。しかし、金融市場の動揺はまったく沈静化していない。その理由は、米国の金融危機が「資産価格下落による損失」によって生じたのではなく、幾何級数的に拡大した「デリバティブ金融バブルの破裂」によって生じているからなのだ。


「カジノ経済」の必然的な帰結が今回の金融危機なのである。サブプライムローンに関係するデリバティブ金融の想定元本は６０００兆円存在すると見られている。５％のロスが生じるとしても、損失額は３００兆円に達する。現在の各国政府の対応では、問題処理終結が見えてこない。


しかも、根源的な背景である不動産価格下落は、まだ４合目近辺にしか達していない。２０１０年にかけて、不動産価格下落が進行すると予想されている。不動産金融不況はこれから到来するのだ。安易な見通しが成り立つ状況ではない。


「朝まで生テレビ」で、看過できない問題が三つあった。


第一は、竹中金融行政に対する正確な論評が示されなかったことだ。森永卓郎氏がひとつの正論を懸命に主張していたが、大村秀章氏や伊藤達也氏などが大声を出して森永氏の発言を遮るなどしたため、十分な説明がなされなかった。


第二は、世界金融危機に対する日本政府の資金支援についての論争が不完全だったことだ。


第三は、金融危機と政治との関わりを捉える歴史的視点が欠落するなかで、総選挙選挙先送り論を強引に押し付ける田原氏を一刀両断する発言が示されなかったことだ。


２００３年から２００６年にかけて、不良債権問題が縮小したのは、資産価格が上昇したからだ。資産価格が下落する局面では、金融機関の損失が必ず表面化する。金融機関は苦境に追い込まれるが、損失を処理してしまえば、その後は楽になる。資産価格が上昇すると利益が発生し、状況は劇的に改善する。


２００３年にかけて、日本の資産価格が暴落した。小泉・竹中経済政策が景気悪化推進政策を採用し、大銀行破たんを容認すると受け止められる言動を示したからだ。日本国民にとって「百害あって一利なし」の政策が実行された。


小泉・竹中政権が日本国民にとって「百害あって一利なし」の政策を実行した理由は、その政策が日本国民には「百害あって一利なし」だったが、外国資本にとって「百利あって一害なし」のものだったからだ。


「百害あって一利なし」の第二次大戦後最悪の経済状況がもたらされた。どれだけ多くの罪なき国民が失業・倒産・経済苦自殺の無間（むげん）地獄に送り込まれただろうか。日本経済は２０００年にようやく再浮上しかけた。経済成長を持続させれば、金融問題は解決に向かう態勢が整っていた。


小泉・竹中経済政策は回復途上の日本経済を、意図的に大不況に誘導した。その結果、日本経済は金融恐慌の淵に差しかかった。ところが、最終局面で、金融行政における「自己責任原則」が放棄され、りそな銀行が２兆円の公的資金で救済された。「不正と欺瞞」の金融行政が実行された。


税金で大銀行が救済されたことから、資産価格は急激な上昇に転じた。当然の結果である。その後の資産価格上昇に伴って金融機関の不良債権が急減したのも当然だ。１９９０年から２００３年までの１３年間に、金融機関は超低金利政策によって、巨大な実質補助金を得ていた。年間７兆円の業務純益が１３年蓄積されれば９０兆円に達する。預金者である国民の犠牲によって得られた補助金だ。


超低金利政策がもたらした金融機関への補助金と、資産価格上昇によって不良債権問題は急激に縮小した。２０００年の景気回復を政府が維持していたなら、金融問題ははるかに軽微で、早期に解決していたはずである。小泉・竹中政権は、日本国民を地獄に突き落とし、「不正と欺瞞」の金融行政に手を染めた。小泉・竹中経済政策は完全に破綻した。この真実・真相・深層が正しく知られなければならない。


２００３年から２００５年にかけての不良債権縮小は政策の成果によってもたらされたものではない。地獄を見たから、荒れ地が草原のように目に映っただけである。最大の問題は、これらの政策が米国資本への利益供与を目的に実行された疑いが濃厚なことだ。詳細は拙著『知られざる真実－勾留地にて－』をご高覧賜りたいが、「売国政策」の実態が、必ず明らかにされなければならない。


２００２年１０月から２００４年３月にかけて、小泉政権は４７兆円のドル買い・円売り介入を実施した。外国資本が日本資産を低いコストで買い占めることを日本政府が支援したと考えられる。また、４７兆円の資金が日本資産買占めの資金として提供されたと考えられる。


これが第二の問題だ。今回の金融危機に際して、日本の外貨準備を活用するとの話が浮上している。すでに、中川昭一財務相兼金融相は１０月１１日のＩＭＦＣ（国際通貨金融委員会）で、具体的提案を示している。この提案は撤回されなければならない。


この問題を国会は全面的に取り上げなければならない。「売国政策」の核心である。日本が１００兆円の外貨準備を保有する理由は皆無だ。野晒しの１００兆円外貨準備は、自宅前の路上になけなしの全財産をむき出しで放置するようなものだ。


円ドルレートは１ドル＝９０円の円高を記録した。自民党の鶴保庸介参議院議員が予算委員会で質問したため、１ドル＝９９円で外国為替資金特別会計の積立金がゼロになることが明らかにされた。１ドル＝９０円になれば、９兆円の損失が生まれる。


１．８兆円の補正予算を成立し、さらに５兆円の補正予算が検討されているが、これらの予算規模を吹き飛ばしてしまう損失が生まれつつある。原因は、１００兆円もの外貨準備を野晒しにしていたことにある。


野党は政府の責任を徹底的に追及しなければならない。外貨準備を１００兆円にまで拡大させた責任、ドルが上昇した局面で外貨準備を減少させなかった責任、そして、２００２年から２００４年にかけての異常なドル買い介入の本当の理由が明らかにされなければならない。


「朝まで生テレビ」では、自民党の大村秀章氏と伊藤達也氏、さらに公明党の高木陽介氏が、米国への資金提供に賛成意見を述べていた。１０月１９日付記事「外貨準備を監視する法律を整備せよ」に記述したように、竹中平蔵氏、渡辺喜美氏、小池百合子氏、石破茂氏、高橋洋一氏、中川秀直氏などが、米国への資金提供を推進している。


日本は米国の植民地ではない。対米隷属派を政治の中枢から排除しなければならない。大村秀章氏は２００３年から２００４年にかけての３５兆円のドル買い介入をフリップに示して、米国への資金提供を提案していた。また、執拗に円高回避の必要性を訴えていた。輸出製造業と深い関係があるのだろうか。


民主党の大塚耕平議員は、米国に対して、円建て米国国債発行を要求するべきだと発言したが、当然の提案だ。より重要なことは、１００兆円の外貨準備を早急に圧縮することだ。外貨準備は２０－３０兆円程度保持していれば十分である。


第三は、日本の政治についての論議に、今回の金融危機が「市場原理主義の終焉」、「新自由主義の終焉」を意味しているとの視点が欠落していたことだ。上述したチャールズ・モリス氏は著書のなかで、米国の政治思潮が２５－３０年周期で転換する傾向があることを指摘した政治学者アーサー・シュレジンジャー氏の主張を紹介している。


１９８０年代のレーガン政権誕生以来、新自由主義が世界経済を覆っていった。ミルトン・フリードマン氏が『選択の自由』を発表したのも１９８０年前後である。これから約３０年の時間が経過し、ひとつの時代が終焉しつつある。


「市場原理主義」が蔓延し、金融市場の「カジノ化」が際限なく進行した。その必然の帰結が今回の金融危機である。「市場原理主義」がもたらした「弱肉強食社会」において下層に追い込まれた多数の国民は、富と所得を独占し続けた特権富裕層の象徴である「ウォール・ストリート族」を救済するための公的資金投入に、激しく反対するだろう。この「階級対立」が問題解決をより困難にする。


日本の総選挙は、時代の大転換点に位置するなかで、日本国民が新しい時代に対応する政権を選択する選挙である。新しい時代に対応し、根本的な体制転換を含めて、金融危機に対応するためには、総選挙が不可欠なのだ。


米国も１１月４日に大統領選挙を実施する。新しい時代に対して、新しい政治体制が構築されることは、望ましいことである。田原総一郎氏が、不自然かつ強引に、論議を総選挙先送りに誘導するのは、麻生政権からの特命を帯びているようにしか映らない。


１０月２６日の『サンデープロジェクト』で、田原氏が同様の論議を誘導するなら、「政治的中立」を定める放送法にも抵触しかねない。重大な問題行動だ。


麻生政権は総選挙から逃げ回り、「政局より政策」と主張するが、「本格的な政策」を実行するには「本格的な政権」がどうしても必要だ。田原氏は、民主党に擦り寄るための時間を確保したいのかも知れないが、公共の電波を私的な目的に使用することは慎んでもらいたい。


「本格的な政策を実現する」ために、総選挙が求められている。「朝まで生テレビ」に出演した堀紘一氏は、２００９年３月期決算での企業保有有価証券の時価評価先送りと、企業向けの融資拡大に向けての政府から銀行への指導強化・強制を、番組出演の国会議員に懇願していたが、私的に重大な問題を抱えているようにしか見えなかった。


日本政府が今回の金融危機、不況に、抜本的に対応しなければならないことは言うまでもない。しかし、日本政府が輸出大企業と米国の手先となって、円高抑制と米国への献金だけを追求するのでは、日本国民は不幸になるばかりだ。与野党で目指す政策の方向がまったく異なっている。主権者である国民の意向に沿った政策を実行するには、政府が本格的政策対応に入る前に、総選挙を実施し、政治体制を確立することが必要だ。


「格差社会」から「福祉社会」へ。政治が目指す方向が大転換する。変化する時代、変化する国民の思潮に政治が乗り遅れないために、総選挙の早期実施が必要だ。野党は、経済が歴史的転換点に位置していることを正確に国民に伝達し、早期の総選挙実施に対する国民の理解を得るよう、全力をあげるべきだ。