きょうは憲法記念日。
昨日に続いて、憲法のことを取り上げた社説(朝日新聞)を紹介します。
朝日新聞には、昨日、毎日新聞に載って紹介した、
石川健治さんの寄稿「（憲法を考える）９条、立憲主義のピース」が掲載されていて、
読みごたえがありました。
改憲不要５５％、必要３７％ 朝日新聞世論調査（2016年5月3日 朝日新聞）
世論調査 憲法９条、改正反対５２％ 「憲法改正」は拮抗（2016年5月3日 毎日新聞）
「憲法考え話す機会増やしたい」６割 ＮＨＫ世論調査（5月3日 NHK）
応援クリック
してね 
本文中の写真をクリックすると拡大します。
話しは変わりますが、
チューリップを見たくて「なばなの里」に行ってきました。
ところが、時期がかなり遅くて、
チューリップの花はすでに散っていて、
花がらだけがのこっていました。
それはそれでおもしろい眺めだったのですが、
ちょっとザンネン。
まあ新緑はきれいだったので、
ウオーキングには良かったです（笑）。
まだチューリップまつりの期間中でしたが、
チューリップの花は、ほぼ咲き終わっていました。
チューリップ
最後まで読んでくださってありがとう
クリック してね
記事は毎日アップしています。
明日もまた見に来てね
昨日に続いて、憲法のことを取り上げた社説(朝日新聞)を紹介します。
朝日新聞には、昨日、毎日新聞に載って紹介した、
石川健治さんの寄稿「（憲法を考える）９条、立憲主義のピース」が掲載されていて、
読みごたえがありました。
| 社説：個人と国家と憲法と 歴史の後戻りはさせない 2016年5月3日（火）付 朝日新聞 「自由とはいったい何であろうか。一口にいえば自分の良心に従って生きることである」 「私たちはどんな考えを持ってもよい」「どんな会合をやっても、どんな団体をつくっても自由である」 これは、いまの憲法が施行された６９年前のきょう、憲法普及会（芦田均会長）が全国の家庭向けに２千万部発行した小冊子「新しい憲法 明るい生活」が説明する「自由」だ。 「長い間私たちには、その自由さえも制限されていた。私たちは何とかしてもっと自由がほしいと願っていた。いまその願いが果（はた）されたのである」。冊子には、戦時下の息苦しさからの解放感に満ちた言葉が並ぶ。 国政の権威は国民に由来し、権力は国民の代表者が行使し、その福利は国民が受け取る――。憲法前文が明記するこの主権在民と代表民主制の原理は、フランス革命など近代の市民革命によって獲得された「人類普遍の原理」だ。 ７０年近くがたち、新たな社会のしくみは戦後日本に定着した。ただ一方で、国家が個人の自由に枠をはめたり、特定の価値観を押しつけたりしようとする動きがちらつき始めた。 ■改憲のさきがけか １０年前にさかのぼる。 憲法と同じ年に施行され、「教育の憲法」と言われた教育基本法が、初めて、そして全文が改正された。「戦後レジームからの脱却」を掲げて政権についたばかりの安倍首相が、最重要課題としていた。 「我が国と郷土を愛する」「公共の精神に基づき、社会の発展に寄与する」。改正法には、個人や他国の尊重に加え、こうした態度を養うという道徳規範が「教育の目標」として列挙された。教育行政と学校現場との関係にかかわる条文も改められ、「個」よりも「公」重視、行政を律する法から国民に指図する法へとその性格が変わった、といわれた。 安倍首相は当時、教育基本法を改正しても「国家管理を強めることにはならない」と国会で答弁していた。ところが、下野をへて政権に復帰した安倍氏は、「改正教育基本法の精神」を前面に掲げ、新たな教育政策を次々と繰り出している。 その最たるものが、教科書検定の新しいルールだ。改正法で新たに盛り込まれた「教育の目標」に照らし「重大な欠陥」があれば不合格にできる。政府見解がある事柄には、それに基づいた記述を求める。 高校の教科書に初めて適用された今年の検定では、戦後補償や世論が割れる集団的自衛権の行使容認などで、政権の主張が反映された記述になった。 また、文科相による国立大への「国旗・国歌」の要請は、学問の自由や大学の自治にかかわる問題だが、そのきっかけは「教育基本法の方針にのっとって正しく実施されるべきだ」との首相の国会答弁だった。 ■前面にせり出す国家 自民党が１２年にまとめた憲法改正草案は、改正教育基本法のめざす方向と一致する。 草案では国家が過剰なまでに前面にせり出す。後退するのは個人の自由や権利だ。 草案前文の憲法制定の目的は「良き伝統と我々の国家を末永く子孫に継承するため」だ。現憲法の「自由の確保」や「不戦」とは様変わりだ。 また、「日本国民は、国と郷土を誇りと気概を持って自ら守り、基本的人権を尊重するとともに、和を尊び、家族や社会全体が互いに助け合って国家を形成する」と規定する。 一方で、国民の自由や権利の行使には「常に公益及び公の秩序に反してはならない」（１２条）との枠をはめている。 「憲法は立憲主義だけでなく、国柄をきちんと反映したものにもしたい」（礒崎陽輔前首相補佐官）というのが党の考えだ。だが、たとえどんなに多くの人が「道徳的に正しい」と考える内容であっても、憲法によってすべての国民に強いるべきものではない。 教育現場に詳しい広田照幸・日大教授は、政治の動きを踏まえて警鐘を鳴らす。「『こういう生き方をさせたい』という教育の場での政治的欲望が、こんどは憲法改正を通じて国民全体にふってくるかもしれない」 ■押しつけは筋違い 個人あっての国家か、国家あっての個人か。安倍首相は、自著でこう述べている。 「個人の自由を担保しているのは国家なのである。それらの機能が他国の支配によって停止させられれば、天賦の権利が制限されてしまうのは自明であろう」（『新しい国へ』） 他国の攻撃から国民を守るのは国家の役割だ。かといって権力が理想とする国家像や生き方を、「国柄だから」と主権者に押しつけるのは筋が違う。 それを許してしまえば、「普遍の原理」を社会に根付かせてきた歴史の歩みを、後戻りさせることになる。 |
改憲不要５５％、必要３７％ 朝日新聞世論調査（2016年5月3日 朝日新聞）
世論調査 憲法９条、改正反対５２％ 「憲法改正」は拮抗（2016年5月3日 毎日新聞）
「憲法考え話す機会増やしたい」６割 ＮＨＫ世論調査（5月3日 NHK）
応援クリック
してね 本文中の写真をクリックすると拡大します。
話しは変わりますが、
チューリップを見たくて「なばなの里」に行ってきました。
ところが、時期がかなり遅くて、
チューリップの花はすでに散っていて、
花がらだけがのこっていました。
それはそれでおもしろい眺めだったのですが、
ちょっとザンネン。
まあ新緑はきれいだったので、
ウオーキングには良かったです（笑）。
まだチューリップまつりの期間中でしたが、チューリップの花は、ほぼ咲き終わっていました。
チューリップ
最後まで読んでくださってありがとう
クリック してね 記事は毎日アップしています。明日もまた見に来てね
B-WAN @b_bwan
寺町みどり @midorinet002
アクセス
ランキング
