インドの空気、リーラと愛が渾然一体

東京裁判パール判事と子孫　　　2014.3.27

*****************************

 

 

自然治癒力セラピー　を誰かが　スピリチュアルセラピーと呼んだ。

スピリチュアルな知識とは程遠い、政治的なことや国際的文化的分野

はセラピーとは関係ないと思っていっらしゃるかたたちも多いだろう。

 

政治やビジネスで名前を馳せても、覚者たちは”あの世に持ていける

資格ではない”と明言しているし、精神的世界に生きる人達には

あまり触れ合うことのない世界でもあるだろう。

 

しかし、インドに来てみて、自分の体と心とアートマが、全く別物

でないという実感をひしひしと感じる。

それは、何故なのだろう？

物質、精神、神様、悪魔、貧困、不平等、愛、などなど矛盾する言葉を

並べても、スーッとすべてが光の中に、吸収されてしまう空気なのだ。

 

言葉を変えて言えば、宗教家は宗教だけ考えていればよいのか、

神様のことだけ語っていればよいのか、セラピストは体と心の関係に

ついてだけ、向き合っていればよいのか　と問われれば、そうではない

のかもしれないという気がする。

 

リーラ(神様の造った夢物語の世界）、マーヤ―(幻影）の世界であると

いわれる、この地球生活のごたごたした混乱と騒乱の中にも光り　

があり、実相　がある。

 

そういう想いから今日はこのテーマをあえて　皆さまにご紹介したい。

日本史、特に、現代史に関して私たちの世代を含めて、後期授業の

予定時間が足らないのか、あるいは文部科学省の方針かわからないが、

現代史のある時からは、”はしょられている”部分が多いと聞く。

極端に聞こえるが、日本とアメリカが戦ったことを知らない、

高校生がいるのだ。

 

皆様には興味がない話とは思うが、日本の原爆投下や、日本人の

侵略戦争と判子を押された第二次世界大戦の、表と裏の意味を何となく

でも振り返ってみれば今の日本に生きている、自分の立ち位置などを

考えるきっかけにもなるだろう。

むしろ、私たちが日本人として生まれてきた意義も、問いかけることが

できるかもしれない。

それも必要なことかもしれないと感じている。

 

ラダ・ビノ―ル・パール判事といっても、ピント来ない世代が多いだろう。

終戦翌年　昭和21年(1946年)5月3日から　2年6か月をかけて、

世紀の裁判といわれた　極東国際軍事裁判でインド代表判事を務めた人だ。

 

所謂、東京裁判と呼ばれるこの法廷では、連合国(日本と戦った 国）として

アメリカ、イギリス、ソ連、フランス、中国、オランダ、カナダ、オーストラリア、

ニュージーランドの9か国とフィリッピン、インドを加えて、計11か国が

参加していた。

判事はいずれの参加国からもひとりずつ選ばれた。

 

被告には、Ａ級戦犯として、外務大臣の広田弘毅（こうき）や　

東条英機(総理大臣）といった、総勢25名の名前が挙げられていた。

刑の宣告はまちまちだったが、東条英機他7名は絞首刑、その他の被告

は7年から終身にわたる禁固刑を言い渡されていた。

その判決に対して、減刑訴願を被告側が出しても却下され、裁判の

公開原則は徹底されず、少数意見(パール判事を含む）の判決宣告は

取り上げられることがなかった。

 

菅原裕氏は著書の中で、

”条令には、判決には理由を付することになっているのに、

宣告された判決はかたよった観方による日本の政治史、軍事史を

羅列しただけで、各被告の有罪を断じ、判決の理由たる事実と証拠の

提示はこれを欠いたのであった。”

と記している。（*１）

 

また、田中正明氏は、東京裁判において、”戦争そのものが犯罪であり、

戦争を計画し、準備遂行したということがとがめられて、個人が裁かれた”　

としたうえで、証拠や論法が不十分ゆえに、裁判直前に”連合国は　新たに　

裁判所条令　をつくって、戦争犯罪を定義し、これを裁く権能を付与し、

これによって日本の指導者を裁いた”

と述べている。（*２）

 

この裁判では全員が有罪となり、死刑を含む処罰を受ける判決が下された。

しかし、日本人被告たちは無罪であると判断し　果敢に主張したのが　

唯一、インド代表のパール判事だった。

パール判事の判決文は、少数意見として取り上げられることはなかったが、

英文にして　1275頁、日本語にして100万語に及ぶ　膨大なもので　

ねんみつに論拠を練り上げていた。

 

内容を簡単に見てみると：

第一部は～

東京裁判自体の考察：、たとえば、裁判官が戦勝国のみからしか

選出されていないことから正義の是非、　裁判直前に、マッカーサー元帥

によってつくられた裁判所条令の意義の是非、侵略戦争か否か、その責任が

個人に及ぶかどうかにいたるまで、考察されている。

 

第二部は～　

”侵略戦争”だと主張する検事側に対して、侵略戦争そのものの、

意義づけを行っている。

歴史的に異なる種々の定義が並べられて、”自衛戦争と侵略戦争”の

違いなどに言及している。

結論としては　当時の歴史的事実、中国の共産主義、排日ボイコット、

対日経済政策の強圧を分析して、太平洋戦争は日本の一方的侵略ではないと　

パール判事は、述べている。

 

第三部は～　

東京裁判で提示された証拠物の信憑性について。

 

第四部は～

主導者たちであった、Ａ級戦犯の被告たちが共同して”侵略のための戦争”

の計画実行に実際関与していたかどうかという問題について。

 

結論としては

”ナチスのように、長きにわたって独裁政権が維持されて、ヒットラーを

めぐる少数犯罪者によって戦争が遂行されたのと満州事変以来、

内閣が幾度も変わった日本の政情とは混同することはできない”と述べて、

これを否定している。

 

第五部は～　

東京裁判のいう”戦争”はどの範囲を規定しているかを論じている。

真珠湾攻撃から始まる太平洋戦争を指すとパール判事は定義する。

検察側のいう、満州事変やノモンハン事件は範囲外と指摘する。

 

第六部は～　

前線で繰り広げられたとされる、捕虜の虐待や大量殺りく、放火、

略奪などについての事実の検証と被告との関係性について。

つまり、非道極まる前線での非人道的な行動は　Ａ級戦犯の誰かによって、

直接命令されたものかどうかということを論じている。

パール判事はそれを否定したうえで、むしろ、第二次大戦で、一番大きな

大量殺略は原爆投下事件であり、これを命令したトルーマン大統領こ

そ、広島・長崎に原爆投下を指示した罪で、人道の名のもとに

裁かれるべきだとも　パール氏は意見している。

 

最後の第七部～

この裁判そのものの性質を検証している。

裁判とは名目で、実は”復讐”であり、”占領政策の宣伝効果”を狙った

政治行為だとしている。

パール判事はこれらの論述を、感情論や抽象論を抜きにして検察側の

起訴事実、論告と弁護などを対比して分析、そしてパール判定へと

導いている。

 

このパール判事の直系子孫家族が、インドに居住していたおり、

居住していた、ＧＫ１地区の隣人として住んでいた。

”シタールを習いたい”ということで、当時デリー大学大学院で学んでいた

私のところに、適当な先生を紹介してほしいといって、奥様と長男が

尋ねてきたのが　知り合うきっかけだった。

其の後、長い年月にわたり、お付き合いをいただいていた。

 

パール判事はあまり、東京裁判のことをご家族に話されなかったのか、

ご家族の方達は、”判事と東京裁判との関わり合い”をあまり知らないよう

だった。

日本から訪れた客人の中には、私がご家族と親しくしていると聞くと、

パール氏の末裔の家族に会いたいいう方たちも幾人かいらして、そのたびに、

お隣に足を運んで、歓談の時を持った。

友人達が口をそろえてパール判事の業績について、語るのをきくたび、

”叔父が、そんなに日本人の間で有名な人だとは知りませんでした”　と　

幼いころ、判事と一緒の家で生活していたパール氏は語った。

パール判事は、父のような存在で、自分を孫のように、かわいがってくれた

思い出が懐かしい、という、パール氏も、嫁いだ奥さんのレーカさんも、

淡々と友人たちの質問に、受け応えていた。

パール判事の思い出は？と聞かれると、ご主人は　”（パール氏には）

子どものようにかわいがってもらいました。　

一緒の家に住んでましたから。私は甥御にあたりますが　従弟たちと

一緒に育ったためか、叔父は私の父のような存在でした。”

と語った。

 

私の手元に、分厚い、パール判事の著書がある。

とても、全部に目を通すことは不可能だろう。

が、この700頁に及ぶ、書を、唯一、自分の信念を曲げることなく、

周りの連合軍の判事や軍部の力に屈することなく、公表した判事の勇気

と責任感が頭が下がる重いだ。

同時に、戦争　について、東条英機をはじめとする、軍部統括者たちの

責任について、などなど、まだまだ、生きている私たちが、日本人として、

考える余地がありそうな気がしてならない。

世界の平和～というのなら、なおさら、そうではないのか？と思う。

パール判事のこの本を目の前にしてそう感じるものの、実際は、

事が大きすぎて、やはり、自分の心の平和を確立しないことには、

世界の平和という言葉も、から滑りになってしまうような感が拭えない。 

 

 

 

 

 

 　　　　　　　　　

（*１）菅原裕著　”東京裁判の正体”

　（*２）”パール判事の日本無罪論”　小学館文庫　2009