保守系さん
年越しと、新年と、ご挨拶痛み入ります。こちらも、改めてよろしく。
さて、貴方年来の最大の質問に、初めてお答えしたいと思います。僕なりのお答えを。
まず、貴方の最大の問いを僕流儀に書き直すと、こういうことなのではないかと考えてきました。貴方の問いかけを以下のような問いに言い直せば、それなりにマットウな質問ではないかと思っています。正当な質問なのに、誰も答えていないものということですね。
「幕末から太平洋戦争までの日本の『富国強兵政策』は、西欧列強に追い込まれてやむを得ず行ったものという側面があるはずだ。それを、左翼などがよくやるように現代の『善悪論』だけで見るのは、西欧も同じようなことをしているわけであって、無理があり、一面的な不当なことではないか。日本が欧米列強の植民地にならなくて済んだばかりではなく、列強と対等の力をもったアジア、アフリカのほとんど唯一の国だという側面を、左翼はどうして見ようとしないのか。それは明治憲法下の大きな功績であるはずの大事なことだろう」
これが、貴方の最も言いたいことなんでしょう? そこでさて。
続きは明日です。
ただし、こういう問題設定は貴方なら絶対にしないはずのことですから、頭に乗らないようにお願いいたします。
貴方は、論敵の強みは全て避けて通り、最も弱いところだけに断片的にしか反論しないという人ですからね。僕は貴方よりも根がずっと、誠実にできているわけなんですよ。相手の最も強いところに反論してこそ、思考が深まると、そういうように考えるタイプなんです。
年越しと、新年と、ご挨拶痛み入ります。こちらも、改めてよろしく。
さて、貴方年来の最大の質問に、初めてお答えしたいと思います。僕なりのお答えを。
まず、貴方の最大の問いを僕流儀に書き直すと、こういうことなのではないかと考えてきました。貴方の問いかけを以下のような問いに言い直せば、それなりにマットウな質問ではないかと思っています。正当な質問なのに、誰も答えていないものということですね。
「幕末から太平洋戦争までの日本の『富国強兵政策』は、西欧列強に追い込まれてやむを得ず行ったものという側面があるはずだ。それを、左翼などがよくやるように現代の『善悪論』だけで見るのは、西欧も同じようなことをしているわけであって、無理があり、一面的な不当なことではないか。日本が欧米列強の植民地にならなくて済んだばかりではなく、列強と対等の力をもったアジア、アフリカのほとんど唯一の国だという側面を、左翼はどうして見ようとしないのか。それは明治憲法下の大きな功績であるはずの大事なことだろう」
これが、貴方の最も言いたいことなんでしょう? そこでさて。
続きは明日です。
ただし、こういう問題設定は貴方なら絶対にしないはずのことですから、頭に乗らないようにお願いいたします。
貴方は、論敵の強みは全て避けて通り、最も弱いところだけに断片的にしか反論しないという人ですからね。僕は貴方よりも根がずっと、誠実にできているわけなんですよ。相手の最も強いところに反論してこそ、思考が深まると、そういうように考えるタイプなんです。