安心出来るところと思っていたのですが・・・・・・

ＮＺ地震：震度６強に相当…

９４０ガル「阪神」並みの揺れ

2011年2月23日 15時0分　更新：2月23日 15時47分

震源の位置

地割れに落ちた車＝ロイター

２２日の地震（Ｍ６．３）で被災したクライストチャーチで、瞬間的な横揺れの強さを表す最大加速度が９４０ガルと、阪神大震災（最高８００ガル） を上回っていたことが、ニュージーランド地質・核科学研究所（ＧＮＳ）の観測で分かった。加速度は計測装置の設置環境に左右されるが、強い横揺れが大きな 被害を及ぼしたとみられる。

ＧＮＳによると、縦揺れをもたらす上下動の最大加速度は１８００ガルに達していた。産業技術総合研究所活断層・地震研究センターの吉見雅行研究員 （地震工学）は「建物によって揺れ方は違うので、最大加速度だけで被害の大小を語ることはできない」としながらも、「この規模の地震としては強い揺れだ」 と指摘。「地震が地下の浅いところで発生したことや、街の中心部が河口に近く地盤が軟らかいことなど悪条件が重なったのではないか」と語った。

情報通信研究機構の分析によると、今回の地震でクライストチャーチ中心部は震度６強に相当する強い揺れに見舞われた可能性がある。

消防庁消防研究センターと共同で開発した「国際版簡易型地震被害想定システム」による推定。気象庁によると、震度６強の揺れでは人は立っていることが難しく、耐震性の低い鉄筋コンクリート製建物の中には倒れるものもある。

阪神大震災は最大震度７、０７年の新潟県中越沖地震は最大震度６強だった。

同機構防災・減災基盤技術グループの滝沢修グループリーダーによると、震源の真上は震度５弱～５強と推定されたが、地盤が軟弱な市中心部で強い揺れにつながった。

今回の地震は、昨年９月に起きた地震（Ｍ７．０）の最大余震と見られている。東京大地震研究所の大木聖子助教（地震学）によると、震源は太平洋プレート内の活断層で、本震を起こした断層の延長線上にあり、これまで地震が起きていない「空白域」だった。

地震の発生機構は本震とほぼ同じで、本震の震源がクライストチャーチの西４５キロ、深さ１０キロだったのに対し、今回は北北西５キロ、深さ５キロだった。【西川拓、八田浩輔】

より転載

そんなことで済まそうとしていたことは素人にもわかる！

小沢氏処分

民主党　疑惑不問、幕引き図る

---

民主党は２２日の常任幹事会で小沢一郎元代表に対する「党員資格停止処分」を決めました。小沢氏の疑惑の核心を何ら究明することなく、国会での説明責任を果たさせることもなく、単なる党内の「処分」で幕引きをはかるものに他なりません。

小沢氏の疑惑の核心は何か。それは、公共事業を受注するゼネコンから巨額の献金が同氏側に流れていたのではないかということです。必死の思いで生活をやりくりしながら納めた国民の税金が、政治家の食い物になったのではないかということです。

２１日の衆院予算委員会。日本共産党の笠井亮議員は、国土交通省直轄の胆沢（いさわ）ダム（岩手県）の二つの工事における談合疑惑を取り上げまし た。政府は、いずれの工事にも、小沢氏に１億円を献金した水谷建設が下請けに入っていること、同省による談合調査が不十分であり、さらなる調査が必要であ ることを認めました。

まさに、国民生活に直結する重大疑惑です。にもかかわらず、小沢氏は２２日、「私の主張」なる文書を発表し、「なぜ私だけがこのような処分を受けるのか」「引き続き民主党の国会議員として、『国民の生活が第一。』の政治を実現」するなどと、ただ開き直るだけでした。

一方、かつて「（小沢氏の国会招致は）最終責任者として私が判断する」（昨年１１月）としていた菅直人首相の姿勢は、結局どうなったか。

再び２１日の衆院予算委員会。１０日に小沢氏と５０分にわたって会談した首相に対し、笠井氏は胆沢ダム談合疑惑を示しつつ、「こうした疑惑も踏ま え、(小沢氏に国会での)説明を求めたのか」とただしました。しかし答弁は、「個別のそういう案件については触れていない。国会で一般的に説明することが 必要だという趣旨のことを申し上げた」などというものでした。１時間近くもの間、いったい何を話していたのでしょうか。

菅首相はこの日、証人喚問の実施についても、「どういう形で国会で説明されるかは、国会でお決めいただきたい」というだけ。首相としてのイニシアチブのかけらもありませんでした。

首相は、「政治とカネ」の問題の根本にある企業・団体献金について、禁止の法案を今国会に提出すると述べ、「本気でやってまいる」（２１日）と胸を張ります。しかし、焦眉の課題、小沢氏疑惑から逃げているのでは、「本気」が虚しく響くだけです。（林信誠）

落ち目の民主党にしがみつく、久嶋市長に未来無し

３月４日～　　市長に対する一般質問

一般質問通告書

                                                                　　　　　　　　　　　　　　　　　   
                                                   
  　　　　　　　　質問者氏名    大　橋　　　満     　所属会派    日本共産党議員団

 
  　表題　①、　「地域主権改革」と言う意味について
 
  　趣旨　市長は新年の訓辞で、行政の進め方の基本的な考えとして「地域主権改革」と言わ

れているが、　　昨年まで使っておられた「行政改革」・「行財政改革」と言うことと同じよう

な意味だと解釈してよいのか、それとも、どういう意味で使っておられるのか問う。

 
  　表題　②、　市長選挙になぜ民主党の推薦を受けられるのですか？
 
  　趣旨　民主党の公約破りは余りにもひどい。　いま民主党の推薦を受けると落選しますよ、と

心配する声が届いていませんか　　　市長はどのように考えているのですか、

 
  　表題　③、　共産党議員団は、向日市民の暮らしの根本的な利益を守るために、他会派の

同僚議員のご理解もえて、 抜群の活動をしてきたと考えていますが、見解を問う
 
  　趣旨　具体的な主なものとして、第一は、乙訓二市一町の合併問題、　第二は、府営水道

料金値下げ問題、　第三は、JR向日町駅改修問題、　第四は、誤った市政執行を許さず

と取り組んだ、梅の木のがたがた道問題、　垣内貯水槽の改修もんだいと、公共下水道

のずさんな設計業務の責任追及、　第五は、ゴミ収集や公民館・コミセン利用料の有料

化を許さなかったこと等々です。

  　  　　これらの問題が政治課題となった当初は、市長の考えとたちの考えは、相容れないも

のだった。もし共産党議員団の活動がなかったら、全く違った結果となっていたことは明

らかです。

  　　　　しかし、市長は心ならずも行政責任者として、当初の考えと正反対のことをしておられ

る。市長はなぜ、考えを変えなければならなかったのかについて、どう考えておられる

か。

 
  　表題　④、　共産党議員団の予算要望は市民の願いを、まとめたものです。今期最後の仕

事として、府や国への要望内容を提出していただきたいがどうか問う
 
  　趣旨　国や府の政治を市民本位に変えなければ、暮らしは改善できない。要望書にある２９

項目は、全市民が賛成していたける内容です。ぜひ申し入れてください。

  　　　　国や府に要求する姿勢が大切で、あり新たな補助金制度などをよく研究・精査して

国・府に対して強く要求し、市民の暮らしを守っていただきたいが、どうか問う。
 
 
  　表題　⑤、　市民の願いにもとずく  今後の市政展望について、
 
  　趣旨　５次総に基づくまちづくり計画と、市民アンケートの結果を実現しようとするまちづくり

計画のちがいと、その実現について問う。

  　　　「民主市政の会」１１００人以上のアンケートの結果から問う。