別に私は吉川議員の事を知らないし、好きな顔でもないのでどうって事ないのですが、今回の「離党」と「議員辞職」の合唱には違和感を覚えます。
まず、事の経緯ですが
5月某日、汐留の高層ビルの超高級焼き肉店に18歳の女子学生と入った
横に週刊ポストの記者がいた
「お酒飲める？甘いのならいい？」「少しなら」
二人は焼き肉店を出たあと、高級ホテルに入った
で、週刊ポストに「吉川議員が18歳女性と焼肉店でパパ活」と書かれたわけです。
記事が出た翌日に彼は離党届を出し、総理始めみんな「説明責任」「辞職勧告」の大合唱になっています。
でも、これってちょっとおかしくないですか？
どうして焼き肉店にポストの記者がいて、一部始終を聞いていたのか？
記事では「18歳女子学生」と書かれている彼女にインタビューをして
「お酒は勧められました。少しならいいかと」
「お小遣いは４万円いただきました。バーに行くだけだからって言ったのに部屋で飲むと言われて。深く考えもしなかった私が悪い」
はあ？と思いませんか？
この女子学生とどうやって知り合ったのかと言えば、いわゆる「風俗」ではないかと言われています。
じゃあ、18歳女子学生設定は？いや、確かに今は学生デモそういう所で働く人いるけど。
「お酒飲める？」と聞かれた時点で正式な年齢を言わなかった事が問題です。
また、4万貰ってバーに行くだけとかありえないじゃない？
そういう所にお勤めの人ならそこらへんは頭に入っている筈。
つまり、この18歳は最初から週刊誌と組んでいたと思われる。
つまり、完全にハニートラップしかけられたってわけ。
政府は事実確認もしないで離党をさせて、「議員辞職すべき」とぎゃあぎゃあ言っているけど、この自称だか実際かわからない18歳女性には何の罪もないんですかね？
「昭和の政治家のようにお金で女性を買うとか囲うとか、そういう考えだったんじゃないのか？相手が未成年じゃなければいいって問題じゃない」とかコメンテーターは言っていたけど、そうですか？
不倫は絶対ダメってこういう時は日本国民総倫理感で言うんだけど、ここから先というのは家庭の問題じゃないの？
政治家は清廉潔白であるべきではある。
だけど、まさか奥さん承認で若い女性と付き合うわけにはいかないし。
魔が差した・・・・って感じですかね。
男女平等とか言いながら、多分週刊誌からもお金を貰った18歳女子学生がもし風俗に行っていたとしたらそれは問題にならないの？
18歳は成年だからいいの？だって買春だよ？＋美人局にも見えるし。
こういう事を防ぐのは、この18歳女子学生なる人を国会に呼んで話を聞くべきじゃない？
本当は何があったのか。
18歳が成年ならお酒を飲んでもいいか、妻子ある男性と付き合ってお金貰っていいのかわかると思うので。
