弁理士会員研修

弁理士会中央知的財産研究所主催の第２回会員向け研究発表会に参加してきました。

講演は、「特許法第１０４条の３を巡る諸問題」について、2人の講師が講演しました。

特許法第１０４条の３については、「キルビー抗弁と１０４条の３との相違点（明らか要件）」「抗弁の提起可能性」「特許権者の訂正の主張の取扱」「侵害事件と審判の判断の齟齬（ダブルトラックに伴う問題）」等が課題として挙げられます。

この問題については、ＲＣＬＩＰ・弁理士会特許委員会の発表に続いて３回目の発表を聞く機会でした。

３回の発表ともに中間報告でしたが、特許法第１０４条の３に関する問題点は挙げられており、大変参考になりました。

同じテーマを研究している研究者は、どうしても先に発表したくなりますので、今後の研究活動は、かなり熾烈な戦いになりそうです。

どの団体が先に研究成果を発表するのか、楽しみです。

３回の研究発表を聞いて、特許法第１０４条の３に関する実務上重要な問題点が明らかになりましたので、職務発明についての論文作成が終了したら、取り掛かりたいと思います。

できれば、今年中に仕上げたいですね。

今回の研究発表会は、本当に参考になりました。

第３回は、順番からすると、「訂性、補正を巡る諸問題」か「商標の基本問題について」です。

どちらのテーマも関心がありますので、楽しみです。



ブログランキングに参加しています。よろしければ、以下のＵＲＬから投票して下さい。
日記@BlogRanking