あきれた言い分

文部科学省は２５日、廃炉を前提に見直し議論が進む高速増殖炉もんじゅ（福井県）の開発で得た研究成果や、今後運転を再開する場合に期待できる成果目標を検証する専門家部会を開いたそうです。

事故やトラブル対応を経験し、知的財産の蓄積と人材育成に貢献した一定の成果があったと評価したということですが、まじめに評価しているのか疑問ですね。

何兆円もかけて、事故やトラブルを経験したことが成果だとは恐れ入りますね。

そもそも成果とは何なのかが分かっていない。

もんじゅは１９９５年のナトリウム漏えい事故、２０１０年の炉内中継装置落下事故など不祥事が続き、２５０日しか運転できていません。

専門部会では、もんじゅを運営する日本原子力研究開発機構が達成した成果として、４０％出力運転で８８３時間の発電をしたと報告していますが、これも何兆円の税金を費やした成果として報告できるのでしょうかね～。

投入した税金と成果との関係を比較して、妥当な事業であったのかどうか、妥当でないのならば何が問題なのか、誰が責任を取るべきなのかを明らかにしてほしいですね。

専門委員会のメンバーは誰なのか。

まさか原子力村のメンバーではないでしょうね。








ブログランキングに参加しています。よろしければ、以下のＵＲＬから投票して下さい。


特許・知的財産 ブログランキングへ

　
弁理士 ブログランキングへ