TBS系（JNN） 7月7日(土)18時3分配信
『去年１０月、滋賀県大津市で当時中学２年の男子生徒が自宅マンションから飛び降り、自殺しました。
「蜂の死骸を食べさせられかけてて」
「男子生徒３、４人に囲まれて、トイレの隅っこで殴られたり蹴られたり、悪口を言われていた」（同じ中学の生徒）
生徒の両親は真相の究明を求め、大津市などに損害賠償を求める裁判を起こしています。生徒の自殺後、大津市の教育委員会は全校生徒を対象にアンケート調査を実施。そこには「自殺の練習をさせられていた」という、いじめと自殺の関係に深く関わる回答が１６人もの生徒から寄せられていました。しかし、市教委は加害生徒に直接確認することもなく、この事実を公表しませんでした。
「調査をした結果、確認できたことは公表した。今回の分については事実だったと確認できていない」（大津市教育委員会・澤村憲次教育長、今月４日）
そして、自殺との因果関係は分からないと結論づけました。学校や教育委員会は、いじめの調査結果を一部しか公表していませんでしたが、不誠実な対応は、それだけにとどまりませんでした。
「（学校は）事件当日から『誰かに聞かれても無視しとけ』」
「このこと（自殺の件）は、あまりしゃべらないようにとか。口止めみたいな」（同じ中学の生徒）
男子生徒の自殺後、学校は在校生に対し、生徒個人やいじめについて口外しないよう、口止めしていました。大津市の越直美市長も、この口止めを認めています。
「昨年、この事件があったとき、『いろいろ聞かれても無理に話す必要はない』と言ったことは聞いた。新しく何か（口止めについて）言ったという事実はなかったと聞いている」（大津市・越直美市長）
しかし、６日。
「きょう（校内）放送あった。全校集めた（校内）放送で、『変なことしゃべるなよ』って」（同じ中学の生徒）
市教委は、「不確かなことを話さないように指導しているもので問題はない」としていますが・・・
「かん口令というのは、情報をコントロールする手法。生徒の証言をコントロールすることになる。事実解明に消極的に作用することを危惧する」（原告の弁護人・石川賢治弁護士）
男子生徒の死亡からまもなく９か月。越市長は、教育委員会による調査が不市教委は加害生徒に直接確認することもなく、この事実を公表しませんでした。
十分だったことを認め、再調査に乗り出すことを決めました。（07日16:42）』゜
調査をした結果、確認できたことは公表した。今回の分については事実だったと確認できていない」と大津市教育委員会・澤村憲次教育長は話していますが、合いも変わらずの中学校側と大津市教育委員会側の馴れ合いと思います。おだんごです。臭い物には蓋では、いじめにより自殺した男子生徒の霊は浮かばれませんし、いじめを根絶することは出来ません。男子生徒の自殺後、学校は在校生に対し、生徒個人やいじめについて口外しないよう、口止めしていました。大津市の越直美市長も、この口止めを認めていますし、 「昨年、この事件があったとき、『いろいろ聞かれても無理に話す必要はない』と言ったことは聞いた。新しく何か（口止めについて）言ったという事実はなかったと聞いている」（大津市・越直美市長は言いますが、弁護士経験を生かし早急に真実を明らかにすべきです。
![[写真]](http://i.yimg.jp/images/icon/photo.gif){kind=icon}
佐川急便のドライバーの（左から）福野克哉さん、廣瀬拓也さん、上平唯人さん＝大阪市此花区（松永渉平撮影）（写真：産経新聞）
