前の安倍首相はよく「みっともない憲法」又は「みっともない前文」と言っていた。
2006年1月、斎藤貴男のインタビューで、読売新聞の朝倉敏夫論説委員長が「現憲法の前文は米国の政治文書を貼り合わせた代物で、あんなみっともないもの、そのままでいい筈がない…」と答えている。
「みっともない」とは、どちらが先に言い出したのかな？それとも改憲論者の常套文句なのか？
1946年2月13日、GHQから吉田外務大臣、白洲次郎らに憲法草案が交付された。それは英文だった。
2月23日に幣原首相は天皇に拝謁し、その憲法草案の説明をした。それは日本語訳されていた。
第1条「皇帝は象徴にしてまた人民の統一の象徴たるべし、彼はその地位を人民の主権意思より受け、これを他の如何なる源泉よりも承けず」となっていた。
偶々、天皇は、2月12日に、松本烝治の憲法案の説明を受けていた。それを聞いて、第1条「大日本帝国は万世一系の天皇 此の憲法の条章により統治す」を提案された。
昭和天皇はGHQの憲法草案をどういう思いで聞いたのであろうか。
その後、6・8枢密院で審議された時には天皇も臨席した。8・24衆議院（賛成421・反対8）、10・6貴族院可決、 10・7成立。11月3日に現在の憲法が制定、公布された。
戦後の支配層はGHQの監視の目を逃れ乍ら、やっと現在の憲法を作成していった。その努力を汲んであげたい。
憲法を「不磨の大典」とするのは過去の失敗からも良くない。しかし、現在の自民党草案では現憲法の文章表現レベルに達していない。たぶん知識人や支配層の方々は納得しないだろう。
【参照文献：斎藤貴男『ルポ改憲潮流』岩波新書、木下道雄『側近日誌』文芸春秋、田中浩『戦後日本政治史』講談社学術文庫、ほか】
