朝日新聞 8/30 朝刊の「声」欄への投書について， 9/16 朝刊に何人かの意見が載っていた．
投書は，
「少子化対策はいろいろと検討されているが，高齢化対策はもっぱらいかに長生きさせるかという観点だけで行われている．しかし当の高齢者はどんな状態でも長生きしたいと考えているだろうか．自分は介護を受けて寝たきりになり，排泄もままならない日が来たら，生きながらえたくはない．介護を拒否し，安楽になることを願うものだ．そのように社会が措置してくれることを願う．これは多くの高齢者の願いではないだろうか?」
という趣旨．また，
「社会の活力の維持には，構成員の適切な新陳代謝が必要です」
とも言っている．
これに対する賛成意見が３，82 歳の医師は「日本の医療費の半分以上が高齢者に使われている．延命のために高額な手術を行い高度な医療技術も使い，更に高度な介護を必要とする高齢者をつくっているだけ」とおっしゃる．
71 歳氏「自らの意思で死の時期を選択し，安楽に旅立つことを支援する法整備を望む．そのための薬の開発を医薬業界に認め，それを処方した医師が自殺関与罪や同意殺人罪に問われないようにせよ．このような法律も受け入れる社会であって欲しい．」
69 歳パートさん「多くの人は介護が必要になると，子供たちに迷惑をかけ，子供たちの人生まで壊してしまう可能性がある．子が親を介護中に手をかけるという悲惨な事件もある．亡くなられた親より，手をかけた子どもの方が不憫．介護が必要になったら拒否して安楽を希望する旨を，健康なうちに一筆したためておき，実際にそのようにしてもらえる社会なら親としても安心．」
これに対して「介護を受けて笑顔で生きて」という介護支援専門員さんの反対意見が１．
最後に写真の鈴木裕也氏 (この方が投書したのかと思った) が日本尊厳死協会副理事長として，おだやかな賛成意見を述べていた．
現実には，老人医療費が膨張して福祉予算は早晩パンクするから，税金を払う若い人には良い方向と思われそう．社会構成員の新陳代謝も促進するだろう．
反面，延命医療という金づるを失うことを医者は死活問題と捉えそう．
宗教界から一言ありそう．
遺産相続が絡んで犯罪に発展しそう←ミステリの読みすぎ?
もちろん子供がいない 16 トンとしては，安楽死合法化に賛成．
