愛国者の邪論

日々の生活のなかで、アレ?と思うことを書いていきます。おじさんも居ても立っても居られんと小さき声を今あげんとす

京都市長選挙の「共産党NO~」意見広告に千住明さん緊急声明!立憲民主党出原賢治さん、国民民主党原口一博さん批判!当然でしょう!大アッパレ!民主主義否定はダメダメ!

2020-01-27 | 地方選挙

京都新聞・朝日京都版・読売京都版に掲載された意見広告は憲法違反!

オレオレ詐欺!

日本の民主主義を汚し否定する暴挙!

国民を愚弄している!

Yoshiho Asai@tameikesannou2フォローする

京都新聞の広告が話題ですが、ここで2020年1/26の朝日新聞朝刊京都版の広告を 「大切な京都に共産党の市長は『NO』未来の京都をつくる会」 pic.twitter.com/Uo8hcjkunO

今京都が酷い!フェイク氾濫!京都新聞をはじめとしたメディアはファクトチェックをしなさい!これは一京都市長選の問題ではなく日本の民主主義の問題だ!2020-01-27 | マスコミと民主主義

Hiroshi Senju Studio

緊急:京都新聞の広告について January 27

1月26日(日曜日)付の京都新聞の広告において、あたかも私が京都市長選に立候補している門川大作氏のワンチームと称する応援団のメンバーとして、ある政党に対してネガティブキャンペーンに加担しているかのごとくに受けとれる意見広告が載っていますが、これは門川大作氏の選挙事務所が全く私の了解を得ず勝手に掲載したもので、断じて私の本意ではなく、大変遺憾に思います。

私はあらゆる政治団体とは距離を置くもので、特定の党の不利益に加担する事はありません。(引用ここまで)

京都市長選の門川大作候補陣営広告「京都に共産党の市長は「NO」」が話題に→千住博氏緊急声明

京都市長選挙(門川大作・福山和人)のかどかわ大作候補陣営新聞広告「大切な京都に共産党の市長は「NO」」がひどいと話題(炎上)になってる件を記録。/千住博氏が緊急声明。

更新日: 2020年01月27日

 

「共産党の市長はNO」、この言葉には非常な悪意と知性の低さを感じます。戦前と同じく漠然としたイメージを民衆に植え付け、相手を貶め排除しようとする発想です。 地域ごとに特有の事情があり、私は京都府連の者ではありませんので、発言するのは適切ではないとは思いますが、敢えて申し上げました。 https://t.co/DAV1FHCW0w

①良識を疑う広告。ヘイトではないか? ②この広告に国民民主党や立憲民主党の名前?どういう経緯で名前が出ているのか?機関決定をしている?事実ならその責任を問われるだろう。要調査。 ③下のACの広告は何?上の広告とあたかも関連するかのように私には見えるが偶然なのだろうか? https://t.co/2NLGHlJmE2

画像に含まれている可能性があるもの:テキスト

 
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

今京都が酷い!フェイク氾濫!京都新聞をはじめとしたメディアはファクトチェックをしなさい!これは一京都市長選の問題ではなく日本の民主主義の問題だ!

2020-01-27 | マスコミと民主主義

日本の民主主義=憲法が危ない!

京都市長選挙でも問われている!

これが許されるなら

選挙戦・民主主義はメチャクチャになる!

人間関係が崩壊する!

この手口が国政選挙・憲法改正投票にも使われる!

京都新聞は

この広告が事実か、否かファクトチェックすべきです!

これが情報伝達手段の責務です!

「広告料金を払っているから」は論外!

京都市長選に「未来の京都をつくる会」は京都新聞にカネを払って掲載した「選挙政策?」(大切な京都の市長に共産党の市長は「「NO」」)は面白い!フェイクではないのか??有権者はフェクトチェックすべき!2020-01-27 | 共産党

京都新聞における「京都市長選」の検索結果をご覧ください!

https://www.kyoto-np.co.jp/search/?fulltext=%E4%BA%AC%E9%83%BD%E5%B8%82%E9%95%B7%E9%81%B8

京都新聞 広告掲載基準
京都新聞に広告を掲載する際は、「京都新聞 広告掲載基準」の順守をお願いします。
2016年6月17日更新
京都新聞 広告掲載基準(約2.0MB)
https://pr.kyoto-np.jp/ad/kijun/img/kijun.pdf  

     京都新聞社説:京都市長選 まちの未来を見極めたい <time class="article-header__article-ttl-item" datetime="2020-01-19 16:00">2020年1月19日 16:00</time>

https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/130808

ちょっとまった!その広告、違法ではありませんか?~広告表示に対する規制を弁護士が解説します

https://kigyouhoumu-soleil.jp/news

このような報道をしているのに・・・・!

自民国会議員秘書に現金、京都市長の選挙母体 16年選挙時  2019年5月24日 1:40 

https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/7656

未来の京都をつくる会の政治資金収支報告書。人件費は総額の記載しか義務づけられていない 
 2016年2月に行われた京都市長選で、当選した門川大作市長の選挙母体「未来の京都をつくる会」が、選挙に関わった自民党の国会議員秘書5人に「労務の対価」の名目で現金を支出していたことが23日、京都新聞の取材で分かった。団体の事務局を担う自民京都府連が認めた。最も多い人で45万円に上り、総額しか記載義務のない政治資金収支報告書の「人件費」に含めていた。公職選挙法では届け出のあった運動員以外に報酬を支払うことは禁じられており、識者からは「運動員の買収に当たる可能性がある」との指摘が出ている。
 関係者の話や内部資料によると、同会は16年2月の市長選で、国会議員秘書5人に現金45万~15万円を渡したという。5人は選挙事務所の作業に従事していたが、いずれも運動員としての届け出に入っていなかった。このうち2人は京都新聞の取材に受領を認め、別の1人は「もらったかどうか覚えていない」と答えた。
自民府連は市長選に関連して同会が秘書に現金を支払ったことを認めた上で、「あくまで確認団体の労務に対する対価で、選挙運動の謝礼ではない」としている。複数の府連関係者は「確認団体の業務は少なく、秘書がやっているのは事実上の選挙運動だ」と話している。
同会は公選法で選挙期間中に一定の政治活動が許されている確認団体で、16年当時は自民、民主、公明3党と経済界、業界団体で構成していた。事務所を置く自民府連(中京区)が会計の実務も担っている。
公選法違反罪(買収)の公訴時効は3年。同法は選挙運動員への報酬支払いを原則禁止しているが、候補者が届け出た事務員や車上運動員に限り1万~1万5千円の日当の支払いが認められている。
門川市長は取材に対して「当団体は私を応援いただいている会ですが、会計については監督する立場になく、関与していないため、内容も承知していません」とコメントを出した。(引用ここまで)

京都新聞社説:市長選での支出 政治資金の透明性必要 2019年5月25日 10:45 

https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/7699?utm_content=uzou_1&utm_source=uzou

2016年の京都市長選で、門川大作市長の選挙母体が選挙に関わった自民党の国会議員秘書5人に「労務の対価」の名目で現金を渡していたことが分かった。
公職選挙法では、届け出た運動員以外へ報酬を支払うことは禁じられている。今回の支出は運動員の買収ともとられかねない。
市長は「会計について監督する立場になく、関与もしていない」としているが、自身の選挙に関わる問題である。経緯を調べ、きちんとした説明をしてほしい。
関係者の話などでは、選挙母体「未来の京都をつくる会」は秘書5人に現金45~15万円を渡したという。うち2人は京都新聞の取材に受け取ったことを認めている。
選挙母体の事務を担う自民府連も支出を認めたが、「選挙運動の謝礼ではない」としている。
支出は、政治資金収支報告書では「人件費」として処理されていた。総務省は、人件費に該当するのは政治団体職員の給与や諸手当といった経常的な経費だとしている。臨時的な労務への対価は対象にならない可能性がある。
そもそも、選挙運動は自発的に無報酬で行うことが原則だ。選挙に絡んで対価を支払う行為は、公選法に抵触しかねない。どのような根拠で支出を決めたのか、自民府連の判断も問われる
不透明な支出がなされた背景には、政治資金収支報告書の規定のあいまいさがある。人件費の項目は総額だけ記載すればよく、支払先の氏名や個別の金額は明らかにしなくてもよいからだ。
報告書を受け付けた府選管も内容についての調査権限はない。チェックが行き届かない仕組みを利用する形で現金支出がなされたと勘ぐられても仕方ない。
収支報告書を巡っては、府議、京都市議が代表の政治団体が17年に支出した政治資金のうち、内容や支払先が明らかでない金額が88団体で計約8千万円に上ることが京都新聞の取材で判明している。
ここでも、5万円未満の支出は明細を記載しなくてもよいとする資金管理団体に関する規定が、カネの流れを見えにくくしている。
かつて各地の議会で問題となった政務活動費については改革が進み、府議と京都市議では全ての支出が公開対象となった。
収支報告書を巡っても、透明性を高める改革に率先して取り組むべきだ。有権者の監視の目が届かない制度の「抜け穴」を放置し続ければ、首長や地方議員を見る目はいっそう厳しさを増すだろう。(引用ここまで)

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

京都市長選に「未来の京都をつくる会」は京都新聞にカネを払って掲載した「選挙政策?」(大切な京都の市長に共産党の市長は「「NO」」)は面白い!フェイクではないのか??有権者はフェクトチェックすべき!

2020-01-27 | 共産党

この広告は面白い!

大切な京都の市長に

共産党の市長は「NO」 VS いまこそONE TEAMで京都を創ろう!

認め合うことが、チカラになる。

京都を共産党による独善的な市政に陥らせてはいけません。

国や府との連携なしには京都の発展は望めません。

画像に含まれている可能性があるもの:2人、中小路 純さんを含む、テキスト

「未来の京都をつくる会」は

意見公告の内容について

丁寧に説明しなさい!

「未来の京都をつくる会」とはどんな組織か!??

未来の京都をつくる会 - Facebook
https://m.facebook.com/102108114641622/posts/102112931307807?sfns=mo
#未来の京都をつくる会 hashtag on Twitter
https://twitter.com/hashtag/%E6%9C%AA%E6%9D%A5%E3%81%AE%E4%BA%AC%E9%83%BD%E3%82%92%E3%81%A4%E3%81%8F%E3%82%8B%E4%BC%9A
未来の京都をつくる会(PDF:351KB) - 京都府 - [PDF]
http://www.pref.kyoto.jp/senkan/documents/28-3687.pdf
未来の京都をつくる会 事務所開き 2016年1月9日
https://www.youtube.com/watch?v=MdQTsmMVgeY
未来の京都をつくる会 総決起大会 2016年1月16日
https://www.youtube.com/watch?v=2wmD0XH8BXM
未来の京都をつくる会総決起大会 | 参議院議員 西田昌司 オフィシャル ブログ
未来の京都をつくる会総決起大会 2020-01-12 23:06:44
https://ameblo.jp/j-shoujinishida/entry-12566587035.html
西田議員は今回の京都市長選挙は過去3回のどの選挙よりも厳しいとして、投票率の低さ、市民の無関心に危機感を持っていただくよう改めて訴えました。また、他候補の誤った対立軸を批判し、京都市民の良識と常識を示し、堂々と京都市の国会百年の計を掲げ、京都府と国と協調する市政を目指そうではないか、と気炎を上げました。
門川市長は支援いただいている政党や団体の皆様に感謝の意を示した後、厳しい状況であるが、危機感をバネに、京都の未来のために府市協調、国との強力な連携、オール京都、ワンチームで戦っていきたい。投票箱が閉まるまで、私自身が危機感を胸に刻み、皆様の熱い想いをもって、命を懸けて戦っていくと会場の皆様に強く訴えました。(引用ここまで)
福山哲郎 公式サイト » 「未来の京都をつくる会総決起集会」でご挨拶 2020年1月12日
http://www.fukuyama.gr.jp/activity/report/2020/01/12/18089/
「未来の京都をつくる会総決起集会」でご挨拶させていただきました。よりよい京都となっていくよう、皆様とともに、これからも力を尽くしてまいります!(引用ここまで)

語る実績も公約もない!?白旗宣言!?

京都市長選・門川大作氏の選挙母体「未来の京都をつくる会」が新聞広告で対立候補へのデマを発信。 2020.01.26
https://withktsy.com/archives/2359

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする