データの信憑性はあるのか？

6月30日のNHKニュースより。

東京都は30日、都内で新たに54人が新型コロナウイルスに感染していることが確認されたと発表しました。
1日の感染の確認が50人を超えるのは5日連続です。

東京都は都内で新たに10歳未満から80代の男女合わせて54人が新型コロナウイルスに感染していることが確認されたと発表しました。
1日の感染の確認が50人を超えるのは5日連続です。
54人のうち20代と30代は合わせて26人で、全体のおよそ半数を占めています。
また、54人のうち、26人はこれまでに感染が確認された人の濃厚接触者で、28人は今のところ感染経路がわかっていません。

都によりますと
▽54人のうち15人は、夜の繁華街のホストクラブやキャバクラ店の従業員や客などだということです。

また、
▽家庭内での感染が合わせて9人となっているほか、
▽20人規模の会食に参加した2人の感染が明らかになっています。

これで都内で感染が確認された人は、合わせて6225人になりました。
また、30日、都内で死亡が確認された人はいませんでした。＜了＞

東京都のHP（第535報）新型コロナウイルスに関連した患者の発生について～6月30日分より
別紙資料　https://www.bousai.metro.tokyo.lg.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/009/644/2020063004.pdf

一連の報道を見て、思うのですが、母数（検査者数）が明らかになっていないのは、どんなものだろう？
これなら「どれくらいの（人口）比率で感染しているのか？」がわからない。

統計の専門家ではないが、まずは母数を示して、そのうち感染した人の人数を明らかにすべきじゃないのか？
その上で、重症者が何人いて、死者はどれだけいるのか？を示さないと全体像が見えない。

これを明らかにすることで、検査の実態が明らかになること（行政側の怠慢など）を避けたいのではないか？と勘繰りたくなる。
コロナに関しては、そういう視点で情報を公表しなくてもいいってこと？
何とも理解に苦しむなぁ。