中産日消（話題）

　　　　　　　　　　　　　　　　　中産日消（話題）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008年2月1日（金）


　昨年末、千葉の房総半島を旅した。
　年末・年始を息子宅で過ごすために、千葉県に行った。そして、その機会に、私の還暦祝いをしてくれるということで、一族全員6名で房総半島へ行ったのだ。（一族全員で6名とは6名しい。）

　ちなみに、この地では、スピード違反で捕まる人が多いという。暴走するからだそうだ。（この行は気にしないでください。）

　1泊2日の行程で、晒（とま）った（注　2007年10月16日「しんまい」参照）ホテルの売店に掲げてあったのが、「千産千消」と「千産全消」という言葉だ。

　私は、「千産千消」は良く理解できたが、「千産全消」の意味合いが理解できなかった。
　ひょっとして、「千葉産が他の地でも全勝」という趣旨だと、本来の「地産地消」の趣旨と違うと考えたからである。

　ところで、今回の殺虫剤が入っていた中国製餃子の問題で、改めて浮彫にされたことは、正に「中産日消」の実態になっているということではないだろうか。

　市場原理から言うと、日本産より中国産が安いので、消費者は中国産を選ぶということになる。それが「経済効率」というのであろう。しかし、この消費構造は果たして正しいのだろうか。

　今後、食の「安全」とか「自給率」とか「検査体制」等がいろいろと議論されると思う。
　私はそれらに加え、「地産地消」が本質的に持つ意味合いも、議論の対象に加えて欲しいと思う。（内橋克人の著書で、人は、生まれ育った地域で採れた食が身体に良い、というのを読んだ記憶があります。）