「天皇の政治利用」？ その２ 文科系

【　自民党の阿倍晋三元首相は１４日午前、東京都内で記者団に「小沢（一郎）幹事長、鳩山首相が国益ではなく自分たちのためにルールを破った。天皇陛下を政治利用したと談じざるを得ない。今からでも遅くないので、意見を中国側に取り下げてもらうよう要請すべきだ」と語った　】

毎日新聞夕刊１面にあった記事であるが、疑問、問題だらけの言葉であると思う。
なぜ首相よりも先に、民主党幹事長の名前が出てくるのか。「国益ではなく自分たちのために」って、どういう意味だ。この場合の「国益」ってなんだ？　宮内庁ルールを守るのが国益？　「自分たちのためにルールを破った」？　１ヶ月前にという慣行を守らないのが、「自分たちのために」？ 今中国とより親密になるのは、大いに日本のためになるのであって、自分たちのためとは言えないはずだが。

そもそも「天皇の政治利用」って、なんだ？　ここが不明確だからごちゃごちゃになってしまう。そもそも「一切政治的でなく」なんぞということが、「国事行為」に存在しうるのか？　大体国に関することならば全部政治的なことだろう。ある天皇行為に反対する国民から見れば、その行為は彼にとってはもう「政治的利用」になるはずだろうから。じゃ、どこで一線を画す？　非政治的ってどこで決める？　基本は「内閣の助言と承認に基づいた形式的・儀式的行為」ということだろう。今回でも、それはあったのに、たかが宮内庁が決めたルールにちょっと反しただけではないか。だから、政治的？　だから、自分たちの勝手に天皇を政治利用した？　全く、おかしいと思う。

そもそも、全く逆の発想として、こんな事も言えるはず。こういう問題で新政権を揺すぶろうという一派こそ、天皇を政治利用していると。だから、僕にはちゃんちゃらおかしい。
文科省とか外務省とか宮内庁とか、それに防衛省も、小泉以来の自民党鷹派の支配下にあって保守色を強めた官僚たちからは、これからもこんな造反が起こってくるのだろう。そこのミスなどに目を付けて、新政権を一挙に崩そうとの企みとして。警戒が必要だと思う。

小沢、反小沢で政界再編が起きる予感 天木ブログのフアン

中国国家副主席の天皇会見問題に関する問題は一言で言えば、「１ヶ月ルール」を破ったかどうか、という瑣末な問題ではなく、象徴天皇の果たす政治的役割と、誰がその天皇の行為を決める権限を持っているのか、という根本的な問題であると言う事だ。

　しかしここではその問題を離れ、今回の事件がきっかけで起こるかもしれない政界再編の予感について書く。

　１３日の毎日新聞に次のようなくだりがあった。

　「・・・外務省が宮内庁に会見を申し入れたのは、１１月２６日。外務省幹部によると、宮内庁の困難との返答を受け、翌２７日には官邸の了承を得た上で中国側に会見は出来ないと伝えた。この際、官邸から異論はなかったという・・・」

　この記事が正しければ、やはり小沢幹事長の一声で会見が実現したということだ。
　皇室の政治利用かどうかが問題ではない。象徴天皇といえども、その言動が政治的意味合いからまったく中立である事はない。
　重要な事は、国民の統合の象徴である天皇の行為を決定する者は誰か、その手続きはどうなっているのか、この点が国民に透明性をもって説明されなければならないのだ。

　その意味で、鳩山首相は国民に対して嘘をついてはいけない。正直であらねばならない。それにしても、である。

　１３日の各紙が報じるような小沢幹事長の影響力の大きさが事実であれば、早晩大きな内政上の問題となるのではないか。
　今回の件だけではない。ソウルで天皇陛下の訪韓は「結構なこと」と言ってみたり、永住外国人参政権付与法案を通常国会で通過させる、と言ってみたり、まるですべて自分が決めると言わんばかりだ。
　ここまでの高慢、増長を許しておいていいのか、と強く思う者が政治の中で起きてきてもおかしくはない。
　今の政治の中で、誰も小沢幹事長の言動を制止できる者がいないとしたら、それは不健全だ。危険だ。

　そう考える者が、政党を超えて出てきてもおかしくはない。

　良識ある国民の中でそう考える者が出てきてもおかしくはない。
　ひょっとしたら、党派を超えて、小沢派、反小沢派の政界編成が急速に動き出すのではないか。そういう予感がする。