● 私は先日本欄で、原子力委員会は秘密会で書き換えを策していたという毎日新聞スクープを、なんたることと憤りました。
憤りながらも、新聞全紙がこの問題を追いかけたので、私は「記者クラブ崩壊のきざし」と頷きコメントしました。
しかしそれを、しばし待たれよ、と引き留めてくれたことがありました。
一つは、会議が終わったら回収されたとされた資料を、新聞、テレビで目にしたことと、
いま一つは「あんころもち」さんの「一つの疑問」というコメントでした。
、そういえば、その夜の「報道ステーション」では秘密会議なるものが映されていました。
それは「あんころもち」さんの言葉を借りれば、「内部告発者存在」の疑いであり、
「原子力ムラの問題はその内部にとどまらず、周辺への無言の圧力として巧妙に張り巡らされて」
いるのではないかという「不気味なもの」の存在です。
● その疑いを解くきっかけになるのではないか、
というものを見つけました。
(1)それは飯田哲也さんの次のようなツイートです。
「鈴木達次郎原子力委員長代理は再処理消極派だが、
ここまで事務局を〈原子力ムラ〉に固められていたら、さすがに抵抗は難しいだろう」
(2)ここでいう事務局とは、河野太郎議員が明らかにした
原子力委員会事務局の主要メンバーは、電事連と原発産業からの派遣員で構成されていたこと。
↓
(1)で解ったことは、悪者の親分と思っていた鈴木委員長代理は、主流推進派ではないらしいこと。
(2)で解ったことは、霞ヶ関に置かれた事務局の主流事務局員は民間産業社員であったこと。
以上から推察できることは、
鈴木委員長代理を犠牲にして、
〈肉を切らせて骨守る〉
策動ではなかったか、ということ。
憤りながらも、新聞全紙がこの問題を追いかけたので、私は「記者クラブ崩壊のきざし」と頷きコメントしました。
しかしそれを、しばし待たれよ、と引き留めてくれたことがありました。
一つは、会議が終わったら回収されたとされた資料を、新聞、テレビで目にしたことと、
いま一つは「あんころもち」さんの「一つの疑問」というコメントでした。
、そういえば、その夜の「報道ステーション」では秘密会議なるものが映されていました。
それは「あんころもち」さんの言葉を借りれば、「内部告発者存在」の疑いであり、
「原子力ムラの問題はその内部にとどまらず、周辺への無言の圧力として巧妙に張り巡らされて」
いるのではないかという「不気味なもの」の存在です。
● その疑いを解くきっかけになるのではないか、
というものを見つけました。
(1)それは飯田哲也さんの次のようなツイートです。
「鈴木達次郎原子力委員長代理は再処理消極派だが、
ここまで事務局を〈原子力ムラ〉に固められていたら、さすがに抵抗は難しいだろう」
(2)ここでいう事務局とは、河野太郎議員が明らかにした
原子力委員会事務局の主要メンバーは、電事連と原発産業からの派遣員で構成されていたこと。
↓
(1)で解ったことは、悪者の親分と思っていた鈴木委員長代理は、主流推進派ではないらしいこと。
(2)で解ったことは、霞ヶ関に置かれた事務局の主流事務局員は民間産業社員であったこと。
以上から推察できることは、
鈴木委員長代理を犠牲にして、
〈肉を切らせて骨守る〉
策動ではなかったか、ということ。