「アベノマスク」、ムダな出費であるが、いまだに届いていない。要らないから別にいいけど。でもこれ税金をつぎ込む。
その注文を受けているのが興和という会社。私はこの会社の「三次元マスク」を愛用している。でも、今回の「アベノマスク」騒動で、この会社のマスクは買わない。
東海地方ということから、これはおそらく興和が関与しているのだろうが、こういうことをしている。
マスク飽和状態も届かないアベノマスク 不良品の山の裏で納品業者が出した驚くべき指示をスッパ抜く
アベノマスクは不潔マスク、アベノマスクは何でも通す、ウィルス、花粉なんでも通す、ウソも通すよ、アベノマスク
その注文を受けているのが興和という会社。私はこの会社の「三次元マスク」を愛用している。でも、今回の「アベノマスク」騒動で、この会社のマスクは買わない。
東海地方ということから、これはおそらく興和が関与しているのだろうが、こういうことをしている。
マスク飽和状態も届かないアベノマスク 不良品の山の裏で納品業者が出した驚くべき指示をスッパ抜く
アベノマスクは不潔マスク、アベノマスクは何でも通す、ウィルス、花粉なんでも通す、ウソも通すよ、アベノマスク
安倍晋三という政治家は首相として、ウソをつきまくっているが、それにならって、厚労大臣もウソをつく。
加藤厚労大臣 相談目安「我々から見れば誤解」発言にネット怒りの声「ふざけるな」「酷い」
これは事実がウソを証明しているが、このことにより多くの人の命が奪われている。だからよけいに、許せない。
加藤厚労大臣 相談目安「我々から見れば誤解」発言にネット怒りの声「ふざけるな」「酷い」
これは事実がウソを証明しているが、このことにより多くの人の命が奪われている。だからよけいに、許せない。
『ランセット』という世界的に定評のある医学関係の医学雑誌がある。しかし日本の厚労省の医系技官はこれを読んでいないようだ。しかし世界の動向から知識を得ようとする医学者は、これを読まないで医学を語ることはないという。
さて、その『ランセット』の編集者が、イギリスの「専門家会議」を批判している。イギリス政府が任命した「専門家」ではだめで、政府から独立したメンバーによる者でなければ、よい勧告は得られないという。日本の「専門家」は、厚労省の医系技官と利権で結びついているから余計に独立した者によらなければならない。
COVID-19-に関する独立した科学者のアドバイス
「政府の目的は感染を抑えることなのか、それとも感染を管理することなのか？」と、先週開かれた、新たに結成された独立した科学諮問グループ（SAGE）の最初の記者会見で、デイビッド・キング卿は尋ねた。イギリスには現在、2つのSAGEがある。正式に選ばれたSAGEは、過去3ヶ月の間、その評判の崩壊を見ることになった。部分的に、この信頼性の喪失は、グループのメンバーとその手続きについての透明性を持たないグループの不本意さから生じた。国家的緊急事態の時、SAGEの秘密主義はどうしても受け入れられないものとなった。国民は、政府にしていた助言に関する証拠を知る權利があった。その助言とは、命を守るだけでなく、生活を破壊するものである。しかし、正式のSAGEは、エリートの無頓着さを楽しんでいた。それは例外主義の傲慢さというイギリスの特徴であった。公的に選ばれた組織が、説明責任を求める国民の感情とこれほどまでにかけ離れていたことは稀であった。
これと対照的に、独立したSAGEは、第1回会合を開催する前にメンバーを公表した。新しい委員会は、正式のSAGEよりも、ジェンダー的、民族的に多様性のある科学グループで、より幅広い科学の領域で進められた。
公衆衛生がその中核で、モデル化、行動科学、公共政策の専門家も含まれていた。この広汎な知的範囲は、イギリスの現在の苦境に関して今日的な意味を持つ勧告を生み出した。最初の会議はYouTubeで放送され、国民は国をロックダウンから脱け出すために必要な難しい判断に完全にアクセスすることができた。
それは政治的決定者が直面している課題を示した。その課題とは、国がCOVID-19のパンデミックの第二波が続くことを準備すべきであるということである。「私は完全にあなたに同意しない」と、アリーソン・ポロックはマーティン・マッキーに答えた。彼は、COVID-19の影響で医療と社会ケアシステム改革の立法が短期的にはありそうにないことを示唆した。ポロックは同意しなかった。彼女は、政治的意志があれば立法は可能だと信じていた。それは、科学政策決定の体制の多くの参加者が切望していた透明性の例であった。独立したSAGEの勧告は、パンデミックの管理において政府の全体的な目的の明確化を求める以上に、さらに5つの分野に焦点を当てた。
第一は、政府は、黒人や少数民族を含む社会的に最も疎外されたグループのために、どのようにして経済的な安全を確保する計画を立てていたのか？COVID-19 は、イギリスの深い社会経済的・人種的格差を示し、引き出し、際立たせた。Zubaida Haqueが指摘したように、既存の「経済的セーフティネットは十分ではない」。Haqueはラニーメード・トラストの副理事で、人種平等の専門家である。政府は自分の身を守ることができない人たちを無視している、と彼女は主張した。
第二に、地域の公衆衛生とプライマリーケアシステムを緊急に強化する必要があった。ポロックは、ニューカッスル大学規制科学優秀センターを指揮している。彼女は、地域社会の公衆衛生は、過去10年の間に衰退していたと指摘した。
第三に、感染のリスクが最も高い患者のニーズを満たすためには、例えば集中治療の能力を高めるなど、長期的な計画の改善が必要であった。
第四に、港、空港、ヨーロッパへの鉄道運行での国境を管理するための政策が必要であった。
そして最後に、生命をある程度の正常な状態に戻すための手段としてのワクチンは、完璧な「魔法の弾丸」になるようなものはないということを受け入れることによって、緩和されるべきであると強調した。ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンのディナン・ピレイ教授（ウイルス学）が強調したように、年内にワクチンが製造されたとしても、完全に効果があるとは考えられず、万人受けすることはほぼ確実ではないだろう。
王がSAGEに対抗する組織を設立した理由は、政府に与えられた科学的助言に対する国民の信頼を確保するためには、助言を与える者が政府に依存してはならないということが求められていたからである。正式のSAGEには政府の雇用者が多すぎた。独立した SAGE の最初の会合は、科学政策立案のための新しい基準を設定した。プロセスの開放性、議論の活発さ、政治家によるこれまでほとんど議論されてこなかった問題の特定は、COVID-19についての公的・政治的な議論に大いに必要とされる公正さを注入した。 この新しいグループの寿命を予測するのは難しい。しかし、その主張はよいものであった。初会合を開いた同日、政府は正式のSAGEメンバーの名前を公表した。
さて、その『ランセット』の編集者が、イギリスの「専門家会議」を批判している。イギリス政府が任命した「専門家」ではだめで、政府から独立したメンバーによる者でなければ、よい勧告は得られないという。日本の「専門家」は、厚労省の医系技官と利権で結びついているから余計に独立した者によらなければならない。
COVID-19-に関する独立した科学者のアドバイス
「政府の目的は感染を抑えることなのか、それとも感染を管理することなのか？」と、先週開かれた、新たに結成された独立した科学諮問グループ（SAGE）の最初の記者会見で、デイビッド・キング卿は尋ねた。イギリスには現在、2つのSAGEがある。正式に選ばれたSAGEは、過去3ヶ月の間、その評判の崩壊を見ることになった。部分的に、この信頼性の喪失は、グループのメンバーとその手続きについての透明性を持たないグループの不本意さから生じた。国家的緊急事態の時、SAGEの秘密主義はどうしても受け入れられないものとなった。国民は、政府にしていた助言に関する証拠を知る權利があった。その助言とは、命を守るだけでなく、生活を破壊するものである。しかし、正式のSAGEは、エリートの無頓着さを楽しんでいた。それは例外主義の傲慢さというイギリスの特徴であった。公的に選ばれた組織が、説明責任を求める国民の感情とこれほどまでにかけ離れていたことは稀であった。
これと対照的に、独立したSAGEは、第1回会合を開催する前にメンバーを公表した。新しい委員会は、正式のSAGEよりも、ジェンダー的、民族的に多様性のある科学グループで、より幅広い科学の領域で進められた。
公衆衛生がその中核で、モデル化、行動科学、公共政策の専門家も含まれていた。この広汎な知的範囲は、イギリスの現在の苦境に関して今日的な意味を持つ勧告を生み出した。最初の会議はYouTubeで放送され、国民は国をロックダウンから脱け出すために必要な難しい判断に完全にアクセスすることができた。
それは政治的決定者が直面している課題を示した。その課題とは、国がCOVID-19のパンデミックの第二波が続くことを準備すべきであるということである。「私は完全にあなたに同意しない」と、アリーソン・ポロックはマーティン・マッキーに答えた。彼は、COVID-19の影響で医療と社会ケアシステム改革の立法が短期的にはありそうにないことを示唆した。ポロックは同意しなかった。彼女は、政治的意志があれば立法は可能だと信じていた。それは、科学政策決定の体制の多くの参加者が切望していた透明性の例であった。独立したSAGEの勧告は、パンデミックの管理において政府の全体的な目的の明確化を求める以上に、さらに5つの分野に焦点を当てた。
第一は、政府は、黒人や少数民族を含む社会的に最も疎外されたグループのために、どのようにして経済的な安全を確保する計画を立てていたのか？COVID-19 は、イギリスの深い社会経済的・人種的格差を示し、引き出し、際立たせた。Zubaida Haqueが指摘したように、既存の「経済的セーフティネットは十分ではない」。Haqueはラニーメード・トラストの副理事で、人種平等の専門家である。政府は自分の身を守ることができない人たちを無視している、と彼女は主張した。
第二に、地域の公衆衛生とプライマリーケアシステムを緊急に強化する必要があった。ポロックは、ニューカッスル大学規制科学優秀センターを指揮している。彼女は、地域社会の公衆衛生は、過去10年の間に衰退していたと指摘した。
第三に、感染のリスクが最も高い患者のニーズを満たすためには、例えば集中治療の能力を高めるなど、長期的な計画の改善が必要であった。
第四に、港、空港、ヨーロッパへの鉄道運行での国境を管理するための政策が必要であった。
そして最後に、生命をある程度の正常な状態に戻すための手段としてのワクチンは、完璧な「魔法の弾丸」になるようなものはないということを受け入れることによって、緩和されるべきであると強調した。ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンのディナン・ピレイ教授（ウイルス学）が強調したように、年内にワクチンが製造されたとしても、完全に効果があるとは考えられず、万人受けすることはほぼ確実ではないだろう。
王がSAGEに対抗する組織を設立した理由は、政府に与えられた科学的助言に対する国民の信頼を確保するためには、助言を与える者が政府に依存してはならないということが求められていたからである。正式のSAGEには政府の雇用者が多すぎた。独立した SAGE の最初の会合は、科学政策立案のための新しい基準を設定した。プロセスの開放性、議論の活発さ、政治家によるこれまでほとんど議論されてこなかった問題の特定は、COVID-19についての公的・政治的な議論に大いに必要とされる公正さを注入した。 この新しいグループの寿命を予測するのは難しい。しかし、その主張はよいものであった。初会合を開いた同日、政府は正式のSAGEメンバーの名前を公表した。
