「釜に糸が絡んだり」その後。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　ナタ豆のことを引きずったりはしない
　なんと、なんと、あのミシンのＣＭが変わりました。「釜に糸が絡んだり、下糸の調節も要りません」なんてあほなことを言っていた人はもう出ていません。女性が一人でさらさらと商品の説明をしています。もちろん、セリフも変わりました！　今度は「釜に糸が絡んだり、下糸を引き上げるわずらわしさもありません」です！　だめだ こりゃ（￣д￣）！！！
　え？　これのどこがいけないんだ、って？　そうですね、これでいいような・・・って、違う、違う、ほとんどの人が忘れているようですが、「たり」の基本は「行ったり来たり」のように繰り返すことです。釜に糸が絡むこと、下糸を引き上げないといけないこと、これを並べて言うのですから、「釜に糸が絡んだり、下糸を引き上げないといけなかったり、こうしたわずらわしさはありません」となります。
　え？　長すぎるって？　確かに長いですね、ＣＭのセリフとしては使いにくいかな。それに、釜に糸が絡むこと、下糸を引き上げないといけないこと、この二つは、わずらわしさのレベルが違いますよね。下糸を引き上げるのは単なる操作であって、慣れてしまえばどうということはないのです。でも、釜に糸が絡むこと、これはトラブルですから頭に来ます。私などは、これのせいでミシンかけが嫌いになったのですから。
　え？　じゃぁ何て言ったらいいんだ、って？　私なら「釜に糸が絡んだりせず、下糸を引き上げるわずらわしさもありません」と言いますよ。これは、不快なトラブルの一例として釜に糸が絡むことを挙げる「たり」であって、並べる「たり」ではありません。こういう言い方なら「～たり～たり」でなくてもいいのです。
　え？　「釜に糸が絡んだり、下糸を引き上げるわずらわしさもありません」もそうじゃないのかって？　違いますったらぁ。「釜に糸が絡んだりせず」ですよ、まず、釜に糸が絡むということを否定し、さらに、下糸を引き上げる手間もないと続けるわけです。「絡んだりせず」と否定しなければ「絡んだりする」という意味になりますよね、そして、並べる「～たり～たり」ではない、一例を挙げる「たり」でもない、中途半端な表現になります。
　え？　なんで一例を挙げる「たり」じゃないのかって？　だって、釜に糸が絡む、下糸を引き上げる、二つじゃないですか。釜に糸が絡むことをわずらわしいことの一例として挙げるなら「釜に糸が絡んだりするわずらわしさはありません」です。下糸を引き上げる操作については、その後、「それに、下糸を引き上げる手間もありませんよ～」とでも言ってください。
　どうですか、お分かりいただけましたでしょうか（⌒・⌒）？