手で食べる
いろいろな番組でおいしそうなものを食べている人たち、これがまぁ、箸をちゃんと使えていない人ばかり。同様に、日本人なのに助詞がめちゃくちゃ、「豆腐に味が吸い込んで」なんて料理講師が言うのですから。助詞のことだけを考えると「豆腐が味を吸い込んで」ですが、高野豆腐ならまだしも、「吸い込む」はちょっと・・・、「豆腐に味が入って」「豆腐に味がしみ込んで」と言えば？
ちゃんと助詞を使える人のほうが少ないと感じるこのごろですが、ネット上で「連絡を途絶えた」という記述を見たとき、何も考えなくてもすらっと出てきそうな「連絡が途絶えた」という表現すらできないのかと驚きました。「連絡を」なら「連絡を絶った」ですが、そんな区別もできなくなっているようです。
前回、「彼の元にはさまざまな○が依頼されるようになりました」という例を挙げましたが、「～の元には」なんてかっこつけてこれですよ。「彼の元にはさまざまな○の依頼が舞い込むようになりました」と書けないなら、単純に「彼はさまざまな○を依頼されるようになりました」と書けば？ 「○が」ではなく「○を」ですよ。
助詞が使えない、使えないから書かない、助詞を書かないぐらい別にどうということはない、そういう感覚の人が多いですよね、そして、書かないから使えない、悪循環です。「『～～～』と言った」ではなく「『～～～』言った」、「意見を言う」ではなく「意見言う」など、日常の会話ではどうということはなくても、文章でこれはおかしいですよ。「飲み行く」って、こういうのを見ると気持ち悪くなります。
ｍｓｎニュースで見たサーチナの記事に「中国では子どもが登下校時に親や祖父母が子どものカバンを持つのが一般的だ」というのがありました。「子どもが登下校時に」ではなく「子どもの登下校時に」で、「中国では、子どもの登下校時に親や祖父母が子どものカバンを持つのが一般的だ」ですが、へぇぇ、そうなんですかぁ。
「そのドラマのヒロインとしてオファーした女優がことごとく断られ、なかなか相手役が決まらないんだとか」は「芸能スクープ今旬ナビ！！」の記事ですが、キムタクとの共演は何かと面倒なのだそうで、オファーした女優がみんな断っちゃう、記事は受身表現の「断られ」ですから「オファーした女優にことごとく断られ」です。ふぅん、やっぱりそうなんだぁ<(￣・￣)>。
「観光客が村に訪れるようになりました」と言ったのはＮＨＫの石澤アナ、「会場に訪れた関係者も」は「報道STATION SUNDAY」で聞いたナレーション、「姉の元に訪れた妹は」は「100分de名著 アラビアンナイト」で聞いたナレーションですが、「～に訪れる」ではなく「～を訪れる」ですよ。
「視察に訪れた」と「現地を訪れた」の違いが分かりますか？ 「視察に訪れた」は、省略せずに言うと「視察のために現地を訪れた」となるわけで、「視察に」はそこを訪れた目的、「現地を」は訪れた場所を示します。例えば、「研究所を多くの人が見学に訪れています」は「研究所を訪れています」ですね、「見学に」は目的を示します。そこをごっちゃにしないでくださいね。
以前、「スキーへ連れていけ」というＣＭ（ローカルです、多分）があったのですが、「スキーへ」はおかしいですね。「スキー場へ連れていけ」ならまだいいのですが、普通は「スキーに連れていけ」です。でも、最新版は「スキーに連れていけ、親孝行しとけよ」でしたから、誤りに気づいたのか？
ところで、「人という字は、人と人が支え合っている・・・」とかいうＣＭ、見るたびにもやもやするのですが、皆さんはどうですか？ だって、どう見ても、小さい人が大きい人を支えていて、大きい人は小さい人をつっかい棒にしているのですからね。人という字は、手元の漢和辞典によれば、立って屈伸できる人体を横から見た形。だとすると、教訓として何か言うなら「人は立ち上がれる」ですかね～(￣・￣)ゞ。
それから、マイニュースフィード（提供：ＭＳＮ）の「大地震の発生確立、太平洋側で上昇」という見出しを見ましたか？ 一瞬ドキッとした後、（￣д￣）ﾀﾞﾗｹｯ！ とあきれたわけですが、とうとうこんなところにまで登場するようになったのですね。何って、「確立」ですよ、「確率」なのに「確立」ですよ、しょっちゅう目にするでしょ？ ほかにも「墓穴をほった」とか「ペール大統領選」とか、一体どうなってんの？
いろいろな番組でおいしそうなものを食べている人たち、これがまぁ、箸をちゃんと使えていない人ばかり。同様に、日本人なのに助詞がめちゃくちゃ、「豆腐に味が吸い込んで」なんて料理講師が言うのですから。助詞のことだけを考えると「豆腐が味を吸い込んで」ですが、高野豆腐ならまだしも、「吸い込む」はちょっと・・・、「豆腐に味が入って」「豆腐に味がしみ込んで」と言えば？
ちゃんと助詞を使える人のほうが少ないと感じるこのごろですが、ネット上で「連絡を途絶えた」という記述を見たとき、何も考えなくてもすらっと出てきそうな「連絡が途絶えた」という表現すらできないのかと驚きました。「連絡を」なら「連絡を絶った」ですが、そんな区別もできなくなっているようです。
前回、「彼の元にはさまざまな○が依頼されるようになりました」という例を挙げましたが、「～の元には」なんてかっこつけてこれですよ。「彼の元にはさまざまな○の依頼が舞い込むようになりました」と書けないなら、単純に「彼はさまざまな○を依頼されるようになりました」と書けば？ 「○が」ではなく「○を」ですよ。
助詞が使えない、使えないから書かない、助詞を書かないぐらい別にどうということはない、そういう感覚の人が多いですよね、そして、書かないから使えない、悪循環です。「『～～～』と言った」ではなく「『～～～』言った」、「意見を言う」ではなく「意見言う」など、日常の会話ではどうということはなくても、文章でこれはおかしいですよ。「飲み行く」って、こういうのを見ると気持ち悪くなります。
ｍｓｎニュースで見たサーチナの記事に「中国では子どもが登下校時に親や祖父母が子どものカバンを持つのが一般的だ」というのがありました。「子どもが登下校時に」ではなく「子どもの登下校時に」で、「中国では、子どもの登下校時に親や祖父母が子どものカバンを持つのが一般的だ」ですが、へぇぇ、そうなんですかぁ。
「そのドラマのヒロインとしてオファーした女優がことごとく断られ、なかなか相手役が決まらないんだとか」は「芸能スクープ今旬ナビ！！」の記事ですが、キムタクとの共演は何かと面倒なのだそうで、オファーした女優がみんな断っちゃう、記事は受身表現の「断られ」ですから「オファーした女優にことごとく断られ」です。ふぅん、やっぱりそうなんだぁ<(￣・￣)>。
「観光客が村に訪れるようになりました」と言ったのはＮＨＫの石澤アナ、「会場に訪れた関係者も」は「報道STATION SUNDAY」で聞いたナレーション、「姉の元に訪れた妹は」は「100分de名著 アラビアンナイト」で聞いたナレーションですが、「～に訪れる」ではなく「～を訪れる」ですよ。
「視察に訪れた」と「現地を訪れた」の違いが分かりますか？ 「視察に訪れた」は、省略せずに言うと「視察のために現地を訪れた」となるわけで、「視察に」はそこを訪れた目的、「現地を」は訪れた場所を示します。例えば、「研究所を多くの人が見学に訪れています」は「研究所を訪れています」ですね、「見学に」は目的を示します。そこをごっちゃにしないでくださいね。
以前、「スキーへ連れていけ」というＣＭ（ローカルです、多分）があったのですが、「スキーへ」はおかしいですね。「スキー場へ連れていけ」ならまだいいのですが、普通は「スキーに連れていけ」です。でも、最新版は「スキーに連れていけ、親孝行しとけよ」でしたから、誤りに気づいたのか？
ところで、「人という字は、人と人が支え合っている・・・」とかいうＣＭ、見るたびにもやもやするのですが、皆さんはどうですか？ だって、どう見ても、小さい人が大きい人を支えていて、大きい人は小さい人をつっかい棒にしているのですからね。人という字は、手元の漢和辞典によれば、立って屈伸できる人体を横から見た形。だとすると、教訓として何か言うなら「人は立ち上がれる」ですかね～(￣・￣)ゞ。
それから、マイニュースフィード（提供：ＭＳＮ）の「大地震の発生確立、太平洋側で上昇」という見出しを見ましたか？ 一瞬ドキッとした後、（￣д￣）ﾀﾞﾗｹｯ！ とあきれたわけですが、とうとうこんなところにまで登場するようになったのですね。何って、「確立」ですよ、「確率」なのに「確立」ですよ、しょっちゅう目にするでしょ？ ほかにも「墓穴をほった」とか「ペール大統領選」とか、一体どうなってんの？
