警視庁の調べで、東京都品川区の「戸越銀座商店街」で12月５日に男女５人が切りつけられた事件で、殺人未遂容疑で現行犯逮捕された東京都内の私立高校２年の男子生徒・１６歳、品川区が事件前に「塾の先生に怒られてむしゃくしゃしていた」と話していることが分かった。この事件に使用した包丁は、事件直前に品川区内の１００円ショップで購入したと説明している。警視庁は動機や事件に至る経緯を調べている。 荏原署などの調べでは、少年は塾に通っており、１２月５日午前も塾に行き、講師から注意されたと話している。警視庁は、塾での出来事が事件の引き金になった可能性もあると見ている。少年は「人間関係のトラブルで悩んでいた」とも話している。 調べでは、少年は５日午後３時２０分頃から数分の間に商店街を約２００メートル移動しながら、文化包丁・刃渡り約１５センチで次々襲い、女性２人に約１０日間の怪我を負わせたほか、男女３人の服を切った。 この少年は当時、包丁２本を両手に持ち、１本を靴に差し込んでいた。いずれも同種とみられ、調べに対して「３本とも大井町駅近くの１００円ショップで買った」と話している。 東京都品川区大井１丁目のＪＲ・東急大井町駅前の商業ビルにある１００円ショップの男性店長によると、事件直前の１月５日午後１時過ぎから２時ごろの間に、少年と見られる若い男が１人で来店し、中国製の包丁３本を購入した。応対した女性店員は「３本まとめて買ったので覚えている。不審な点は感じなかった」と話している。 ＪＲ大井町駅と事件現場は直線距離で約２キロである。警視庁は少年が電車か徒歩で移動したとみて足取りを調べている。 両親が警視庁に説明したところでは、この少年は数年前から精神科に通院しており、１２月も薬の処方を受けていた。都内の私立高校に通い、長期欠席や問題を起こしたことは無かった。 警視庁は１月７日に少年を東京地検に送検する方針で、精神鑑定も検討する。この少年は、塾の先生に怒られたのではなく、叱られたのが正しいと思いますが。最近叱られたと怒られたの区別が正しく付けられていないと思います。怒られたのは、感情的になりどなりつけたことで、叱られたは、その注意する生徒に対して教育的観点から愛情を持って、その生徒の為を思い注意することである。塾の先生が注意されたのでは、怒られたことにはなりません。歌の文句にもありますように「叱られて」で、怒られたのでは無いと思いますが。言葉のやり取りや事実関係は分かりませんが。子供は、小さい時から両親がちゃんと褒めるだけではなく、良いこと悪いことを教え、両親が叱って置くべきです。子供への躾も大切です。高校生にもなって塾の先生に注意されても怒られたと考えるのは、大間違いで自分も反省すべきです。叱られたからと言って自分と関係の無い人達に包丁で切りつけ怪我をさせたり、服を切る事は言語同断です。自分のしたことへの反省心も無く、腹が立ったと、むしゃくしたと他人に転嫁し、当り散らす行為は許されません。非常識の極みです。１００円ショツプでも未成年者には刃渡り１５センチの文化包丁は、犯罪に使われる可能性もあるので売らないように対処して欲しいと思います。
新聞記事によりますと千葉県市民オンブズマン連絡会議の調べで校舎のひさしに下りた生徒が転落し死傷する事故が、千葉、埼玉、神奈川の首都圏３県の県立高校で２０年間に少なくとも３４件起きていたことが分かった。うち５件で生徒が死亡していた。事故が起きた校舎の多くは１９７０年代以降の生徒急増期の建設で、学校建築の専門家は「当時、全国各地で造られた可能性がある」と指摘する。千葉県教育委員会は、対策に乗り出した。 笠川さんが転落した教室。事故後、窓には乗り越え防止のバーが付いた。 連絡会議が１都３県の教育委員会に情報公開請求して事故報告書を入手。教職員組合「教育フォーラムちば」の記録も加えて集計した。 千葉県では１９９１年度以降、２６件の事故があり４人が死亡。最近では昨年５月、船橋芝山高・船橋市で１年生が転落死した。埼玉県では１９８８年度以降、３件起き、うち１件で死者が出た。 神奈川県では２００４年度以降、５件発生。昨年６月には、４階の教室にカギがかかっていたため隣の教室からひさしを伝って入ろうとした１年生が窓枠をつかみ損なって転落、大怪我をした。東京都立高では、この種の事故は報告されていない。 千葉県教委によると、県立高１３４校中、ひさし付き校舎はほぼ３分の２の８７校。壁からの出っ張りは２５センチ～１．３メートルだが、１メートル程度のものが大半を占める。１９７０年代から１９８０年代前半の生徒急増期に設けられた高校が多い。神奈川県でも、ひさし付きは１９７０年から１９８０年代の校舎が多い。 千葉県教委は、窓の位置が低い高校や、ここ数年の間に事故が起きて要望があった高校を中心に、窓を簡単に乗り越えられないよう手すり状のバーを順次設置している。 連絡会議幹事の柳沢孝平さんは「遅くとも２００５年に続発した時対策を取っていればその後は防げた」と指摘。文部科学省は「ひさしの上には出るべきではない。手すり設置で対応し、あとは現場で指導することが大事だ」と話している。これはれっきとした学校事故です。文部科学省の責任というより千葉県の管理責任があると思います 。早急に校舎のひさしから落ちないように安全対策を立てて下さい。危険性があるのに長年放置していたのは問題ではありませんか。文部科学省も今後学校で怪我人が出ない様に全国調査と校舎の点検を実施し、全国の高校の校舎に安全対策を施すべきです。千葉県の管理不行き届きと管理者としての責任と義務があると思います。高校の中で起こった事故ですから、学校事故として、亡くなった生徒や怪我をした生徒に千葉県は、補償して欲しいと思います。
