日頃私は思っている。対人関係の問題と言う物は、当人同士にしか解決できない物であると。行き詰まってどうにもこうにも出来ない場合でも、それを解決出来ないまでも、動かす事の出来るのは当人のみだと。
例えば、問題について誰かに助言を求めたとしよう。しかし、それは、話したAの個人的な見方、立場と言う物が必ず介在する。正確な状況の説明には決してならない。だから、求めて得られた助言と言う物も決して中立的な解決では有り得ない。
やはり、助言は助言でしかないのである。それを鵜呑みにするなどと言う事は、愚の骨頂。そして、自分に有利な助言をしてくれる者こそ真の理解者であると思うのは、誤解でしかない。ましてや、有利な助言に従うなどと言うのは、問題の解決を人任せにしているに他ならない。
しかし、助言を求めるなと言うのではない。立場の違う人の意見を聞くにとどめるべきなのだ。そうする事によって、問題の発生した相手Bの考えを少しでも理解しようとするべきである。自分に迎合しようとする意見のみを聞くのではなく、全く違った意見を助言として受け入れるべきである。
そうした上で、自分としての意見を構築し、問題解決に当たらなければならない。誰かの意見の受け売りであったり、多勢に無勢といった多数決的な意見では、問題の本質的な解決には程遠い物となる。
他に同じ問題は決して無いのである。AとBの間の、その時の、その状況下で起こった問題なのだから。第三者が発した意見が、真の解決方法になれるはずがない。当事者としての微妙な心の動き、揺れ、怒り、それを理解できるのは、当事者でしかないのだから。
だから、解決できるのは当人のみである。結論を出して、問題にピリオドを打つのも、当人のみである。それが他人には誤りと映ったとしても、それが真の解決なのである。それが他人には見慣れた結論であっても、それは表向きだけであって、そこに至った道程は一つとして同じ物は無いのだから。それが、その問題に対する唯一無二の結論なのである。
例えば、問題について誰かに助言を求めたとしよう。しかし、それは、話したAの個人的な見方、立場と言う物が必ず介在する。正確な状況の説明には決してならない。だから、求めて得られた助言と言う物も決して中立的な解決では有り得ない。
やはり、助言は助言でしかないのである。それを鵜呑みにするなどと言う事は、愚の骨頂。そして、自分に有利な助言をしてくれる者こそ真の理解者であると思うのは、誤解でしかない。ましてや、有利な助言に従うなどと言うのは、問題の解決を人任せにしているに他ならない。
しかし、助言を求めるなと言うのではない。立場の違う人の意見を聞くにとどめるべきなのだ。そうする事によって、問題の発生した相手Bの考えを少しでも理解しようとするべきである。自分に迎合しようとする意見のみを聞くのではなく、全く違った意見を助言として受け入れるべきである。
そうした上で、自分としての意見を構築し、問題解決に当たらなければならない。誰かの意見の受け売りであったり、多勢に無勢といった多数決的な意見では、問題の本質的な解決には程遠い物となる。
他に同じ問題は決して無いのである。AとBの間の、その時の、その状況下で起こった問題なのだから。第三者が発した意見が、真の解決方法になれるはずがない。当事者としての微妙な心の動き、揺れ、怒り、それを理解できるのは、当事者でしかないのだから。
だから、解決できるのは当人のみである。結論を出して、問題にピリオドを打つのも、当人のみである。それが他人には誤りと映ったとしても、それが真の解決なのである。それが他人には見慣れた結論であっても、それは表向きだけであって、そこに至った道程は一つとして同じ物は無いのだから。それが、その問題に対する唯一無二の結論なのである。