年齢不詳
「先人たちの底力 知恵泉」で「どんどん進む高齢化社会」と言った二宮直輝アナ、原稿を読んだだけ？ ＮＨＫなのに、アナウンサーなのに「どんどん進む高齢化」もしくは「どんどん高齢化が進む社会」と言えなくてどうする（￣д￣）！ そもそも日本は「高齢化社会」ではなく、すでに「高齢化した社会」、しかも「超高齢社会」でしょ！？
「次に何かあったときは“覚悟”を決めているようだ」（2018/11/25 エンタMEGA）って何だかもやもや（￣＂￣）。ある番組の企画がでっちあげだったと週刊誌に報じられ、司会者が降板したいと思っているとかいう話です。「次に何かあったときはと、“覚悟”を決めているようだ」と書けばもやもやしないのですよ、必要な「と、」が抜けているわけですが、単純な脱字とは違うような気がします。
「騒動になれば、客離れによって店や運営会社が負った損害賠償を請求されるのは当然だ」（2019/2/8 11:05配信 東スポWeb）は、どこがどうおかしいか、分かりますか？ これがどういう意味か、どういう状況なのか、まず、読み取ってみてください。飲食物を提供する店舗の従業員が投稿した“おふざけ”動画によってさまざまな問題が起きるということを書いてある記事です。
私はテレビがこの件を報道するようになってから読みましたから、間違っている部分を即座に修正して読むことができました。でも、何も知らない時点で読んだら、果たして事実をちゃんと理解することができたでしょうか。このごろ「読解力不足」という言葉を見聞きすることがありますが、それだけではありませんよね。
誤りをいちいち修正しながら読むのは疲れます。修正なんかしなくてもすんなり読めて内容がちゃんと伝わる文章を書く、そういう能力を持たない“自称 ライター”が多いことが、「読解力不足」と同じくらいか、それ以上に問題なのではありませんか？ 「店や運営会社が負った損害賠償を請求される」ではなく「店や運営会社が負った損害の賠償を請求される」でしょ！ これもただの脱字ではないですよね！？
「今思うとずいぶんプログレッシブなプログラムだったと思う（中略）今回会ったなかで、一番、自分が想像していたに近いアメリカ人のイメージに近いなあ（中略）警察がよく若い黒人の男性を道でつかまえて職務質問している光景を目にした（中略）その街には、持てる者と持たざる者を明確に分ける見えない境界があって、その境界線は、肌の色を人で分ける線と並行していた」（2019/1/7 16:05配信 幻冬舎plus）って（￣д￣）！
「今思うと随分プログレッシブなプログラムだった（中略）今回会った中で、一番、自分が想像していたアメリカ人のイメージに近いなあ（中略）警察官が若い黒人男性を道で捕まえて職務質問している光景をよく目にした（中略）その街には、持てる者と持たざる者とを明確に分ける見えない境界があって、その境界線は肌の色で人を分ける線と並行していた」でしょ。全部ささっとストレスなく修正できましたか？
辞めたくても辞めさせてくれない会社に退職届を内容証明郵便で送った人の話として「発送した数日後に本部の担当者から退職届を受理したとの連絡がありました。その担当者ではなく、彼の上司宛にこれまで何度も受理を断られていることもちゃんと書いてあげました」（2019/1/17 8:47配信 bizSPA！フレッシュ）と書いてあったのですが、「ちゃんと書いてあげました」がどうにも分かりません。ただの嫌味 <(￣д￣)>？
「先人たちの底力 知恵泉」で「どんどん進む高齢化社会」と言った二宮直輝アナ、原稿を読んだだけ？ ＮＨＫなのに、アナウンサーなのに「どんどん進む高齢化」もしくは「どんどん高齢化が進む社会」と言えなくてどうする（￣д￣）！ そもそも日本は「高齢化社会」ではなく、すでに「高齢化した社会」、しかも「超高齢社会」でしょ！？
「次に何かあったときは“覚悟”を決めているようだ」（2018/11/25 エンタMEGA）って何だかもやもや（￣＂￣）。ある番組の企画がでっちあげだったと週刊誌に報じられ、司会者が降板したいと思っているとかいう話です。「次に何かあったときはと、“覚悟”を決めているようだ」と書けばもやもやしないのですよ、必要な「と、」が抜けているわけですが、単純な脱字とは違うような気がします。
「騒動になれば、客離れによって店や運営会社が負った損害賠償を請求されるのは当然だ」（2019/2/8 11:05配信 東スポWeb）は、どこがどうおかしいか、分かりますか？ これがどういう意味か、どういう状況なのか、まず、読み取ってみてください。飲食物を提供する店舗の従業員が投稿した“おふざけ”動画によってさまざまな問題が起きるということを書いてある記事です。
私はテレビがこの件を報道するようになってから読みましたから、間違っている部分を即座に修正して読むことができました。でも、何も知らない時点で読んだら、果たして事実をちゃんと理解することができたでしょうか。このごろ「読解力不足」という言葉を見聞きすることがありますが、それだけではありませんよね。
誤りをいちいち修正しながら読むのは疲れます。修正なんかしなくてもすんなり読めて内容がちゃんと伝わる文章を書く、そういう能力を持たない“自称 ライター”が多いことが、「読解力不足」と同じくらいか、それ以上に問題なのではありませんか？ 「店や運営会社が負った損害賠償を請求される」ではなく「店や運営会社が負った損害の賠償を請求される」でしょ！ これもただの脱字ではないですよね！？
「今思うとずいぶんプログレッシブなプログラムだったと思う（中略）今回会ったなかで、一番、自分が想像していたに近いアメリカ人のイメージに近いなあ（中略）警察がよく若い黒人の男性を道でつかまえて職務質問している光景を目にした（中略）その街には、持てる者と持たざる者を明確に分ける見えない境界があって、その境界線は、肌の色を人で分ける線と並行していた」（2019/1/7 16:05配信 幻冬舎plus）って（￣д￣）！
「今思うと随分プログレッシブなプログラムだった（中略）今回会った中で、一番、自分が想像していたアメリカ人のイメージに近いなあ（中略）警察官が若い黒人男性を道で捕まえて職務質問している光景をよく目にした（中略）その街には、持てる者と持たざる者とを明確に分ける見えない境界があって、その境界線は肌の色で人を分ける線と並行していた」でしょ。全部ささっとストレスなく修正できましたか？
辞めたくても辞めさせてくれない会社に退職届を内容証明郵便で送った人の話として「発送した数日後に本部の担当者から退職届を受理したとの連絡がありました。その担当者ではなく、彼の上司宛にこれまで何度も受理を断られていることもちゃんと書いてあげました」（2019/1/17 8:47配信 bizSPA！フレッシュ）と書いてあったのですが、「ちゃんと書いてあげました」がどうにも分かりません。ただの嫌味 <(￣д￣)>？
