衆院憲法審査会で安全保障関連法案は違憲と言う発言を憲法学者がしてから、著名人や学者
等が、憲法違反のノロシを挙げ出した。
先日はこういった人達が一堂に会し、安保法は違憲とし一斉に安保法撤回を強く要求した。
又審査会で違反を主張した憲法学者は日本外国特派員協会と日本記者クラブで記者会見をして
集団的自衛権行使は明らかに違憲と主張し安保法案撤回を強く要求した。
自民党は憲法の番人は最高裁で憲法学者ではないとし、克って最高裁が出した砂川判決を持ち出し
自衛の措置は個別か集団かを区別してないので集団的自衛権は否定されてないと言う立場をとる。
国民には大変判りずらい事で、憲法９条をストレートに解釈すれば、我が国は永遠に不戦の誓いをし
軍隊等は持たないと言うのが学者達の根拠です。
しかし現在の世界状況ではそんな甘い事で国民の生命や財産は守れないとして何とか憲法解釈で
出来ないかと歴代内閣は試行錯誤してきた。
憲法９条の条文には言葉の他に但し書きがあると言うのが歴代政府の言い分です。
それは我が国の存在が危うくなる様な時は、その限りではないと言う言葉が含まれて居ると言う。
そしてその存在が危うくなる時とは、直接我が国が攻撃された時だけでなく、我が国と盟友関係の
他国が攻撃された時も含むと言うのが今回の改正案の大きな違いです。
日本は今や敗戦国でなく世界の一員として世界平和に貢献しなければならない。
今や憲法で不戦の誓いをしたからと言う日本の甘い言い分は通用しなくなって来ました。
それだけ日本は世界を引っ張って行く一員として重要な位置を占めて居ると言う事です。
喧嘩は怖いと逃げ回ってばかり居ては事態は解決しないと言う現実をイヤと言う程体験しています。
時には勇気を持って立ち向かわなければならない時もあります。
将に其れが今です。
と言うのが政府自民党の言い分ですね。
学者達は暴力行為は反対だから喧嘩は避けたいと言う言い分です。
其れで事が解決するか？
国民皆が判断する事ですね。
