次から次に発覚される不祥事に与党は勿論野党からも解体廃止論が続出した社会保険庁を廃止再編する法案が国会審議される様になった。
国民からわき起こった年金制度への不信感をこれで解消出来るのでしょうか?
リタイヤした年金受給者、将来のため今支払っている納付者それぞれの生活や人生
が懸かった年金制度の将来を決める重要な法案です。
政府案によると、社会保険庁を廃止し、非公務員型の公法人、日本年金機構を新設して年金業務を引き継がせるとの事です。
この機構は出来る限り業務を民間委託し、悪質な滞納者に対する強制徴収は国税庁に委任するとか。
ただ年金業務は保険料の徴収、記録の管理、年金相談、年金裁定、給付等行うため
個人的情報漏洩や特定の人に便宜を図って賄賂を貰う等は防止出来るのか?
公平な年金業務の維持は大丈夫なのか?業務の点検監査は何時、誰が行うのか?
公務員ではなくなるが、みなし公務員として収賄罪の刑事罰や業務に対する
守秘義務が課せられると云うが果たして大丈夫なのか?
私はどちらかと云えば、民主党が提案する、国税庁と社会保険庁を廃止して
歳入庁を新設する案に賛成します。
是によると税金や年金保険料を一元的に徴収し、保険料の納付アップと徴収コスト
の削減を図ると云う結構な案ですが、何か少し問題点が多すぎる事が気にかかります。
国民からわき起こった年金制度への不信感をこれで解消出来るのでしょうか?
リタイヤした年金受給者、将来のため今支払っている納付者それぞれの生活や人生
が懸かった年金制度の将来を決める重要な法案です。
政府案によると、社会保険庁を廃止し、非公務員型の公法人、日本年金機構を新設して年金業務を引き継がせるとの事です。
この機構は出来る限り業務を民間委託し、悪質な滞納者に対する強制徴収は国税庁に委任するとか。
ただ年金業務は保険料の徴収、記録の管理、年金相談、年金裁定、給付等行うため
個人的情報漏洩や特定の人に便宜を図って賄賂を貰う等は防止出来るのか?
公平な年金業務の維持は大丈夫なのか?業務の点検監査は何時、誰が行うのか?
公務員ではなくなるが、みなし公務員として収賄罪の刑事罰や業務に対する
守秘義務が課せられると云うが果たして大丈夫なのか?
私はどちらかと云えば、民主党が提案する、国税庁と社会保険庁を廃止して
歳入庁を新設する案に賛成します。
是によると税金や年金保険料を一元的に徴収し、保険料の納付アップと徴収コスト
の削減を図ると云う結構な案ですが、何か少し問題点が多すぎる事が気にかかります。