ＨＤＤの速度測定

ＨＤＤのデータ転送速度の実力を知りたいと思い、彷徨いてみるとディスクメディアのベンチマークソフト「CrystalDiskMark 3.0」が見つかりました。
早速ダウンロード（フリーソフトです）、インストールし実行してみました。結果は以下の通りです。

まずは内蔵のＣドライブから

これがもっとも良い成績ですが、こんなものなのかという感じです。

次に外部接続のＦドライブ（ＵＳＢ３．０による接続）

Ｃドライブに比べると
シーケンシャルリードはやや遅く、ライトは速い
ランダムリードはかなり遅く、ライトはやや速い
４ｋＢ単位ではリードもライトも驚くほど遅い

最後にＵＳＢ２．０による接続

ＵＳＢ３．０接続と比べると
シーケンシャルリード、ライトはものすごく遅い
ランダムリード、ライトはかなり遅い
４ｋＢ単位ではリードもライトももともと遅いせいか、ほとんど変わらない

という結果になりました。下記の青字はこのテストの概要です。
Seq Sequential（シーケンシャル）、連続したデータの読み書き速度を測定
512K 512KBytes単位のデータのランダムな読み書き速度を測定
4K 4KBytes単位のデータのランダムな読み書き速度を測定
4K QD32 NCQを使った場合の4KBytes単位のデータのランダムな読み書き速度を測定
NCQ（Native Command Queuing）とは、ディスクを高速化するための技術のひとつです。
この記事より転載しました。

実用上はＵＳＢ２．０と３．０の違いはそれほど感じません。ＵＳＢ３．０のポートはＰＣの右側面にあり、マウスを動かすのに当たって邪魔になるため、左側のＵＳＢ２．０に接続替えして使っています。私のようなライトユーザーではＵＳＢ２．０で十分なようです。

現在の外付けＨＤＤは使用開始して４年目ですが、ＲＡＩＤ１仕様なのでまだ数年は故障の心配をせずに使用できます。ＲＡＩＤにしておけばバックアップをしなくてもデータが消える心配はきわめて低いです。そして数年後にはＬＡＮ接続のＨＤＤ（ＮＡＳ）にして、ＨＤＤを目の前から追い出そうかと思っています。

現在のＨＤＤをＲＡＩＤ仕様にしたのは、２０１１年夏まで使っていた外部ＨＤＤが物理的故障によりアクセス不能になり、レスキュー会社にデータ取り出しを依頼し、費用が数十万円かかったためです。見積額にびっくりしましたが、安かろう悪かろうでも困るので依頼しました。さすがにファイルは１００％復旧しました。また何十万円も払いたくないので、ＨＤＤの信頼性には敏感になっています。

４年前までは、大事なファイルはＭＯにバックアップしていました。ＭＯは耐久性が最も優れている（５０－１００年）と言われ私も乗ったわけですが、大きくは普及しないまま終焉を迎えました。
今はＲＡＩＤ仕様にしたことで、バックアップはしていません。現状ならＤＶＤなどの光ディスクかＵＳＢメモリにバックアップするのが、場所も取らないので最も良いでしょう。ただしＵＳＢメモリは比較的短寿命なので、数年ごとに新しいメディアを用意するのがベターかと思います。