夫婦別姓認めず 足踏みはいつまで続く ／コストコのキシカンサラダラップとジャーマンポテト

このところ週一でコストコに行って
朝ご飯を食べてから、店内をまわるのが愉しみになっています。
その分、スーパーの買い物に行くのが減っているし、
二人で広い店内を歩くとウオーキングにもなるし、
ショッピングもできるし、と一石三鳥くらいになっています。

冷蔵コーナーではハイローラーを続けて買っていて、
今日は、お隣のメキシカンサラダラップも購入。
たっぷりの野菜とチキンがトルティーヤで包んであって、
ハラペーニョというトウガラシも入っているので
辛いとのことで、かえってから近くの人たちにも分けっこ。

朝一でコストコに行くと午前中には帰れるので、
お昼ごはんには間に合います。

パートナーの好物のジャーマンポテトも
会員割引になってたので買ってみました。

ジャガイモがゴロゴロと入っていておいしいです。
小分けにして冷蔵庫に入れて、少しずつ食べましょう。
コストコのデリ商品は、味付けが薄いので、
減塩のわたしにもおいしく食べられます。

応援クリック　 してね　
本文中の写真をクリックすると拡大します。

後半は昨日に続いて、選択的夫婦別姓訴訟の最高裁判決のこと。
中日新聞の社説です。

社説：夫婦別姓認めず　足踏みはいつまで続く　 2021年6月25日 中日新聞 　選択的夫婦別姓制を認めない現行の民法規定を最高裁大法廷は「合憲」とした。二〇一五年に続き二度目だ。司法が現状を追認し、国会に判断を委ねるばかりでは、一向に前進は望めはしない。 　「社会や国民意識の変化を踏まえても、一五年判決を変更すべきとは認められない」と最高裁は述べた。選択的夫婦別姓の制度は「国会で論じられ、判断されるべきだ」とも。つまり前回判断をそのまま踏襲し進化していない。 　そもそも一五年判決には疑問が出ていた。例えば憲法と立法府の裁量との重みである。憲法一四条は性別による差別を禁ずる。二四条は、家族に関し「両性の本質的平等」に基づくと規定する。 　最高裁は国会による立法裁量ばかりに重きを置いて、問題の核心が人権そのものにあることを直視していないようだ。憲法が保障する権利を、立法裁量の下に置くかのごとき発想はおかしい。 　反対意見の裁判官が、同姓でないと婚姻を法的に認めないのは「憲法の趣旨に反する不当な国家の介入」としたのが、それだ。 　また夫婦同姓が社会に定着しているというが、民法により強制されていると考えるべきだ。結婚したら事実上、女性が男性の姓に変更する制度であり、「夫婦どちらかの姓への選択制だ」というのは、あまりに表面的すぎる。 　「女性側が不利益を受けることが多いとしても、通称（旧姓）使用の広がりで緩和される」という、とらえ方にも疑問があった。 　確かに女性の旧姓使用は社会で普及している。だが、この事実は現状を追認する材料ではなくて、「だからこそ選択的夫婦別姓の制度が必要だ」という考え方に用いられる方が自然である。 　もはや現実は「両性の本質的平等」に反していないか−、そんな検討に最高裁が深く立ち入り、考えを述べるべきだった。十五人の判事のうち四人は「違憲」だったものの、論点を必ずしも深められなかったのは残念だ。 　国際的にも夫婦同姓制は、先進国では日本以外にはない。むしろ明治の「家制度」の発想から早く脱すべきときである。 　いつまで足踏みを続けるのか。まさか伝統的家族観を重んじる議員らへの遠慮はあるまいが、時代に逆行するかのような判断を続けていると、司法と国民との距離は広がってしまう。

最後まで読んでくださってありがとう
　 クリックを
　記事は毎日アップしています。
明日もまた見に来てね