ハラスメントの事件対応の手引き 内容証明・訴状・告訴状ほか文例

　第二東京弁護士会両性の平等に関する委員会が、蓄積した実務経験に基づいて、セクシュアル・ハラスメントに加えてパワー・ハラスメント、マタニティ・ハラスメント、アカデミック・ハラスメント、アルコール・ハラスメントについて、法的評価（関係者の法的責任の法律構成、被害者が請求しうる内容等）と相談時の注意点、被害者（の代理人の弁護士）が取り得る法的措置やマスコミ対応などの注意点を説明した本。
　両性の平等に関する委員会の手になるものだけに、セクシュアル・ハラスメントに関する被害者側での対応については様々な配慮や実務の知恵を感じます。セクシュアル・ハラスメントの裁判例集（２０６～２１５ページ）は、委員自身の担当した事件や様々なつてをたどったのでしょうけれども「公刊物未登載」の判決が多数掲載されているなど充実しています。贅沢を言えば、退職事案で逸失利益（セクハラによって退職に追い込まれなければ受け取れたはずの賃金等）が認められていないケースの理由（請求しなかったのか、請求したがセクハラと退職の因果関係が認められなかったのか、認められなかった理由のポイント）や逆に認められたケースの認定理由のポイント、慰謝料額がセクハラの内容にそぐわないケース（肉体的接触があるのに低い、肉体的接触がないのに高い）の慰謝料認定のポイントを書き込んでくれると（特に公刊物未登載判決は独自に調べようもないし）実務的価値がさらに上がったと思うのですが。
　他方において、セクシュアル・ハラスメント以外の部分、パワハラやアカハラでセクハラが絡まないケースの説明や、法的手段一般の説明は、まぁ悪いとは言いませんが、通り一遍の感じで、仮処分とか労働審判とか労災の関係の記述は、実務経験が反映されているのか疑問に思えます。マタハラの裁判例集（２２８～２２９ページ）が広島中央保健生活協同組合事件の最高裁判決とその差し戻し審判決だけって、マタハラの判例をそれしか知らないくらいならマタハラの本出すなって、ふつうの弁護士でも思うでしょうし。
　サブタイトルが「内容証明・訴状・告訴状ほか文例」とあるように、当事者または弁護士向けに、書面の文例を示している（これを参考に書類を作ればいい）のが売りなのだと思いますが、その文例があまりできがよくない。交渉時の注意点として行為者への通知では慎重な表現をとか、使用者（会社）とは対立関係に立つよりも協力を求めた方がいい場合がある（９７～９８ページ）と書かれていて、なるほどと思って通知書の文例（１５７～１６９ページ）を見たらそういう配慮は見られないし、それに関する注記もない。通知書では、単純ミスではありましょうけど、会社に対する通知書で「貴殿」がセクハラ行為をしたことになっている（１５９ページ下から３行目）。
　私の目からかなり嘆かわしいのは仮処分申立書（１９０～１９２ページ）。疎明書類が就業規則と解雇通知書だけで、「申立の理由」で証拠を一度も引用していない。解雇通知書の解雇理由を「就業規則第○条第○項第○号に該当することを理由に」とするだけで、労働者が抗議したことを理由とする解雇と決めつけて解雇権濫用だと言っています。今どき使用者が解雇通知書に労働者が抗議した（権利行使した）ことを理由として書くという想定でしょうか。ふつうに考えて、解雇通知書に書いてある就業規則の規定はそういうことじゃなくて、使用者は当然何か別のもっともらしい理由を付けているはずです。そこが特定できないなら当然に解雇通知書だけじゃなくて「解雇理由証明書」（退職証明書）を出させて、そこに書かれている（もっともらしい）解雇理由に反論するのが、ふつうの解雇事件の訴状なり仮処分申立書だと思います。それなしで、つまり使用者側の解雇理由に反論しないで、ただ労働者が抗議したことを理由とする解雇と書いて、裁判所がそれを受け入れると思うのでしょうか。それから、仮処分申立書で保全の必要性の根幹部分の労働者の必要生活費、現在の貯蓄額に関して主張も疎明書類もないことも驚きです。東京地裁でそんな申立書を出したら、すぐに裁判所から保全の必要性も最初から疎明してくださいと電話が来ると思います。悪いけど、この仮処分申立書の文例は、東京地裁で労働仮処分をしたことがある人が作成したものとは思えませんし、本訴も含めて解雇事件を十分経験した人が作成したとは思えません。
　労災申請書の文例（１９５～１９６ページ、１９９～２０２ページ）でも、「同じ職場の複数の派遣社員らから集団的嫌がらせを継続的に受け続け、うつ病を発症し、不眠・食欲不振・円形脱毛症を患い、休業に至った」（１９６ページ、２００ページ、２０１ページ）という「災害の原因および発生状況」の記載について、素直に事業主証明の判子を押す使用者が（まぁ絶対いないとまでは言いませんが）いるというのは実務上はほとんど考えられません。実務書では、そういう非常識に楽観的な文例ではなく、それについて使用者が事業主証明を拒んだ場合でもその旨の上申書を付けて申請すれば受理されることをこそ説明すべき（少なくとも注記すべき）だろうと思います。


第二東京弁護士会両性の平等に関する委員会編　日本加除出版　２０１６年１１月３０日発行

労働法実務解説１０ ブラック企業・セクハラ・パワハラ対策

日本労働弁護団の中心メンバーによる労働法･労働事件の実務解説書シリーズのパワー・ハラスメント、セクシュアル・ハラスメント、マタニティ・ハラスメントなどのいじめとブラック企業関係の部分。
　２０１６年１月から刊行が始まった１２冊組みのシリーズの最終巻です。
　パワー・ハラスメントについては、法令上の規定もなく、かなり雑多なものがまとめて議論されている（この本が、ということではなく、現状が）ため、だれが書いても裁判例等の分類は難しく、必ずしもストンと落ちないのですが、この本での裁判例の分類（５２～６２ページ）は１つの考え方として参考になります。裁判例の一覧表（７１～８７ページ）がかなり充実しています。無い物ねだりかとは思いますが、ここまでやるのであれば、事案の紹介で、慰謝料額の認定に当たって何が重視された（考慮された）かについての分析・言及があると実務上は大変ありがたいと思います。
　セクシュアル・ハラスメントとマタニティ・ハラスメントに関しては、行政指導・指針に関する部分の説明と損害賠償請求等の説明がなされ、これもだれが書いてもそうなるとは思いますが、前段の指針の説明が同じような言及が繰り返され、確かに知っておくべき知識なんですけど、読むのが退屈です。マタニティ・ハラスメントに関してはそこが表にされているのは、工夫ではありますが、結局その表が続くとやはり読むのがつらい。
　セクシュアル・ハラスメントは、アメリカでは「差別」が問題/ポイント（公民権法第７編：Title 7 違反として争われた）だった（だから、「対価型セクハラ」＝性行為等に応じる・応じないで利益・不利益を与えるという類型が、利益であれ不利益であれ「差別」になる故に違法性が認められやすく、それがない「環境型セクハラ」は違法性が認められにくいと言われていた）ところ、日本では最初のセクハラ裁判（福岡セクハラ事件）で性的人格権（自己決定権）侵害の不法行為という構成で違法性が認められたため、（差別ではなく）人格権侵害が違法性の根拠とされてきました。その後均等法でセクハラ防止措置義務が定められその行政指導等を行うに際してのセクハラの定義で「対価型セクハラ」「環境型セクハラ」が定められています（さすがに「対価型セクハラ」の定義でアメリカの概念の「利益を与える」場合は外していますが。どちらにしても、日本の法体系の下では、「対価型セクハラ」と「環境型セクハラ」に分類する実質的な意味はないと思います。現行法では、均等法がそう定義しているから、それへの当てはめが行政指導上必要という点でのみ意味があります）。マタニティ・ハラスメントは、均等法や育児介護休業法の権利行使を確保するという観点から指針が定められています。他方でパワー・ハラスメントについては行政指導等を行う法令がなく、現在のところ損害賠償請求（と労災）が主要な戦場です。そういう沿革と現状の微妙な違いがあり、この本が扱うように、これらを「いじめ」という視点でとりまとめて議論するのがよいのか、セクシュアル・ハラスメントとマタニティ・ハラスメントはむしろ「差別」の問題、平等と権利行使の確保の問題と捉えるべきなのか（セクシュアル・ハラスメントを不法行為・人格権侵害中心から、改めて「差別」の側に引き寄せるべきなのか）、私は、ちょっと考えさせられました（今、私が最終編集責任者になっている二弁の労働問題検討委員会編の「労働事件ハンドブック」の改訂の基本方針を検討中なもので･･･）。
　ブラック企業、ブラックバイトについては、実態紹介が中心でどう対応するかの点はなかなか難しいところもあり、すっきりしないところも残りますが、実情を知ること自体に意味があるという感じもしますので、それはそれで読み甲斐はありました。


佐々木亮、新村響子　旬報社　２０１７年５月８日発行

真夜中の秘密

　ＳＥＡＬ（アメリカ海軍特殊部隊）で最後の作戦の最終日に爆弾で吹き飛ばされてリハビリ中のジョー・ハリスが、隣に引っ越してきた何かつらい過去の体験に打ちひしがれている謎の美女の手伝いをしたりして見守るうちに、その美女イザベルが絶品の手料理を家の前に置いていくようになり、いつしか想い合うようになるが、ジョーは、前作、前々作の「真夜中の復讐」「真夜中の約束」の主人公ジャッコ、メタルと同じ会社ＡＳＩに迎えられ彼らと親友で、他方、イザベルはアメリカ大統領候補で当選確実と言われていたが大統領選挙出馬発表の場で一族郎党皆殺しにされたアレックス・デルヴォーの娘できわどく殺戮を逃れてワシントンから遠く離れた西海岸のポートランドに転居してきたもので、ジョーがイザベルと恋に落ちるやアメリカ合衆国転覆を狙う陰謀がイザベルを巻き込もうとし、ジョーと友人たちがそれに対抗するというアクション陰謀官能小説。
　前々作の「真夜中の復讐」以来、元ＳＥＡＬメンバーによる最先端の装備を持つ警備会社ＡＳＩとその本拠地ポートランドを舞台に、毎度、新たな元ＳＥＡＬの兵士と新たな能力ある美女を登場させてカップルにし、巨大な陰謀が女性を付け狙い、ＡＳＩメンバーがそれを阻止するために完璧に見える計画を立てるが、相手が予想外の秘密兵器を繰り出して作戦が狂い、元ＳＥＡＬの兵士がズタズタになりながら女性を救い出すというパターンが繰り返されています。そして、お決まりの激しくエンドレスのように繰り広げられるセックスシーンも･･･
　ある種、テレビドラマの「水戸黄門」のような、展開が予想できる安定感があるシリーズといえましょうか。


原題：ＭＩＤＮＩＧＨＴ　ＳＥＣＲＥＴＳ
リサ・マリー・ライス　訳：上中京
扶桑社ロマンス　２０１６年９月１０日発行　（原書は２０１５年）

場所

　目が覚めたら見知らぬ真っ暗闇の室内にいた男が、ドアを見つけて開けてもさらに別の部屋が続き、行けども行けども同じ構造のドアと部屋が続いているという状況で、困惑し、行く先々の部屋で出会う言葉の通じない人々と摩擦を起こしたり不安・不快感をぶつけながら、先行きの見通せない焦燥感と絶望・諦念、日常と非日常の相対化、確固たるものと思っていたこれまでの人生と不条理な現状の相対化、変転の常態化に身を任せつつも、神経をすり減らし疲弊し衰弱していく様子を描いた第１部、疲労困憊の末、建物から出て一部開いた空間で数人の同様の運命にある人々と過ごし、回復するとともに、関係になじめず対立と散開に至る第２部、喧噪と混乱の都市を経てかつての住処/日常と閉じ込められた徘徊の日々を錯綜させ相対化する第３部からなる不条理系小説。
　第１部は、私が高校生から大学生の頃に読んだ「砂の女」「箱男」「密会」の世界を思い起こさせ、懐かしさと新鮮さを感じました。
　しかし、第１部の終盤あたりから、主人公が漂流しているのではなく作者が持って行く先を見失って漂流している感じが漂い第３部は不必要にドタバタさせ（安部公房で始まり筒井康隆で終わるのかとさえ感じさせ）ラストはよく言えば哲学的内省的なまとめかもしれませんが、不条理劇をノスタルジーで回収している感じで切れがなく収まりが悪いように思えます。
　第１部で終わるか、第１部から別の方向へ持って行った方がよかったんじゃないかと思います。


原題：ＥＬ　ＬＵＧＡＲ
マリオ・レブレーロ　訳：寺尾隆吉
水声社　２０１７年３月３０日発行　（原書は１９８２年）

日中漂流 グローバル・パワーはどこへ向かうか

　日中国交正常化（１９７２年）から４０年あまりが過ぎ、友好関係から険悪な力による対抗へと変化した日中関係を分析し、今後の日中関係について提言する本。
　近年、中国との関係は（北朝鮮との関係もそうですが）いつの間にここまで悪化してしまったのだろうと、改めて思うことが多くなりました。
　この本では、中国側の事情については、日中国交正常化交渉に当たり中国政府側は台湾問題（「１つの中国」）での成果（日本政府が中華人民共和国を中国の唯一の正統な政権と認め、中華民国/台湾の政権を承認しない）をとるために、ごく少数の軍国主義者と犠牲になった一般国民を分け日本人民は中国人民と同じ被害者と位置づける「二分論」をとり、賠償請求権を放棄したが、中国の大国化に伴い若者や中間層に排外主義的民族主義意識が広がり、権力基盤の不安定という情勢の下ポピュリズム的な民族主義が力を得、インターネットと携帯電話という新たな情報手段で飛躍的に増幅した、それが１９９０年代半ばと２０１０年頃に顕著になったと分析しています。
　米中関係では国交正常化（１９７９年）以降様々な領域における政府間の大小のチャネル（定期協議の場）が設けられており、２００６年以降毎年大規模でハイレベルの定期協議（戦略経済対話：Ｓ＆ＥＤ＝外相もしくは副首相級等）が開催され、関係が「制度化」されており、ソ連崩壊後のロシアとの関係でも同様の定期協議が続いているのに対し、日本とは、首脳間の個人的な関係が重視されがちで定期協議（日中総合政策対話）は２００５年にスタートし２０１２年までは続けられたがその後途絶えていると説明されています。考えてみれば、アメリカと中国は、朝鮮戦争で１９５０年代に直接戦った間柄で、それでも閣僚をはじめ多段階の定期協議が継続されているのに、戦闘がそれ以前の日本と中国が尖閣諸島をめぐる対立があるというだけで定期協議もできないというのは哀しい/大人げない話だと思います。中国の外交政策は利益を第一に追求するので、領土がネックになって日中経済関係が停頓しそれが国内経済に強いマイナス影響をもたらせば原理を引っ込めて実利へと舵を切ることはあり得るが、日本の対中外交は一貫性を重視するので中国外交と違って日本は豹変できないと指摘されています（１０６ページ）。
　外交（継続的な関係がある/関係を絶てない相手との交渉）では、冷静さと寛容さが大事だと思いますし、隣国が「外敵」と強調されるのはきちんとした内政ができない独裁的政治家が権力の座にある時だというのが歴史の教えるところだと思うのですが。


毛里和子　岩波新書　２０１７年４月２０日発行

くすりをつくる研究者の仕事 薬のタネ探しから私たちに届くまで

　京都大学大学院薬学研究科の教授・准教授ら研究者が、薬の製造に関する各分野の研究の現状と難しさなどを解説し薬学研究の魅力を論じた本。
　多数の研究者の分担執筆のため、執筆者により、基礎研究に没頭する人から製薬ビジネスに近い人、薬学を志す学生を勧誘すべくわかりやすく語ろうとする人から自分の研究紹介に徹しかみ砕こうとしない人、など章ごとの読みやすさ・読後感が様々ですが、薬学研究の魅力を語ろうというところではスタンスが統一されているように感じられ、学者さんの分担執筆した本としては、読み通そうという意欲があまり落ちずにすみました。
　前半の薬効を有し医薬品となる化合物やその候補の発見、選別、製造、デザインなどの話が、メインなのでしょうけれども、私には、生体のリズムにより（１日の時間により）病気の症状や薬の効き方も変化するという第９章、同じ薬でも効く人と効かない人がおりそれは薬に対する生体の感受性の個人差のほかに薬の吸収・分布・代謝・排泄の個人差による（後者の影響の方が強い）という第１２章の５、そして薬をどのようにして薬が作用すべき場所に届け適切な濃度で適切な時間保つかというデリバリーコントロールが重要だという第１０章、そして薬の併用や食物との相互作用に関する第１２章の８、９が大変興味深く思えました。最後の食品との食べ合わせでは、高血圧の薬や免疫機能を調節する薬など様々な薬の体からの消失（代謝）をグレープフルーツジュースの成分が遅らせ、その結果薬の効果を増強するとともに副作用も増強する（その成分は、グレープフルーツの「皮」に含まれているので、グレープフルーツを食べても摂取されないが、機械絞りのジュースだと含まれるのだそうだ）とか、血栓を防止する薬ワルファリンの効果は納豆やクロレラを食べると弱まる（後者は、聞いたこともあった気がする）とか（２７９～２８２ページ）、人間の体だから簡単でも一律でもないとは思うけれども、難しいものだなと思いました。
　解熱・鎮痛薬の代表ともいえるアスピリンは、柳の樹皮や葉に含まれ、古代中国では歯が痛い時に柳の小枝で歯の間をこすっていたようで、これが「楊枝」の起源だって（１４ページ）･･･ふ～ん。


京都大学大学院薬学研究科編　化学同人　２０１７年３月３０日発行

定年認知症にならない脳が冴える新１７の習慣

　脳神経外科専門医の著者が、「脳神経外科医としての３０年以上の経験をもとに脳の取り扱い方法を書いた」（１３ページ）という本。
　「はじめに」で、「皮膚や肝臓と同じように脳も再生します」「大事に使えば、人間の脳は、一生枯れることがなく成長し続ける、驚異の臓器なのです」と書かれており、魅力的な文句で釣り込まれます。ビジネス書張りの見事なキャッチといえるでしょう。
　そのために、第１に、生命の中枢の脳幹には負担がかからないように、質のよい睡眠を確保する（「夜は寝ないと脳が壊れる」なんて記載も：６９～７０ページ）、体温を保つ、水分補給を怠らない、毎日一定量歩く、太りすぎないようにする、第２に大脳辺縁系を制御する（欲望と感情を暴走しないように制御する）、第３に大脳新皮質を「育てる」ために新しい情報を与えほどほどに休ませながらも脳を使い続けることが大切だとしています。
　人間は周りの目があるから感情をコントロールできている、組織を離れると感情を抑えなければならないと感じさせてくれる社会的な枠組みから外れてしまい暴走しやすくなると著者は論じています（９５～９６ページ）。７０にして心の欲するところに従えども矩を超えず、というわけにはいかないものか･･･
　第１章で、「どんなに優秀な脳でも、必要な鍛錬をいつも続けていなければ、こと第三層の理性中枢に関しては、あっというまに急坂をすべり落ちてしまうのです」という説明の例として、半年間外国に赴任していた超多忙の弁護士が帰国したら日本語で数が数えられなかったというエピソードが語られ（２１ページ）、業界人としては引き込まれて読み続けましたが、「定年認知症にならない」というタイトルの本が最後に推奨する対策が「転職力を鍛えていつまでも仕事をやめない」（１９３～１９６ページ）っていうのは、いやそれはそうなんだろうけど腑に落ちない。


築山節　集英社　２０１７年５月７日発行

ゆうじょこう

　明治３６年に熊本の遊郭に売られた鹿児島の南の島で海女の母の元で育った１５歳の娘青井イチと、遊女の教育をするとして楼主組合が出資して創立した学校「女紅場」の教師赤江鐵子の視点から、遊女の暮らし、身上、運命を描いた小説。
　イチの視点は、花魁候補として比較的大事にされ相対的には恵まれた環境で、花魁の東雲の教養・器量・あしらいなどへの敬意、同僚たちとの対抗心、日常のできごと、やりとりなどを軽妙に描き、その中で一部、下級娼妓の悲哀・苦悩が淡々と出てくるという感じです。冒頭で、熊本の楼閣に着いたイチら少女たちが、直ちに楼主に「検分」と称してレイプされるシーンが描かれていますが、１５歳のイチはそれに動転したとは書かれていますが、それに傷つき気に病む様子は描かれず、イチの涙は母と引き離されたこと、そして父に売られ見捨てられたことに限られます。その描写方法が、より哀れを感じさせるか、冷淡に感じられるか、読者により受け止め方が違ってきそうです。
　イチも含めた遊女たちの哀れは、赤江鐵子の視点で語られています。遊女たちが少しでも知識を得て自分を守れるようにと願う赤江鐵子の思いが、一見万人の平等を説いているようでありながら、「最も恐るべきは貧にして智ある者なり」として労働者のストライキなどの貧者の闘いを非難し「貧人に教育を与ふるの利害、思はざる可らざるなり」などと貧者を蔑視/恐怖し（「貧富痴愚の説」より：３１０～３１２ページ）、「芸妓の事は固より人外として」「芸妓など言う賤しき女輩」などと娼婦をあからさまに蔑視し（「新女大学」より：２４２～２４５ページ）、芸妓から「成揚がり出世して」良家の夫人となった女もいるがこれらはすべて人間以外の醜物で淑女貴婦人が交わる者ではない、しかしたしなみ深い淑女はその感情を顔に表してはいけない、密かにその無教育破廉恥を憐れむのが慈悲である（同）などと論じる福沢諭吉に対する批判を展開しながら綴られます。
　物語は、赤江鐵子が内心で批判する福沢諭吉の言説に対抗するように、遊女たちの決起・闘いへと進みます。遊女たちの境遇の悲哀/不条理の描写は淡々として不足にも感じられますが、そちらよりも虐げられた者が立ち上がり闘う様とその希望の方にポイントが置かれた構成です。その点はまたやや楽観的に過ぎる感じもしますが、読んでいて素直にこみ上げるものもあり、読後感は爽やかでした。


村田喜代子　新潮文庫　２０１６年２月１日発行（単行本は２０１３年４月）

読んで楽しむ百人一首

　百人一首の各首について、歌の出自、他の歌との関係（本歌取り、類歌）、言い回しの先例、詠み手の運命、当該歌の背景などを解説した本。
　京都新聞での連載５０回に加筆して出版したとされています（あとがき）。当然に対で紹介されたはずの平兼盛「忍れど色に出でにけりわが恋はものや思うとひとの問ふまで」と壬生忠見「恋すてふわが名はまだき立ちにけり人知れずこそ思ひそめしか」の天徳歌合コンビ。平兼盛の方の記事では「まず左方から忠見の『恋すてふ』が詠みあげられました。当の忠見は秀歌ができたと思って、自らの勝ちを信じていたようです。続いて右方の兼盛の『忍れど』が詠みあげられると、忠見は思わずドキッとします。」（１１７～１１８ページ）と、壬生忠見が天徳歌合の会場にいたという前提で書かれています。ところがその続きの忠見の方の記事では、「誤解されているようですが、歌合の場に必ずしも作者本人がいるわけではありません。和歌は講師によって詠みあげられるので、本人は不要なのです」（１１９ページ）、「なお肝心の兼盛と忠見ですが、二人は身分が低かったので、内裏歌合には参加していないというか参加できなかった可能性が高いようです」（１２１ページ）とされています。書いた時期がずれている（後日加筆）としても、それくらい調整して欲しい。猿丸太夫「奥山に紅葉ふみ分けなく鹿の声きく時ぞ秋は悲しき」では、現代語訳（意味）は「奥深い山に紅葉を踏み分けてやって来て、鹿の鳴き声を耳にすると、秋の悲しさが身に染みて感じられます」（２７ページ）としています。これだと、紅葉を踏み分けたのは詠み手（人）で、この歌は「紅葉ふみ分け」と「なく鹿」の間で切れることになります。私は「紅葉ふみ分け」は「鹿」にかかると考えていたので、えっと思ったのですが、著者は、記事の中では、この歌が菅原道真の「新撰万葉集」では紅葉ではなく黄葉と表記され「古今集」では初秋に配列されていることから、百人一首以前は「萩」と鹿の組み合わせだったとした上で、百人一首では秋の紅葉に読み替えられているという説明をして「なお萩の場合は落葉しませんから、鹿の踏み分け方も自ずから異なることになります」（２９ページ）と、踏み分けたのは鹿だという前提で書いています (-_-;)
　光孝天皇「君がため春の野に出でて若菜つむわが衣手に雪は降りつつ」の君って、光孝天皇を即位させた時の実力者関白「藤原基経のことを指していると解釈できます」（５７ページ）だそうな。思い人かと思っていたのですが、興ざめするというか人生の悲哀を感じます。
　ついでにもう一首の「君がため」「君がため惜しからざりし命さへ長くもがなと思ひけるかな」の藤原義孝、２１歳で死んじゃったんですね（１３８ページ）。人生は儚い･･･


吉海直人　角川書店　２０１７年４月２８日発行

情報倫理 技術・プライバシー・著作権

　近年の情報技術やインターネットとそれに伴うプライバシー、著作権保護のあるべき姿などについて、論じたエッセイ（小論文？）集。
　みすず書房の本にしては、「軽い」本です。第５章以外は「月刊みすず」連載の時事評論的な文章を出版したものでテーマと書きぶりに軽さが感じられ、著者のスタンスも時事のテーマについて鋭く論ずるというよりは困惑と懸念を示し折衷的な対処を示唆するものが多いことから（憂鬱な雰囲気があるものはありますが）重厚な印象がなく、そして紙質の選択のためと思われますが５００ページを軽く超える厚さの割に軽くて持ち運びが容易です。
　おそらくは連載時にテーマを絞っていなかったのを単行本化するに当たり分類して章立てしたためでしょうけど、後半に行くほど、章のタイトルに無理がある感じがして、読後感は今ひとつです。連載時以後の事情の変化等について丁寧にフォローして本文の加筆や注記をしている点は好感が持てますが。
　著者の姿勢は、国家による情報統制・規制については慎重に、一私企業が情報のインフラを独占することには危惧感があり、著作権は当然の権利ではなくその保護の範囲は政策的な判断が必要で現在の保護は業界団体の圧力の影響を受けフェアユースを損ねているように思われる、というようなところにあるようですが、いろいろと気配りをするせいか歯がゆさが残ります。
　権力者の行為に対しては、明確な批判がなされない印象を持ちましたが、攻撃からデータを守るために「ウィキリークスは、スイスのドメインを取得するとともに、憲法で定められた通信の秘密を厳格に守るとするスウェーデンの企業にデータを預けた」ということを「国境を越えてデータを移動させることで、情報の自由を守る点では、タックスヘイブンを利用して、自ら居所を転々と変えて資産を守る富裕層と似ている」（４２５ページ）と、権力に対抗するウィキリークスを不正な経済的利益を得るための多国籍企業の行動になぞらえるというセンスには驚きました。


大谷卓史　みすず書房　２０１７年５月１日発行