「話合いましたが」って？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ソロモンの指環はどこ？

　「延々と話しをして」は「カンブリア宮殿」のテロップですが、ほかにも、あっちこっちで「ぜひお話したい」だの、「木に話かける」だの、「私に話かけないで」だの、本当にもぉ～～～分かってないなぁ。Ｅテレのテロップまでが「昔ながらのお話しをしながら」ですからね、もうだめかな。
　正しくは「延々と話をして」「ぜひお話ししたい」「木に話しかける」「私に話しかけないで」「昔ながらのお話をしながら」です。名詞の「はなし」は「話」、動詞の「はなし」は「話し」で、話さない、話して、話したい、話し、話しかける、話し始める、話し続ける、話し終える、話す、話せば、話せ、ですよね？！
　話さない、話す、話せば、「さ」「す」「せ」のときはちゃんと書けるのに、いや、そもそもパソコンを使えば「話ない、話、話ば」になんてなりませんからね、なぁ～んにも考えていなくても、ちゃんと「話さない、話す、話せば」になります。でも、「はなし」だけは「話」か「話し」か選ばないといけません。それをちゃんと選んでいないから「話しをして」や「話かける」なんてことになるのです。
　でも、本当に不思議で全く理解できないことなのですが、「はなしかける」と入力して変換すると「話しかける」「話し掛ける」が変換候補として出てくるでしょ、なのに、なぜ「話かける」「話かけないで」と書いてあるのか。わざわざ「し」を削除したの？　それとも、「はなし」で変換、「話」にして、「かける」を追加したの（￣_￣）？
　以前にも「話」と「話し」について書きましたが、今回また書いたのは、「よく話合いましたが」と書かれたものを見たからです。一瞬、「よく話が合いましたが」の「が」が省略されているのかと思いましたが、これも「よく話し合いましたが」の「し」が抜けていたのです。「はなしあいました」を変換すると「話し合いました」になるのに、なぜ？　「話し合いました」と「話合いました」とでは意味が違います。よく話が合うのなら話し合う必要なんかありませんよ。
　「しんじつをおはなしにならないなんておはなしにならない」を正しく変換すると「真実をお話しにならないなんてお話にならない」ですが、「お話しにならない」は尊敬の表現で、「お話にならない」は、だめだ、問題にならない、論外だ、という意味の慣用句です。「し」のあるなしで意味が違ってくるのですから、「し」があるかないかなんてどうでもいいなどと思わないでくださいよ～（￣￣）。
　ところで、このごろ何を見ても「気を使う」と書いてありますが、「気を遣う」が正しいのですよ。「使う」と「遣う」は意味が違います。「気を遣う」は心をわずらわすという意味で、単純に使うということではないのです。試しに「きづかう」と入力して変換してみてください、「気遣う」ですよ（⌒・⌒）。