「痛みを改善させる効果」って？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　世界に通じるカイゼン

　「（壁面に取り付けられたガラスの装飾品が）窓から差し込む光を反射させ室内を明るくした」というのは「日曜美術館」のナレーションですが、「光を反射させ」ではなく「光を反射し」です。皆さんも「光を反射する」と言うでしょう？　「反射させ」と言ったナレーターはベテランの森田アナですけどね。
　「がっちりマンデー!!」では、研究者が「ストレスを緩和するような作用がある」と言っているのにテロップが「ストレスを緩和させる作用がある」となっていました。司会者も「ストレスを緩和させる」と言ったのですが、「緩和する」でいいのですよ。でも、先日たまたま医学博士のＭ先生が「緩和させる」と言うのを聞きましたからね、やはりいましたよ、スーパースプレッダーが。
　それから、何の番組だったか忘れましたが、ナレーションが「痛みを改善する効果」なのにやはりテロップが「痛みを改善させる効果」だったことがあります。でも、これも「改善する」でいいのです。テロップ入力作業者はなぜわざわざ「～させる」に変えるのでしょうか、「～する」のほうが簡単なのに（￣_￣）。
　「反射」「緩和」「改善」は、自動詞・他動詞、両方の意味がありますから、「反射する」「緩和する」「改善する」をわざわざ「～させる」にする必要はないわけです。どっちの意味でも大差ない、偏りもない、ですから、「～が」に続けるか「～を」に続けるか、そこで区別すれば十分で、特に誤解を生じない、「光が反射する」でも「光を反射する」でもいいということです。
　比べてみてください。「窓から差し込む光を反射し室内を明るくした」と「窓から差し込む光が反射し室内を明るくした」、「ストレスを緩和するような作用がある」と「ストレスが緩和するような作用がある」、「痛みを改善する効果」と「痛みが改善する効果」。ね、言っていることは同じでしょう？
　自動詞として使う頻度と他動詞として使う頻度が同じなら、「○○が～する」でも「○○を～する」でもいいと思いますが、偏りがある場合はちょっと違ってきます。ほとんど自動詞として使われ、それで聞き慣れている場合、「○○を～する」と聞くと違和感を覚え、「○○を～させる」、あるいは、別の言い方をしているのではないでしょうか。
　例えば「実現」は、自動詞・他動詞、両方の意味がありますが、「夢が実現する」「夢を実現させる」のように、「○○を」のときは「実現させる」と言う人が多いような気がします。「夢を実現する」でもいいのですが、「夢をかなえる」とも言いますしね、いや、むしろこっちかな。まぁ、どれもありですね(~_~;)。