先週送られてきた”デンタルADクロニクル”という
歯科関係の雑誌の巻頭特集で、
「2011年の大予言」というタイトルで
日本占術協会会長の浅野八郎先生が
書かれている記事があります。
その中で何と、
「今年は過去に例のないような、災害に見舞われることも。
地震が起きたときに震源地の近くだけでなく、とんでもないところにも
被害が出ることがありそうです。
（中略）
災害への備えができていないために
被害が大きくなるキケンもありそうです。
なお一度災害が起こると、
その被害が連鎖的にかなり拡大するのが特徴です。」
（本文そのまま）
これにはビックリ！
記事は当然、地震の前に書かれたものです。
でも残念なことに、発刊は地震後だったのです
やはり災害への備えは大切ですね。
http://ameblo.jp/whitening-blog/entry-10843636638.html を 御覧下さい。
今回の東日本大震災地震は、人工地震説や悪の陰謀説や神様による天罰論、宇宙人からメッセージ説も飛び交いましたが。誰が正しく予言出来たと言うのでしょうか。日本には、生き神様が東北地方にもおられると思いますが。本当の霊能力者は、今の日本に少ないと思います。大地震が起こってからどうこう理論付けしても無駄で後の祭り、結果論です。本当の神様は人間には、罰は当てないと思います。東日本大震災発生前に予言が、発刊されて皆に公表されていたらと少し残念にも思います。日本の現役運命学研究家、心理学研究家の第一人者で、手相の神様と世間で評価されておられる御高名な浅野八郎先生の予言の見事的中です。書かれていた歯科関係の雑誌の巻頭特集の文章を実際一度読んでみたいと思いました。
心理研究家・日本占術協会会長・国際予想科学協会会長・アメリカ人間心理学会会員・ ニューヨーク科学アカデミー国際会員 浅野八郎オフィシャルサイト.
『 「津波が来る前には必ず潮が引く」。過去に津波を経験した三陸沿岸の住民の多くは、そう信じていた。岩手県大槌町では東日本大震災で、引き潮がなかったように見えたため、潮が引いてから逃げようとした住民を急襲した津波がのみ込んだという。津波の前兆を信じていたことが、１６００人を超える死者・行方不明者を出した惨劇の一因にもなった。 ３月１１日午後３時すぎ、大槌町中心部の高台に逃げた住民は、不可解な海の様子に首をかしげた。大津波警報は出されていたが、海面は港の岸壁と同じ高さのまま。潮が動く気配がなかった。
「潮が引かない。本当に津波が来るのか」。そんな声が出始めた。
大槌町中心部は、大槌川と小鎚川に挟まれた平地に広がる。津波の通り道となる二つの川の間に開けた町の海抜は１０メートル以下。津波には弱い一方で、山が近くに迫り、すぐ避難できる高台は多い。
高台にいた住民らの話では、海面に変化が見えない状態は２０分前後、続いたという。ＪＲ山田線の高架橋に避難した勝山敏広さん（５０）は「避難先の高台から声が届く範囲に住む住民が『潮が引いたら叫んでくれ。すぐに逃げてくるから』と言い、自宅に戻った。貴重品を取るためだった」と証言する。 複数の住民によると、高台を下る住民が目立ち始めたころ、港のすぐ沖の海面が大きく盛り上がった。勝山さんは信じられない現象に一瞬、言葉を失った。「津波だ」と叫んだ時には、既に濁流が町中心部に入り、自らの足元に迫った。 「なぜ潮が引かないのに津波が来たのかと、海を恨んだ。自宅に戻った人を呼び戻す機会がなかった。引き潮があれば、多くの人が助かった」と勝山さんは嘆く。 住民によると、津波は大槌川と小鎚川を上って川からあふれ、濁流が町中心部を覆った。少し遅れて、港中央部の海側から入った津波が防潮堤を破壊し、なだれ込んだ。 町中心部の銀行の屋上から目撃した鈴木正人さん（７３）は「２本の川と海の３方向から入った津波が鉄砲水のようになって住民と家屋をのみ込んだ。やがて合流し、巨大な渦を巻いた」と振り返る。 東北大大学院災害制御研究センターの今村文彦教授は「引き潮がない津波もある。津波の前に必ず潮が引くという認識は正確ではない。親から聞いたり、自らが体験したりして誤信が定着していた」と指摘。 近隣の山田湾などで潮が大きく引いたことから、大槌湾でも実際は潮が引いていた可能性が高いと分析し、「湾の水深や形状から潮の引きが小さくなったことに加え、港の地盤が地震で沈下し、潮が引いたようには見えにくかったのではないか」と推測している。』河北新報 5月1日(日)6時13分配信
『 学校などでの屋外活動を制限する放射線量をめぐり、福島県内で困惑が広がっている。「１年間に２０ミリシーベルト」という目安に対して、内閣官房参与が反発して辞任した上、原子力安全委員会がたった２時間で「妥当」と結論付けていたことが分かったためだ。国のずさんな対応によって、県や市町村は一層対応に苦慮している。
■わずか２時間
「政府の基準で一生懸命やってきたのに、困惑してしまう。正しい専門的な知見に基づく指示だと思って対応しているのに」
佐藤雄平知事は１日、県災害対策本部会議で政府側の出席者を前に不快感を示した。県議会も不信を強め、２日の災害対策本部員会議で、政府への抗議に向けた意見を集約する方針だ。
佐藤憲保議長は「政府内に反発した人がいるのに、原子力安全委員会がわずか２時間で決めるような基準では、県民が不安になるのも当然」と批判。「こんなことが繰り返されては困る。こんな付け焼き刃の結論だったのか」と吐き捨てた。 内閣官房参与の小佐古敏荘東大大学院教授（放射線安全学）が放射線量基準の厳格化などを求めて辞任したことは、県にとっても影響が大きかった。政府内の「見解不統一」を露呈し、頼りにしていた２０ミリシーベルトの正当性がぐらついてしまった。
■県民から苦情
不安を訴える県民からの問い合わせも増えている。県の窓口には「もっと安全な基準を県独自で設定すべきだ」「土壌を入れ替えてほしい」といった声が寄せられている。
県は必死で不安解消に努めるが、よりどころは政府の判断。頼りない政府の姿に、県民の不安を抑え切れない。
福島市教委にも、小中学生の保護者らから「校庭や園庭の表土を早く削ってほしい。どうして実施しないのか」との要望や苦情が相次いでいる。郡山市が先月２７日に校庭の表土を削り取ると、「なぜ福島市はやらないのか」という意見が目立って増えたという。
福島市は「削ることは検討しているが、空気中に放射性物質が残っている状態だと、１回では済まない可能性もある。土の処分方法も問題で、動くに動けない」と決めかねている。
福島市で１日あった市民団体の集会に参加した二本松市の加藤敬子さん（３６）は「年間２０ミリシーベルトが安全だなんて全然思わない。適当に決められて、命が軽視されているとしか思えない」と話す。
集会には約２５０人の保護者らが集まった。３人の子どもを持つ加藤さんは「国を動かすような、保護者同士のつながりを持ちたい」と話していた。
［屋外活動制限の線量基準］ 福島第１原発事故を受け、小中学校などの屋外活動を制限するかどうかの目安として文部科学省が示した放射線量の値。屋外で毎時３．８マイクロシーベルト未満の場合は平常通り活動できるとした。算定の目安となった年間の積算被ばく放射線量２０ミリシーベルトは、国際機関が示した非常時の被ばく許容線量（１～２０ミリシーベルト）の上限に当たるため「子どもに認める放射線量としては大きすぎる」との批判が出ている。 河北新報 5月2日(月)6時13分配信最終更新:5月2日(月)6時13分
「年間に２０ミリシーベルト」という目安に対して、内閣官房参与が反発して辞任した上、原子力安全委員会がたった２時間で「妥当」と結論付けていたことが分かりましたが。国際機関が示した非常時の被ばく許容線量（１から２０ミリシーベルト）の上限に当たるため「子どもに認める放射線量としては大きすぎる」との保護者からの不安と批判の声も出ています。文部科学省は子供達への健康と安全を考えて各学校の校庭を正確に測定し放射線医学の専門家の意見を広く聞いて、日本の学校の安全基準を策定し被災地の保護者にも公表すべきです。１年間に非常時の被ばく許容線量２０ミリシーベルトは危険でしたと後で証明されたら困ります。日本の場合は、これまでを振り返りますと後の祭りが多過ぎます。これからの長い人生と将来性有る子供達の健康への影響も考えるべきです。後の祭りで取り返しが付きません。福島市教育委員会にも、小・中学生の保護者らから「校庭や園庭の表土を早く削ってほしい。どうして実施しないのか」との要望や苦情が相次ぎ郡山市が４月２７日に校庭の表土を削り取ると、「なぜ福島市はやらないのか」という意見が目立って増えたと言われますが、郡山市では削り取った後の表土は、処理場周辺の住民の反対に遭い校庭に積まれたまま状態では、放射線物質の含んだ表土の安全処理と方法が一番の問題です。放射線部物質を含んでいるので簡単に削っただけでは解決しません。普通の表土とは違います。梅雨入りまでに幼稚園から高等学校までの校庭の表土の安全処理対策に文部科学省は放射線研究者による指導で早急に取組むべきでは有りませんか。
