STAP細胞が存在したとの報道は驚きだ 雑誌サイエンスの否定を信じた僕の不明を恥じる

　小保方氏のＳＴＡＰ細胞についてはかつて、５０％以上信じるとこのブログで書いてきたし、政府にも小保方氏を支援するよう要請してきた。しかし、日本中の魔女狩り騒動の中で、科学雑誌サイエンスまでもがＳＴＡＰ細胞を否定するに至り、全てが終わったかと思っていた。

　ハイデルベルク大学(ドイツ）の論文は《Modified STAP conditions facilitate bivalent fate decision between pluripotency and apoptosis in Jurkat T-lymphocytes（修正STAP条件によって、JurkatT細胞の運命が多能性と細胞死の間で二極分化する）》と紹介されている。

　詳細や具体的な事はまた、今後、ゆっくり読んで理解するとして、ＳＴＡＰ細胞が有ったとしたら、一体、あの騒ぎは何だったのか？理化学研究所といい、博士号を破棄させた早稲田大学といい。

　サイエンス社（日本の科学雑誌）は何をもって否定的見解を書いたのか？科学的なモラルが有るなら、「判断するだけの十分な材料も証拠も無い」と正直に書くべきだろう。もはや科学ではない。

　日本の科学の底の浅さを感じさせる。いつも、書いているように、最も重要な事は事実だ。それは僕が発表してきた循環論理の評価システム（ＥＳＣＬ）でも分かる。生物は、正確な事実評価を駆動力として進化してきたのだ。

　僕は時々、家内とＳＴＡＰが有ったら良かったのにねと語ってきた。それにしても、ホントに有ったのか？異なる点は何だったのか？その正確な情報を知りたい。

追伸：　個人的な話で申し訳ないが、ＥＳＣＬについて、これまで何度も手紙を書き、出向いたが、僕の進化仮説について、まともに説明を聞いてくれたダーウィン支持の研究者は一人もいない。

　年が半分ぐらいの某慶応大学の准教授に至っては、自分の事を科学者と言い、僕の事を「哲学者」と小バカにするんだよね。年配者に対する敬意は全く無い。人の意見を聞かないのが科学者みたいだ。

　一方、ダーウィン説について、新しい書籍を片っ端から読んでみるものの、著者の様々な考え方（思いや感想）は書いてあるものの、具体的にダーウィン説は進化メカニズムを持つのかさっぱりわからない。僕の頭があまりにも悪すぎるのか？