【シリーズ Voice！】：マイナ保険証⑦むしろ「紙の保険証」こそムダの最たるもの… 「マイナ一体化」を支持する人が挙げた数々の「メリット」

【シリーズ　Voice！】：マイナ保険証⑦むしろ「紙の保険証」こそムダの最たるもの…　「マイナ一体化」を支持する人が挙げた数々の「メリット」

　『漂流する日本の羅針盤を目指して』：【シリーズ　Voice！】：マイナ保険証⑦むしろ「紙の保険証」こそムダの最たるもの…　「マイナ一体化」を支持する人が挙げた数々の「メリット」

　〈シリーズ　Voice！マイナ保険証⑦〉

　マイナ保険証の問題に関して、取材班に届いたご意見を紹介する「Voice！マイナ保険証」。第7回は、マイナ保険証やマイナンバーカードの普及を支持する方からのご意見です。

どんな理由から、マイナ保険証やマイナンバーカードの普及を求めているのでしょうか。（マイナ保険証取材班）

◆拙速は認めるが、角を矯めて牛を殺すな

【塩田重勝さん 76歳　東京都渋谷区】

　

　昨今のマイナ保険証の推進批判については、疑念を持っています。

 

　批判すべき点はいったい何でしょうか？

 

　1．拙速・強引という批判は認めます。

　しかし、反対者や理解できない人が多いのに推進するのは強引であるというのは、新法や新制度には常にあることです。万人が諸手を挙げて受け入れる施政などありません。

 

 

 

 

　

　デジタル化についてゆけない人たちに不親切であるという意見に対しては、切り替えまでの窓口業務の煩雑化をしのぐ以外にないとしか言いようがありません。問題は切り替えにかかる時間を十分に取っているのかということに尽きると思います。

　

　2．マイナンバーカードの普及を進めるための手段とするのは問題であるという論者もいますが、これはそもそも国民番号制度を導入した主旨を無視した考え方でしょう。

 

　国民番号は国民に対するあらゆる個人向けの行政サービスの根幹となるものであって、福祉・納税などの多分野の情報管理を一元化することは、行政の効率化を推進するとともに国民が受け取れるサービスを平等化し向上させる性質のものです。

　

　今回政府が行った定額減税などは、もし国民全体が国民番号の元に公金受取りのための預金口座を登録してあれば、各地方公共団体の煩雑な事務手続きも経費も節約できるはずであったし、受け取る側の国民も実に分かりやすかったはずです。

報道が行うべきは、この制度が正しく行われるかの監視であって、角を矯（た）めて牛を殺す　ことではないと思います。

　

　3．現行保険証で何ら問題がないのに変える必要がないと言いますが、そうでしょうか？

 

　　■続きは、残り 1806/2643 文字　

　

　　■続きは、会員登録後、お読み下さい。　

　元稿：東京新聞社　主要ニュース　社会　【話題・連載「シリーズ　Voice！」・マイナ問題】　 ２０２４年１２月０５日 　１８：００：００ 　これは参考資料です。 転載等は各自で判断下さい。