「明治日本の産業革命遺産」問題も長くなった。問題をまとめた上で、最後に残された一番大きな疑問について書きたい。今回の「世界遺産」は、「1850年代～1910年」と時期を区切って、日本の「製鉄・鉄鋼、造船、石炭産業」に関する遺産を「稼働資産」を含めて構成したものである。
これに対する僕の疑問は、
①1850年代の「韮山反射炉」「鹿児島集成館」などは「産業革命」と直接の関連がない。（広義の「近代化遺産」ではある。）
②「明治日本の産業革命」と言うならば、アジアで最初に近代的産業革命を達成した製糸、紡績産業を取り上げないのはおかしい。（日本の歩みに与えた影響が非常に大きい。近代的労働者は製糸、紡績の「女工」が圧倒的に多かった。）
③重工業の発展を考えるなら、本格的に発展していく1910年以後を対象に含めないとおかしい。（それは日本の重工業が朝鮮、中国への侵略とともに発展していく過程である。近隣諸国の反発をそらすために、あらかじめ不自然な時期区分にしたのか。）
例を挙げてみると、「軍艦島」とも呼ばれる「端島（はしま）炭鉱」の事例。確かに明治時代になって採掘が始まった。1890年に三菱が買い取って、以後本格的な採掘が始まる。しかし、この島の何が「世界遺産」に当たるのだろうか。「軍艦島」と呼ばれた独特の高層住宅の存在、そして1974年の閉山後に一種の「廃墟遺産」になっていることではないのだろうか。ところで、この独特な住宅などは、大正期以後に作られたものだとされる。「明治日本」の遺産ではない。
（軍艦島）
「旧八幡製鉄所」関連遺産の評価も疑問がある。確かにそれは「日本史」の上からは非常に重要な遺産である。でも、「世界遺産」とまで言えるのだろうか。日本がアジアで初めて近代化に成功したことは間違いない。ある時点では、それは「非西欧世界で唯一の」と言っても良かった。だが、21世紀の現在から見れば、それは「他の非欧米諸国に先駆けて」という位置づけになる。八幡製鉄所は技術的に何か新発明をしたわけではなく、西欧諸国の技術を移転することに成功した場所である。それ自体に人類的価値があるのだろうか。日本が鉄鋼を自給できるようになったことは重要だが、その近代化は世界に何をもたらしたのだろうか。
近代日本は絶えざる戦争の歴史だった。日本の産業革命は、果たして自国及び世界の人々を幸福にしたのだろうか。戦争を支える技術が発展しただけではないのか。いや、橋や駅やトンネル、港湾やダムなど、中には今も使われている建造物も多く作られ、日本人の生活を向上させたというかもしれない。だけど、それならそういう施設を「世界遺産」の候補にするべきではないか。横浜港や神戸港のさまざまな施設、東京駅、琵琶湖疏水、木曽川の読書発電所や大井ダム…候補はたくさんある。
明治時代には、炭鉱、鉱山が重要だ。特に炭鉱は1970年頃まで、日本のエネルギーを担ってきた。今回の候補にある三池炭鉱の宮原鉱、万田鉱などは、明治末期の資産がそのまま残っているものが多い。「明治日本の産業革命遺産」にふさわしいと僕も認める。だけど、なぜ筑豊炭鉱など他の炭鉱が入っていないのだろうか。さらに、足尾（栃木県）や小坂（秋田県）、生野（兵庫県）、別子（愛媛県）などの金属鉱山が入っていない。これは足尾鉱毒事件などの公害事件、戦時中の朝鮮人、中国人の強制労働問題を避けるためなのか。それとも三菱、三井が重視され、住友、古河、日立などのより小さい財閥を軽視しているのか。
今回の世界遺産は二つの方向で問題がある。一つは「近代化にともなう負の側面」を無視していること。単に戦時中だけの問題ではない。産業革命の進展による「労働者問題」への目配りもない。重工業の発展が戦争と結びついていたこと。軍事産業が優先され、民生面の産業がおろそかになったこと。その結果、明治では足尾鉱毒事件などの公害問題を起こした。「明治の重工業の遺産」という中で、足尾関連が抜けているのは致命的な間違いだと思う。
（足尾銅山）
日本の近代化・産業革命を世界に紹介するなら、足尾と水俣を抜きにして、「明治の日本はすごかった」などと言ってはいけない。その悲惨な歴史を語り継ぐことこそ、「世界遺産」の価値である。その中に鉱山労働者の悲惨な労働も含まれる。もちろん、戦時中の朝鮮人、中国人労働者問題も含まれる。問題を無視して、「時代が違う」と切り捨てるのは歴史に誠実とは言えない。
もう一つは「軽工業の無視」である。多くのアジア・アフリカ地域では、やはり繊維産業から発展する国が多い。日本が非西欧社会で初めて工業化した時、まず最初に発展し海外進出もした紡績業を抜きに語れない。戦前には大阪は「日本のマンチェスター」と呼ばれて、アジアの紡績業の中心だった。大坂はじめ、西日本には紡績業の遺跡もある程度残っているようだ。それらは世界遺産にふさわしい。その時にも「負の側面」を無視できない。「女工哀史」と言われた悲惨な労働。今の世界で問題になっている女性、少年労働の問題を考える時に日本が世界に伝えるべきことだろう。
「民生面の遺産の無視」もある。食品産業（日本酒や洋酒の醸造、しょう油等）、デパートやホテル（三越百貨店や日光金谷ホテル、箱根富士屋ホテルなど）なども忘れてはならない。特に最後に書いたデパートやホテルは、日本人が「近代化」を考える時に非常に重要だと思う。本当の意味での「明治日本の産業革命遺産」は我々が自分の手で作っていくしかないようだ。
これに対する僕の疑問は、
①1850年代の「韮山反射炉」「鹿児島集成館」などは「産業革命」と直接の関連がない。（広義の「近代化遺産」ではある。）
②「明治日本の産業革命」と言うならば、アジアで最初に近代的産業革命を達成した製糸、紡績産業を取り上げないのはおかしい。（日本の歩みに与えた影響が非常に大きい。近代的労働者は製糸、紡績の「女工」が圧倒的に多かった。）
③重工業の発展を考えるなら、本格的に発展していく1910年以後を対象に含めないとおかしい。（それは日本の重工業が朝鮮、中国への侵略とともに発展していく過程である。近隣諸国の反発をそらすために、あらかじめ不自然な時期区分にしたのか。）
例を挙げてみると、「軍艦島」とも呼ばれる「端島（はしま）炭鉱」の事例。確かに明治時代になって採掘が始まった。1890年に三菱が買い取って、以後本格的な採掘が始まる。しかし、この島の何が「世界遺産」に当たるのだろうか。「軍艦島」と呼ばれた独特の高層住宅の存在、そして1974年の閉山後に一種の「廃墟遺産」になっていることではないのだろうか。ところで、この独特な住宅などは、大正期以後に作られたものだとされる。「明治日本」の遺産ではない。
（軍艦島）「旧八幡製鉄所」関連遺産の評価も疑問がある。確かにそれは「日本史」の上からは非常に重要な遺産である。でも、「世界遺産」とまで言えるのだろうか。日本がアジアで初めて近代化に成功したことは間違いない。ある時点では、それは「非西欧世界で唯一の」と言っても良かった。だが、21世紀の現在から見れば、それは「他の非欧米諸国に先駆けて」という位置づけになる。八幡製鉄所は技術的に何か新発明をしたわけではなく、西欧諸国の技術を移転することに成功した場所である。それ自体に人類的価値があるのだろうか。日本が鉄鋼を自給できるようになったことは重要だが、その近代化は世界に何をもたらしたのだろうか。
近代日本は絶えざる戦争の歴史だった。日本の産業革命は、果たして自国及び世界の人々を幸福にしたのだろうか。戦争を支える技術が発展しただけではないのか。いや、橋や駅やトンネル、港湾やダムなど、中には今も使われている建造物も多く作られ、日本人の生活を向上させたというかもしれない。だけど、それならそういう施設を「世界遺産」の候補にするべきではないか。横浜港や神戸港のさまざまな施設、東京駅、琵琶湖疏水、木曽川の読書発電所や大井ダム…候補はたくさんある。
明治時代には、炭鉱、鉱山が重要だ。特に炭鉱は1970年頃まで、日本のエネルギーを担ってきた。今回の候補にある三池炭鉱の宮原鉱、万田鉱などは、明治末期の資産がそのまま残っているものが多い。「明治日本の産業革命遺産」にふさわしいと僕も認める。だけど、なぜ筑豊炭鉱など他の炭鉱が入っていないのだろうか。さらに、足尾（栃木県）や小坂（秋田県）、生野（兵庫県）、別子（愛媛県）などの金属鉱山が入っていない。これは足尾鉱毒事件などの公害事件、戦時中の朝鮮人、中国人の強制労働問題を避けるためなのか。それとも三菱、三井が重視され、住友、古河、日立などのより小さい財閥を軽視しているのか。
今回の世界遺産は二つの方向で問題がある。一つは「近代化にともなう負の側面」を無視していること。単に戦時中だけの問題ではない。産業革命の進展による「労働者問題」への目配りもない。重工業の発展が戦争と結びついていたこと。軍事産業が優先され、民生面の産業がおろそかになったこと。その結果、明治では足尾鉱毒事件などの公害問題を起こした。「明治の重工業の遺産」という中で、足尾関連が抜けているのは致命的な間違いだと思う。
（足尾銅山）日本の近代化・産業革命を世界に紹介するなら、足尾と水俣を抜きにして、「明治の日本はすごかった」などと言ってはいけない。その悲惨な歴史を語り継ぐことこそ、「世界遺産」の価値である。その中に鉱山労働者の悲惨な労働も含まれる。もちろん、戦時中の朝鮮人、中国人労働者問題も含まれる。問題を無視して、「時代が違う」と切り捨てるのは歴史に誠実とは言えない。
もう一つは「軽工業の無視」である。多くのアジア・アフリカ地域では、やはり繊維産業から発展する国が多い。日本が非西欧社会で初めて工業化した時、まず最初に発展し海外進出もした紡績業を抜きに語れない。戦前には大阪は「日本のマンチェスター」と呼ばれて、アジアの紡績業の中心だった。大坂はじめ、西日本には紡績業の遺跡もある程度残っているようだ。それらは世界遺産にふさわしい。その時にも「負の側面」を無視できない。「女工哀史」と言われた悲惨な労働。今の世界で問題になっている女性、少年労働の問題を考える時に日本が世界に伝えるべきことだろう。
「民生面の遺産の無視」もある。食品産業（日本酒や洋酒の醸造、しょう油等）、デパートやホテル（三越百貨店や日光金谷ホテル、箱根富士屋ホテルなど）なども忘れてはならない。特に最後に書いたデパートやホテルは、日本人が「近代化」を考える時に非常に重要だと思う。本当の意味での「明治日本の産業革命遺産」は我々が自分の手で作っていくしかないようだ。
