ＦＮＮの見苦しい姑息が浮き彫り！
立憲派の野党は、こんな産経のデタラメからしっかり学べ！
国民と一緒になって
デタラメ安倍政権に代わる憲法を活かす立憲主義政権構築を目指せ！
ＦＮＮ11月世論調査を見ればマジでやり方次第で安倍政権は倒せる！日米会談評価6割にもかかわらず安倍首相続投は41.5％！別の人間51.9％だ！憲法改正やってくれは2.8％しかいない！ 2017-11-14 | 世論調査
テレビをジャックしながら野党ゴタゴタとトランプ旋風を巻き起こした割には安倍内閣の支持率は過半数に達せず！ＦＮＮ11月世論調査支持不支持の差はたった53人だ！安倍政権完全に行き詰まり！ 2017-11-14 | 世論調査
ＦＮＮ世論調査で安倍内閣「支持しない」46.3% なのに自公議席310議席に迫る勢い！オカシイだろう！北朝鮮情勢への対応だって評価する38.6%だ！こんな政権はアウトだろう！ 2017-10-17 | 世論調査
政治に関するFNN世論調査
http://www.fnn-news.com/yoron/inquiry171113.html
※「政治に関するFNN世論調査」は、2017年11月11日(土)～11月12日(日)に、全国から無作為抽出された満18歳以上の1,000人を対象に、電話による対話形式で行った。
※前回調査は2017年9月16日～9月17日に実施
愛国者の邪論の安倍政権を評価するものさし
内閣支持 47.7
政権政党支持 42.6
安倍政権派政党支持 45.7
安倍政権を支持する無党派層 2.0
態度不明政党 3.9
内閣不支持 42.4
安倍政権打倒派政党 21.5
安倍政権不支持の無党派層 20.9
内閣支持不支持不明 9.9
つづき
Q8. 国会で質問できる持ち時間の配分は従来、野党の方が与党よりも多く、衆議院では現在、野党側に4倍程度手厚く配分されています。あなたは、与野党の質問時間の配分について、どのような形がよいと思いますか。次の中から1つだけ選び、お知らせください。
今のままでよい 42.8
野党に手厚く配分するが、今よりもより議席数に応じた配分に近づけるのがよい 23.9
議席数に応じて厳密に配分するのがよい 29.2
わからない・言えない 4.1
愛国者の邪論 質問が意図的！こんな質問を造らなければならないほど、デタラメだということです。呆れます！
愛国者の邪論だったら、以下のように質問します！
自民党が野党時代に要求して実現した質問時間ですが、これを変更させようとする安倍自民党についてどう思いますか！
議席数に応じて厳密にというのであれば、自公の小選挙区ぬおける絶対支持率25.97％なのに、議席占有率78.89％という現行の小選挙区制を止めて得票に応じて議席を厳密に配分するのがよいと思いますが、如何ですか！
Q9.手厚く配分されている野党の質問内容全般に関する印象について、あなたは、「国民の期待に応える建設的な質問」が多いと感じていますか、そうではない質問が多いと感じていますか。
「国民の期待に応える建設的な質問」が多いという印象 14.2
そうではない質問が多いという印象 76.1
わからない・言えない 9.7
愛国者の邪論 これも呆れた作文です。何としても野党に質問させたくない！安倍首相の答弁不能を告白・証明するようなものです。正々堂々ではありません！「大勝」しても、怯えていることが浮き彫りになります！テレビで答弁不能になってしまうのが怖いのです！
以下のように質問を改善します。
時間を持て余して般若心経を唱えるような議員について、どう思いますか！
政府への質問時間なのに答弁できない野党を批判する質問をする議員をどう思いますか！
野党の質問にまともに答えず、ハグラカス安倍首相の答弁をどう思いますか！
安倍首相は「丁寧に説明する」と、繰り返し語っていますが、説明責任を果たしていますか！
Q10. 野党再編について、あなたのお考えに近いものを次の中から1つだけ選び、お知らせください。
再編は、立憲民主党を中心に行われるのがよい 37.9
再編は、希望の党を中心に行われるのがよい 8.8
民進党出身議員が再び1つの政党にまとまるのがよい 15.3
野党再編は必要ない 26.1 自民党など、政権派はバラバラの方が安倍政権のためになるから、当然のことです！
わからない・言えない 11.9
愛国者の邪論 トリック質問です。「野党共闘」路線を隠蔽して「野党再編」にスリカエています。
こんな設問をつくることそのものに安倍政権の「野党共闘」への「怯え」が浮き彫りになります。
それにしても、立憲民主党 [今回]15.3だったのですが、立憲民主党への期待が大きいことが判ります。この立憲民主党の躍進には共産党が何役も買って出たことは、全てのメディアが隠蔽しています。共産党も遠慮して、このことについては、ほとんど語っていません。野党共闘路線をどのように発展させていくか！試練です。
Q11. 野党第1党の立憲民主党に関する次のそれぞれの質問について、あなたのお考えをお知らせください。
A) 立憲民主党に期待しますか、しませんか。
期待する 53.1 期待しない 42.1 わからない・どちらともいえない 4.8
B) 立憲民主党は、政権交代可能な政党になると思いますか、思いませんか。
思う 16.3 思わない 74.5 わからない・どちらともいえない 9.2
愛国者の邪論 そもそも、誕生したばかりの、しかも国会質疑すら削減しようとしている産経が、このような設問をつくることそのものが、呆れます！如何に立憲民主党を貶めるか！必死さが浮き彫りです。見苦しい産経の背後に安倍官邸が透けて見えてきます！
立憲民主党が、国民の期待に応えるか、否か！野党共闘路線を深化させていくことしかありません！共産党「排除」論では、小池希望の党の「排除」論と同じことになります！
Q12. 希望の党について、次のそれぞれの質問についてあなたのお考えをお知らせください。
A) 東京都知事の小池 百合子代表の代わりに、国会議員団を束ねる共同代表に玉木 雄一郎氏が決まりました。あなたは、希望の党に期待しますか、しませんか。
期待する 20.9 期待しない 73.6 わからない・どちらともいえない 5.5
愛国者の邪論 立憲民主党への期待に比べると少ないものの、希望の党支持3.9からすると、かなりの国民が期待していることが判ります！
旧民主党のバラバラを、そのまま引き継いだ民進党。しかし、この民進党が共産党と一緒になって野党共闘を発展させ、連合政権に発展させていくことだけは、阻止しなければならなかった安倍官邸とアメリカ政府が細野・前原・小池氏などを使って仕掛けた民進党分裂劇。
民進党内の安倍派が、どのように憲法改悪の方向に動くか！それによって日本維新のような安倍政権の補完的存在になっていくことは明らかです。その末路は、一世を風靡した時のような勢いは全くなくなってしまったことは、その支持率2.4を見れば一目瞭然です。
B) 小池 百合子氏は引き続き、希望の党の代表にとどまるべきだと思いますか、それとも代表を辞めて都知事職に専念すべきだと思いますか。
代表にとどまるべき 17.1 都知事職に専念すべき 77.6 わからない・どちらともいえない 5.3
C) あなたは、小池 百合子氏を支持しますか、支持しませんか。
支持する 40.2 支持しない 51.9 わからない・どちらともいえない 7.9
愛国者の邪論 未だに小池氏に的を絞っているところを見ると、よほど小池氏が怖いのでしょう！小池氏を無視できない産経と安倍官邸が浮き彫りになります！
Q13. 憲法に関する次のそれぞれの質問について、あなたのお考えをお知らせください。
A) 国会は、憲法改正に関する議論を促進すべきだと思いますか、思いませんか。
思う 61.0 思わない 32.6 わからない・どちらともいえない 6.4
B) あなたは、憲法9条の条文を維持したうえで、自衛隊の存在を明記することに賛成ですか、反対ですか。
賛成 59.0 反対 29.1 わからない・どちらともいえない 11.9
愛国者の邪論 ここでも姑息な設問をしています。議論を否定する人はいません！問題は中身です！憲法を形骸化してきたことを踏まえて、憲法を活かすための議論を徹底して行うべきです！
「安倍内閣が今後、最も優先して取り組むべき課題は何だと思いますか」という設問に対して「憲法改正2.8」しかいません。回答者は、このことを全くリンクさせないで、この姑息な質問にのみ答えています。メディアは場当たりその場しのぎの情報を伝達していますが、国民も、こうした場当たりその場しのぎの情報伝達手段の垂れ流す情報に即して判断しています。
これまで見てきたように情報の関連性を踏まえた回答になっていない回答が多いの特徴です。
そのことを踏まえて、以下の設問をつくってみました！産経ならずとも、他のメディアも、検討し検証しすべきでしょう！
安倍内閣が進める防衛費増強に賛成しますか！
北朝鮮問題など、国際紛争の解決のためには平和的解決を望みますか！
憲法9条は国際紛争を解決する手段として平和的手段を使うという理念を掲げています。支持しますか！
自衛隊が米国やその他の国の軍事行動に参加することについて賛成しますか！
あなたは日本では憲法を活かした政治は行われていると思いますか！
あなたは日本国においては、憲法を隅々に活かした社会だと思いますか！
あなたは憲法全文を読んだことがありますか！
