昨夜のNHKニュースで「加計学園の獣医学新設決定で行政が歪められた」という訴えに関して、決定に関わった諮問会議の委員が記者会見した模様が報じられた。記者会見したのは八田大阪大教授や竹中東洋大教授ら識者と特区に指定されている福岡市などの6つの自治体長で、歪めたのは寧ろ「50年に亘り獣医学部新設を認めなかった文科省」ではないかと反論したという。私には理屈の通った指摘と思った。
「医師会と厚生省」みたいに「獣医師会と文科省」の間で生まれた岩盤規制なるものがあるはずだと思っていたので、加計学園騒動が始まった最初の頃から規制緩和に関わる摩擦の側面があると推測していた。そういう視点からも見る必要があると思っていたが、報道された内容は官邸が決定に影響を与えた可能性の指摘ばかりだった。彼等は自社の主張と異なる諮問会議のような出来事を無視する傾向があると感じる。
文科省内の非公式メモや前川前事務次官からの漏洩情報と、それに対する政府側の反論をメディアは報じて来た。何故なのだろうか。諮問会議は政策を最終的に決定したプロセスだったはずだが、毎日見るTBSの昼のニュース番組では諮問会議を無視したまま政局評論家に論じさせている。他のテレビ局も多分同じ、一方政権の反論に沿う諮問会議のニュースはNHKのみ。私は何か見落としているのだろうか。■
「医師会と厚生省」みたいに「獣医師会と文科省」の間で生まれた岩盤規制なるものがあるはずだと思っていたので、加計学園騒動が始まった最初の頃から規制緩和に関わる摩擦の側面があると推測していた。そういう視点からも見る必要があると思っていたが、報道された内容は官邸が決定に影響を与えた可能性の指摘ばかりだった。彼等は自社の主張と異なる諮問会議のような出来事を無視する傾向があると感じる。
文科省内の非公式メモや前川前事務次官からの漏洩情報と、それに対する政府側の反論をメディアは報じて来た。何故なのだろうか。諮問会議は政策を最終的に決定したプロセスだったはずだが、毎日見るTBSの昼のニュース番組では諮問会議を無視したまま政局評論家に論じさせている。他のテレビ局も多分同じ、一方政権の反論に沿う諮問会議のニュースはNHKのみ。私は何か見落としているのだろうか。■