ボッケニャンドリの思ったこと

思ったこと感じたことを書いているけど間違い、勘違い、思い込みも(^^;

10数万年前にずれた活断層とは

2012年12月12日 08時38分37秒 | 思ったこと

 原発を活断層の上に作ってはいけないと国が決めてるが、その活断層の話を聞いてると原発推進派の国がよくこんなことを決めたもんだと感心する。

「科学的判断」?
年代・地層の変位…明確な根拠なし
・・・・・略・・・・・
 「十数万年前に浦底断層と同時にずれたと考えられる。そういう結論でよろしいでしょうか」
 調査団の座長役で、原子力規制委員会の島崎邦彦委員長代理は、会議の最後にそう締めくくると、委員からも目立った反論は出なかった。苦渋の表情を浮かべる原電の担当者。
・・・・・略・・・・・


 断層がずれたのが100年前、明治か大正の頃だったら現実問題として何とか理解出来る。だけど10万年なんていう大昔じゃぁ全然ピンと来ない。10万年前というのはどんな昔なのか。10万年前 日本列島で検索するとユーラシア大陸とつながってたなんて話が沢山出てくる。そんな昔なのだ。

 この10万年の間には日本各地で何度も大きな地震があったと思う。原発銀座の辺りでも地震はあったと思うけど、その間この断層はずれてないらしい。ということは地震があってもずれない断層ではないのか、という素人的疑問。
コメント (6)    この記事についてブログを書く
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする
« 内外の気温差≒20℃ | トップ | またチェーンソーのエンジン... »
最新の画像もっと見る

6 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
安全係数 (hiroべ)
2012-12-13 08:58:06
設計上の安全係数をどうみるかの話と同じでしょうか。
原発ですから特に厳しい必要があるのは当然ですが、
この論理では、「科学発展」の全否定に近い気がしますね。
やはり、「昔の生活に戻る勇気が皆さんにありますか?」
と聞きたいですね。
若い人はその経験がないので、実感出来ないでしょうが。



返信する
re:安全係数 (hiroべ さん) (ボッケニャンドリ)
2012-12-13 09:42:34
> この論理では、「科学発展」の全否定に近い気がしますね。
原発はメリットとデメリット(リスク)が他に比べて極めて大きいので簡単に○か×と出来ない特徴があると思います。
返信する
それが危険なら・・ (Sunny)
2012-12-14 22:28:31
全く同感です。
こんな基準で人の「命」とか言うものの安全を考えるなら、確率的にまず自動車を撤廃した方が良さそうですね。
返信する
10万年前にずれた活断層? (寅猫)
2012-12-14 23:22:26
10万前に動いた断層だから原発はダメ?
この机上の空想論的発想だと本当に「科学発展の全否定」ですね。
ひたすら原発反対を叫んでいる皆さんは原始時代の生活の戻る覚悟があるのでしょうか。
返信する
re:それが危険なら・・ (Sunny さん) (ボッケニャンドリ)
2012-12-15 09:14:36
> 確率的にまず自動車を撤廃した方が良さそうですね。
今は交通事故死より自殺の方がずっと多いので人間を居なくしちゃいますか
(^^;

地盤の安全性より事故なんて起きっこないっていう調子でマヌケな設計になってたり点検しない方が心配です。
返信する
re:10万年前にずれた活断層? (寅猫 さん) (ボッケニャンドリ)
2012-12-15 09:17:30
> ひたすら原発反対を叫んでいる皆さんは原始時代の生活の戻る覚悟があるのでしょうか。
原始時代にまで戻る事はないだろうけど、
エネルギーが十分行き渡らせるには人口を大分減らさないとダメでしょうね。

ただ大事故によって減るのはちょっと…
返信する

コメントを投稿

思ったこと」カテゴリの最新記事