愛国者の邪論

日々の生活のなかで、アレ?と思うことを書いていきます。おじさんも居ても立っても居られんと小さき声を今あげんとす

日米同盟容認論の安倍自公政権とマスコミは国際的ウォーターゲート事件の責任追及せず!不道理不道徳!

2013-10-30 | 日記

昨日、中国の天安門の車炎上事件について、日本のマスコミのテロ行為容認のスタンスを批判する記事を書きました。このこと正当性が、いっそう明らかになってきたように思います。

同時に、アメリカの盗聴問題を報道する日本のマスコミと安倍自公政権のスタンスをみていると、集団的自衛権行使論や「特定」「秘密」「保護」法のデタラメさ・スリカエがいっそう浮きぼりになります。このアメリカ政府容認のスタンスに大渇を入れなければならないと思います。こんな内政干渉を許すことができるか、国民的討論が求められています。

 

以下、愛国者の邪論の考えをまとめてみました。

1.アメリカ政府の盗聴の事実がハッキリしたのに、日本政府は、第三者的というか、当事者意識はまるでありません。菅官房長官のトンチンカン発言というか、そのような発言を追及しないマスコミの甘さは酷いもんです。

 

2.問題はアメリカの盗聴に「しっかり対応している」かどうかの問題ではなく、盗聴行為に対する安倍政権の考えです。「しっかり対応している」ということは「盗聴行為があったか、しっかり対応している」ということを言っているのであって、盗聴行為の存在を認めているのではないでしょうか。そのような国家主権侵害にあたって抗議もしないのです。

 

3.しかも現在、アメリカ版NSC設置法と「特定」「秘密」「保護」法案が問題になっていますが、中国や北朝鮮・テロへの「脅威」に対して、米国と「秘密」を「共有化」し、国民に対しては、秘密の公開を拒否しながら、その米国が、日本政府の、日本国の首相を盗聴し、その行為を日本政府が容認しているのです。日本のマスコミも、この問題については、批判的見解を述べてはいません。むしろ盗聴行為を容認し、オバマ大統領と米政権を励ましているのです。

 

4.これらの行為に共通するのは、国民不在であることです。日本の国家主権に対する侵害行為そのものは、国民主権の否定と言えます。しかも、こうした行為に対して抗議もしないのですから、国民主権の否定を認めていることになります。

 

5.靖国神社への閣僚の参拝などに対する中国や韓国の批判を、閣僚やマスコミは、内政干渉と応じていますが、この行為そのものは侵略戦争正当化論であることは明瞭ですが、この米国の盗聴については、内政干渉とは言わないのです。ここに日米軍事同盟容認論のデタラメさ、大ウソ、トリックが浮き彫りになってきます。

 

6.しかも安倍首相の集団的自衛権行使論の最大の根拠である同盟国、米国が攻撃されたら、日本が、それを支援する権利を行使すべきとする論拠である、その同盟国が、日本の国家主権を侵害しているのです。どうするのでしょうか。集団的行使論の根拠そのものがデタラメであることが明白になったのではないでしょうか。

 

以下、その報道を一覧しておきます。ご覧ください。

 

官房長官 情報保全「対策は講じている」 10月29日 11時48分http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131029/k10015635691000.html

菅官房長官は閣議のあとの記者会見で、アメリカの情報機関が世界の指導者の電話などを傍受していたとされる問題に関連して、「安倍内閣ができた段階から、しっかり対応している」と述べ、政府の情報保全に問題はないという考えを重ねて示しました。この中で菅官房長官は、アメリカの情報機関、NSA=国家安全保障局が、世界の指導者の電話などを傍受していたとされる問題に関連して、「政府としては、常に情報保全のための対応策を取ってきている。安倍内閣ができた段階からしっかり対応しており、常日頃から対策は講じている」と述べ、政府の情報保全に問題はないという考えを重ねて示しました。また菅官房長官は、記者団が「安倍総理大臣の携帯電話は問題ないという認識に変わりはないか」と質問したのに対し、「全く変わっていない」と述べました。

 

産經 米盗聴問題/丁寧な説明で信頼回復を 2013/10/30 6:00
http://sankei.jp.msn.com/column/topicslist/../../world/news/131030/amr13103003270000-n1.htm

 米国の通信傍受機関、国家安全保障局(NSA)が、ドイツのメルケル首相の通話など欧州を舞台に盗聴活動をしていた疑惑が表面化し、ドイツを中心に欧州の対米不信が強まっている。 通信傍受をはじめ諜報活動は、どの国も大なり小なり行っており、互いに言い分があろう。しかし、その問題で世界の安定作用を果たす大西洋同盟の結束が乱れることは避けなければならない。 米国はドイツなどへの丁寧な事情説明と傍受方法の改善などで、ドイツは冷静な対応で、ともに亀裂の修復に努めてほしい。 携帯電話を盗聴されていたとされるメルケル首相はオバマ米大統領に電話して抗議した。「重大な信義違反」と反発している。フランスのオランド大統領も国内通話の盗聴疑惑で、オバマ氏を「プライバシーの侵害」と非難した。 欧州の中でもドイツがいきり立つ裏に、同国の特殊性がある。ナチス・ドイツ、そして戦後も東独は情報監視体制下にあった。メルケル氏はその東独育ちであり、傍受疑惑への怒りは理解できる。半面、傍受されたとすれば、防諜に不備があった面も否めない。 米国は英国を中心に、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドの英連邦諸国との間で、機密情報を交換すると同時に、相互に盗聴しないという関係を結ぶ。ドイツはかねて同様の関係の構築を模索しており、盗聴疑惑を機に米国に働きかけるとの見方もある。 ドイツは、米国率いる北大西洋条約機構(NATO)の主要加盟国であり、イランの核開発疑惑をめぐっても国連安保理5大国とともに交渉に当たっている。 米欧のきしみはイラン問題はもちろん、国際テロ対策などにも支障を与えかねず、米指導力に対抗しようとする中国やロシアを利するだけではないのか。 米政府は盗聴の事実を認めていないが、2001年米中枢同時テロ後に傍受活動が肥大化し、入手困難だったデータが情報技術革新で獲得しやすくなったことが、今回の問題の背景にありそうだ。

 テロ対策の強化は国家として当然だが、同盟国指導者への盗聴など行き過ぎがあったなら、改めるべきであり、実際、米国は年内をめどに諜報活動に制限を設ける方向で見直しを進めるという。 それによる相互信頼回復こそが米欧同盟の盟主の責任である。

 

毎日 社説:視点 米国の盗聴活動=論説委員・布施広 2013年10月28日 02時30分http://mainichi.jp/opinion/news/20131028k0000m070101000c.html

 ドイツのメルケル首相が「信頼を裏切る行為」と怒ったのは当然だ。首相から抗議の電話を受けたオバマ米大統領はこう答えたという。「(あなたの)通話は傍受していないし、今後も傍受しません」。ええ以前はやってましたよという響きがある、苦しい弁明である。

 米国による一連の盗聴疑惑に続いて米情報機関がメルケル首相の携帯電話を盗聴していた疑いが浮上した。24、25の両日開かれた欧州連合(EU)首脳会議でも問題になったが、EUは結局、盟友の米国に厳しい態度は打ち出さなかった。 だが、「もうしない」という米大統領の言葉をうのみにして対策を怠れば、今度は別の国、たとえばロシアや中国による盗聴に直面しかねない。インターネットによる情報集約化が進む一方、他国のコンピューターに侵入して安全保障を含めた情報を混乱させるサイバー攻撃の手口も高度化しているからだ。 それに情報収集をめぐる米欧の対立は初めてではない。2001年、欧州議会は米国主導の国際組織「エシュロン」が電話やファクスなどを傍受し、人権やプライバシーを侵害したとの報告書をまとめている。情報収集をめぐる暗闘は今後も世界規模で激しくなる一方だろう。 それが現実である。

メルケル首相が言うように、友人(同盟国)同士でスパイ行為はしないという善意の了解も大切だが、疑心暗鬼を招かぬよう約束違反を検証する仕組みも必要ではないか。軍縮・軍備管理と同様に、情報収集でも「検証」の必要性が増した。と同時に、特に同盟国以外からの盗聴やサイバー攻撃を無力化しないと、国民の利益を守れない時代である。

 米中央情報局(CIA)の元職員で米国のお尋ね者になっているスノーデン容疑者が暴露した情報収集活動は、まさに氷山の一角だ。米国が世界の指導者35人の通話を盗聴していたとの報道もあり、波紋はなお広がる気配だ。同容疑者は、機密資料を流すウィキリークスのアサンジ容疑者同様、(行為のよしあしはともかく)米国の機密の壁に挑戦しているつもりだろう。 「獅子身中の虫」を抱え込んだオバマ政権は近年、外交的な得点が少なく、国内では意外にも「スパイ防止法」の適用事例が目立つ。こうした姿勢が政権の精彩を失わせていることは否めず、親米諸国にも離反の動きが出ている。頼みの欧州で不信感が高まり米国の影響力がさらに低下すれば世界の「学級崩壊」が進みかねまい。そんな懸念を杞憂(きゆう)とすべく、オバマ大統領の奮起に期待したい。 

1カ月で1248億件=日本も「関心国」-米盗聴 (2013/10/28-22:08)

http://www.jiji.com/jc/zc?k=201310/2013102800934&g=int&relid2=1_2

 【ジュネーブ時事】盗聴問題で揺れる米国家安全保障局(NSA)が2012年12月から約1カ月間で、全世界で1248億件の電話を盗聴していた疑いが浮上している。イタリア主要紙が28日、暴露サイトの情報として一斉に伝えた。NSAが標的とした疑いのある国には、メルケル首相に対する盗聴が明らかになったドイツと「同程度」として、日本も含まれていた。伊紙コリエラ・デラ・セラによると、暴露サイト「クリプトム」が明らかにした盗聴期間は12年12月10日~13年1月8日。NSAは通話相手やその電話番号、通話時間などのデータを把握した。国別の盗聴件数は、アフガニスタン220億件、パキスタン128億件、イラン17億件。同盟国ではドイツ3億6000万件、フランス7000万件、イタリア4600万件など。

 

「オバマ氏、関与せず」=ドイツ首相への盗聴確認-米上院委員長 (2013/10/29-09:32)http://www.jiji.com/jc/c?g=int_date2&k=2013102900126

 【ワシントン時事】米上院情報特別委員会のファインスタイン委員長は28日声明を出し、国家安全保障局(NSA)が「2002年から行っていたドイツのメルケル首相に対する盗聴をオバマ大統領は知らなかったと理解している」と発表した。その上で「同盟国の指導者への盗聴に反対する」と表明した。メルケル氏の電話盗聴をめぐっては、ウォール・ストリート・ジャーナル紙がオバマ政権が今夏から始めた情報収集活動の見直しで監視の事実を把握し、やめさせる決定を下したと報道。ファインスタイン委員長の声明は、政権に関与する有力者として一連の報道を初めて裏付けた。ファインスタイン氏はまた、「ホワイトハウスが同盟国に対する情報活動を続けないと伝えてきた」とも指摘。NSAがフランス、スペイン、ドイツなどで監視活動を展開してきた事実を暗に認めた。

 

同盟国も米指導者を盗聴=情報機関トップが反論 (2013/10/30-10:40)

 【ワシントン時事】クラッパー米国家情報長官は29日、下院情報特別委員会の公聴会で、同盟国も米指導者を盗聴していると主張し、国家安全保障局(NSA)がドイツのメルケル首相を含む各国指導者を盗聴していた問題を正当化した。クラッパー氏は「指導者の意図を収集・分析するのは、情報機関の基本的な仕事だ」と明言。活動は法の範囲内で行われていると改めて強調した。一方、中央情報局(CIA)元職員スノーデン容疑者によるNSA活動の暴露について「われわれの能力やわが国の安全を脅かしている」と批判した。

 

通信傍受の拠点に日本含まれずか (10月29日 11時10分)

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131029/k10015632811000.html

 K10056328111_1310291312_1310291327.mp4

アメリカの情報機関が世界の指導者の電話などを傍受していたとされる問題で、ドイツの有力な週刊誌は、通信傍受の拠点となったとされる世界の80か所以上のアメリカ大使館や領事館などの所在地を明らかにし、その中に日本の都市は含まれておらず、対象から外されている可能性があります。ドイツの有力な週刊誌「シュピーゲル」は28日、アメリカのNSA=国家安全保障局がドイツのメルケル首相の携帯電話を盗聴していた疑惑についてのテレビリポートをインターネット上に掲載しました。この中で、アメリカのCIA=中央情報局の元職員から入手したとみられる機密文書が紹介され、このうち2010年8月の資料には、各国の指導者の電話などの通信傍受を担う「スペシャル・コレクション・サービス」と呼ばれる部門の拠点となったとされる世界80か所以上のアメリカ大使館や領事館などの所在地が記されています。この中で、アジアでは北京や上海、それにバンコクやジャカルタなど20か所の都市名が記されていますが、日本の都市は含まれていません。また、イギリスやオーストラリアといったアメリカとのつながりが深い国々も含まれておらず、日本がこうした国々と共に、アメリカの大使館などを拠点にした通信傍受の対象から外されている可能性があります。

 

米上院幹部 通信傍受事実上認める (10月29日 22時13分)

米情報機関トップ 通信傍受を事実上認める 10月30日 6時35分

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131030/k10015663861000.html

K10056638611_1310300643_1310300651.mp4

アメリカの情報機関が同盟国の指導者の電話などを傍受していたとされる問題で、情報機関のトップらは、通信の傍受を事実上認める一方、こうした国での市民を対象にした情報収集については否定しました。ヨーロッパなどのメディアは、アメリカのCIA=中央情報局の元職員、スノーデン容疑者が持ち出した情報を基に、アメリカのNSA=国家安全保障局がドイツのメルケル首相の携帯電話を盗聴したり、同盟国の指導者や市民の通信を傍受していたと伝え、アメリカに対する批判が高まっています。こうしたなか、アメリカ議会下院の情報特別委員会は29日、公聴会を開き、情報機関のトップらが出席しました。アメリカの情報機関を統括するクラッパー国家情報長官は、「情報機関に入って最初に学ぶ基本は、指導者の考えをどう知るかということで、どんな指導者でも対象になる」と述べ、同盟国の指導者の通信を傍受していたことを事実上認めました。さらにNSAのアレキサンダー長官は、ヨーロッパの同盟国もアメリカの指導者に対するスパイ活動を行っていると主張しました。一方でアレキサンダー長官は、ヨーロッパの新聞などが、アメリカがフランスなどの一般市民の電話などを傍受していると伝えたことについて、「アメリカが集めた情報ではなく、ヨーロッパの同盟国が中心になって集めたものだ」と述べ、こうした報道内容を否定しました。

 

通信傍受問題で独仏が米と協議へ (10月25日 11時41分)

EU首脳会議 米の通信傍受疑惑議題に (10月25日 6時19分)

米情報機関 独首相の携帯傍受の疑い (10月24日 6時34分)


日本国憲法を改悪して大日本帝国憲法の「公益」信奉者の石破幹事長が人権侵害しますと言うはずはない!

2013-10-30 | 日記

以下のニュースを視て、笑ってしまいました。「この人正直だな」と。大体人権感覚のない人間が、「人権侵害をします」などと言うはずがありません。逆のことを言えば言うほど、ウソだということを振りまいているだけです。何も、石破自民党幹事長を泥棒扱いする訳ではありませんが、泥棒が、「これから泥棒します」などと言わないのと同じです。

その根拠は、自民党とその先輩たちの行状と、自民党の日本国憲法改悪案と、今回提出したと規定秘密保護法案の内容が全てです。以下、そのことを証明してみたいと思います。

まず、以下の記事を読んで、思ったことの二つ目です。それは、「強権的な国家に戻るのように報道されている」と「強権的国家に戻らない」かのように言っていますが、これも大ウソです。石破氏の思考回路には「人権」思想はありません。以下の愛国者の邪論の記事を見れば明瞭です。民主主義国家であれば、「軍隊」に対する拒否権を承認しなければなりません。兵役の拒否や命令に対する拒否権が、それです。これは「個人の尊厳」の究極的な保障です。

政権公約違反・争点隠し・死刑覚悟を迫り暴走しないとウソをつく安倍・石破・高市自民にレッドカードを! 2013-07-20 19:55:21 

石破自民幹事長は国家命令から逃げたいという人間の本性を死刑で脅して貫徹させるトンデモ思想を吐露! 2013-07-20 19:36:58

やっぱり石破発言は国家の命令に従わない人間は死刑を課す!個より公を優先する自民党改憲思想にあり! 2013-07-20 14:41:22

三つ目は、「各党にきちんと説明し…国民は慎重な審議を求めており、国会で十分かつ丁寧な審議を行い、政府には説明責任を尽くす努力を促したい」というゴマカシです。ボタンをかけるスタートにおいて、人権尊重主義の欠落をゴマカシているのです。このことを説明すべきです。例えば、氏の「死刑」論です。このことについては、歴史的解明が必要不可欠です。死刑を明記した治安維持法軍機保護法についての、氏の、自民党の、政府の総括はどうなっているのか、詳しい説明を求めるべきです。

四つ目は、特定秘密保護法案全文に明記されている「公益」論の思想と構造の解明です。この「公益」論は大日本帝国憲法のなかで、人権弾圧の根拠の一つとなっていました。また自民党の日本国憲法改悪案にも、しっかり明記されている「日本語」でした。このことは、日本国憲法と相容れないものです。以下、ご覧ください。

日本国憲法

第11条 国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

第12条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

第13条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。

第21 条  集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。

 検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。

第23  学問の自由は、これを保障する。

第31 何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。

第38条  何人も、自己に不利益な供述を強要されない。

 強制、拷問若しくは脅迫による自白又は不当に長く抑留若しくは拘禁された後の自白は、これを証拠とすることができない。

 何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない。

第39条  何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。

第40 何人も、抑留又は拘禁された後、無罪の裁判を受けたときは、法律の定めるところにより、国にその補償を求めることができる。

第97条  この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、これらの権利は、過去幾多の試錬に堪へ、現在及び将来の国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託されたものである。(引用ここまで

どうでしょうか。人権尊重主義の「濫用」を防止する視点は「公共の福祉」論です。60年代自民党は、労働者の、公務員労働者のストライキを制限する根拠に、この「公共の福祉」論を口実に使っていました。しかし、現在は、使えないほど、自民党政権とその支持勢力が「公共の福祉」を侵害してきました。そこで、持ち出してきたのが「公」「公益」論です。それが、以下の改悪改憲案です。しかし、そこに大いなる墓穴があるのです。

 

戦前の特高の「体罰」を禁止する日本国憲法の条項と自民党の改悪案を比較すれば、自民党が何を考えているか、明瞭です。しかも、自民党案は、主語が、国家なのか、国民なのか、不明です。近代憲法の原則は立憲主義です。国民が国家を監視し、規制し、国民の人権を擁護する装置としてつくったのが、憲法です。しかし、自民党案は、このことを曖昧にしているのです。近代以前の思想が浮き彫りになっているのです。呆れます。

このように前近代的思想を継承する自民党は、国民のなかにある前近代的思想・残滓というか、近代的感覚を持ち得ない文化に依拠しているのです。ここに自民党の存在意義があります。ここをどのように打開していくか、です。マスコミの民主化、教育の民主化などの課題が鮮明になってきます。このことについては、今後記事にします。 

自民党の「日本国憲法改正草案」=改悪草案

(国民の責務)

第十二条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力により、保持されなければならない。国民は、これを濫用してはならず、自由及び権利には責任及び義務が伴うことを自覚し、常に公益及び公の秩序に反してはならない。

人としての尊重等)   

第十三条 全て国民は、人として尊重される。生命、自由及び幸福求に対する国民の権利については、公益及び公の秩序に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大限に尊重されなければならない。

(個人情報の不当取得の禁止等)

第十九条の二 何人も、個人に関する情報を不当に取得し、保有し、又は利用してはならない

身体の拘束及び苦役からの自由)

第十八条 何人も、その意に反すると否とにかかわらず、社会的又は経済的関係において身体を拘束されない。

(表現の自由)

第二十一条 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、保障する。

2前項の規定にかかわらず、公益及び公の秩序を害することを目的とした活動を行い、並びにそれを目的として結社をすることは、認められない。検閲は、してはならない。通信の秘密は、侵してはならない。(引用ここまで)

どうでしょうか、他の条項についても、ありますが、ここでは、これだけにとどめておきます。この自民党の改悪案の思想的根拠は、以下の大日本帝国憲法です。安倍首相をはじめとしたお仲間たちノスタルジーは大東亜共栄圏思想ですが、その思想の大本は、この大日本帝国憲法なのです。かつては「安寧秩序」論も使われていましたが、この思想を、そのまま打ち出すことは時代錯誤と言われてしまいますので、微妙なところを受け継ぐ戦法・手法を使うのです。それが、「公益」論、「法律の範囲内」論です。以下ご覧ください。

大日本帝国憲法

第20条 日本臣民ハ法律ノ定ムル所ニ従ヒ兵役ノ義務ヲ有ス

第21条 日本臣民ハ法律ノ定ムル所ニ従ヒ納税ノ義務ヲ有ス

第22条 日本臣民ハ法律ノ範囲内ニ於テ居住及移転ノ自由ヲ有ス

第23条 日本臣民ハ法律ニ依ルニ非スシテ逮捕監禁審問処罰ヲ受クルコトナシ

第24条 日本臣民ハ法律ニ定メタル裁判官ノ裁判ヲ受クルノ権ヲ奪ハルヽコトナシ

第25条 日本臣民ハ法律ニ定メタル場合ヲ除ク外其ノ許諾ナクシテ住所ニ侵入セラレ及捜索セラルヽコトナシ

第26条 日本臣民ハ法律ニ定メタル場合ヲ除ク外信書ノ秘密ヲ侵サルヽコトナシ

第27条 日本臣民ハ其ノ所有権ヲ侵サルヽコトナシ

 公益ノ為必要ナル処分ハ法律ノ定ムル所ニ依ル

第28条 日本臣民ハ安寧秩序ヲ妨ケス及臣民タルノ義務ニ背カサル限ニ於テ信教ノ自由ヲ有ス

第29条 日本臣民ハ法律ノ範囲内ニ於テ言論著作印行集会及結社ノ自由ヲ有ス

第30条 日本臣民ハ相当ノ敬礼ヲ守リ別ニ定ムル所ノ規程ニ従ヒ請願ヲ為スコトヲ得

第31条 本章ニ掲ケタル条規ハ戦時又ハ国家事変ノ場合ニ於テ天皇大権ノ施行ヲ妨クルコトナシ

第32条 本章ニ掲ケタル条規ハ陸海軍ノ法令又ハ紀律ニ牴触セサルモノニ限リ軍人ニ準行ス(引用ここまで

石破氏の発言の注目点の最後は、「かのように報道されている」論です。石破氏の関心は国民の運動ではないのです。マスコミがふりまく論調と世論を気に懸けているのです。大衆的な運動ではないところに、最大の特徴があります。勿論マスコミを動かしているのは国民の運動もあることは確実です。

それにしても、このマスコミの論調を踏まえて、「慎重な審議」「十分かつ丁寧な審議」「説明責任を尽くす努力」をしていこうという作戦です。ここに、愛国者の邪論が、繰り返しマスコミの問題を提案してきた最大の理由があります。

では、そのマスコミの論調を、前回の記事後の特徴を検証してみたいと思います。

これが、特定秘密保護法案に対する見解を表明した全国紙と地方紙の社説一覧?だ!問われるのは国民目線! (2013-10-27 10:11:52)

27日以後の社説の一覧と世論の動向です。以下ご覧ください。

信濃毎日 秘密保護法案/市民生活にも関わる 2013/10/27 10:05
http://www.shinmai.co.jp/news/20131027/KT131026ETI090003000.php

[秘密保護法案] 検証の仕組みが必要だ ( 10/27 付 )

http://373news.com/_column/syasetu.php?ym=201310&storyid=52287

沖縄タイムス 特定秘密保護法案/市民の権利への脅威だ /2013/10/28 10:06
http://www.okinawatimes.co.jp/article/2013-10-28_55866/

熊本日日 秘密保護法案/今国会成立に固執するな /2013/10/28 12:06
http://kumanichi.com/syasetsu/kiji/20131028001.shtml

陸奥新報 特定秘密保護法案「知る権利尊重し慎重な審議を」 2013/10/28 10:07
www.mutusinpou.co.jp/index.php?cat=2&

北海道 米盗聴疑惑/情報収集の全容公開を/2013/10/29 10:00
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/editorial/500784.html

宮崎日日 南シナ海問題 当事国の信頼醸成が必要だ  2013/10/29 8:06
http://www.the-miyanichi.co.jp/shasetsu/_2208.html

信濃毎日 秘密保護法/情報公開と相いれない 2013/10/29 10:05
http://www.shinmai.co.jp/news/20131029/KT131028ETI090003000.php

高知 防衛秘密廃棄/疑問拭えぬ情報の扱い 2013/10/29 10:07
http://www.kochinews.co.jp/?&nwSrl=310275&nwIW=1&nwVt=knd

 次は世論の動向記事です。 

毎日 秘密保護法案:世論調査で「反対」が半数超え50.6% 2013年10月27日 23時48分http://mainichi.jp/select/news/20131028k0000m010093000c.html

安倍内閣支持率7ポイント↓汚染水対応に厳しい目も(10/28 11:51) http://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000014915.html

報道STATION・ANN世論調査

秘密保護法反対が半数超  汚染水「制御」83%不信 共同通信世論調査 2013/10/28 11:39

http://www.47news.jp/47topics/e/247016.php

【東京新聞】6割強「反対」も3割弱が「分からない」秘密保護法案で街頭投票2013/10/29 13:34  

【共同通信】村上元行革相が秘密保護法案批判 「30年封印、検証できず」 2013/10/29 20:54  

これまでの社説を含めて考えると、今回の石破氏が記者会見強調していたことは、「検証の枠組み」論、言わば、秘密保護法の制定は判るが、秘密事項が永遠なのは、国民の税金で「秘密」がつくられていることからすると、問題だ。国民主権からすると、情報公開の原則を確立すべきだという論調に依拠していることは明らかです。ここに最大のゴマカシがあります。「公益」論と「情報公開担保」論は相容れないものだということを、民主党もマスコミも自覚すべきです。だからこそ、歴史的検証をすべきなのです。

もう一つは、この「保護法」案の根拠、安倍自公政権の枕詞、思考停止言葉である「中国や北朝鮮・テロの脅威」論、「日米同盟繁栄」論です。これこそが憲法平和主義の軽視と形骸化論です。憲法の平和主義を活かした外交努力を怠ってきたです。時には日本の平和主義を強調し、利用しているくせに、ホンネのところは憲法「改正」なのです。このことは、この愛国者の邪論の記事では一貫して追及してきたことです。ご覧ください。

では、最後に、記者会見の内容・言葉をご覧ください。これを報道するNHKの視点もハッキリします。

石破幹事長 野党の懸念払拭に努める 10月29日 15時59分http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131029/k10015642841000.html

自民党の石破幹事長は、記者会見で「特定秘密保護法案」について「強権的な国家に戻るかのように報道されている。各党にきちんと説明していかなければならない」と述べ、「国民の知る権利が侵害されかねない」という野党側の懸念払拭(ふっしょく)に努める考えを示しました。この中で自民党の石破幹事長は、特に秘匿が必要な安全保障に関する情報を保護する「特定秘密保護法案」について、「多くの党は『明らかになることで国家の安全保障に重大な影響を与える情報がある』という認識は持っている」と述べました。そのうえで石破氏は、「この法律によって人権を侵害するようなことを行政が行うことはないが、あたかもそういうことがしばしば行われ、強権的な国家に戻るかのように報道されている。各党にきちんと説明していかなければならない」と述べ、「国民の知る権利が侵害されかねない」という野党側の懸念払拭に努める考えを示しました。また、公明党の山口代表は記者会見で「特定秘密保護法案の課題は、私たちが強く迫り一定の修正がなされた。国民は慎重な審議を求めており、国会で十分かつ丁寧な審議を行い、政府には説明責任を尽くす努力を促したい」と述べました。(引用ここまで