愛国者の邪論

日々の生活のなかで、アレ?と思うことを書いていきます。おじさんも居ても立っても居られんと小さき声を今あげんとす

糞と味噌を一緒に食わせ国民を食中毒に罹らせようとする橋下ヨイショのマスゴミが食うべきものは!

2012-02-18 | 日記
橋下市長の思想調査に歯止めが掛かりそうだが、本人は全くそのつもりはなさそうで、自信たっぷり。以下一覧しておこう。

職員アンケート開封凍結 大阪市労連の申し立てで2012年2月17日 19時08分
記者会見する大阪市特別顧問の野村修也氏=17日午後、大阪市役所
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012021701001973.html
 大阪市の橋下徹市長が職員に回答を義務付けた政治活動や労働組合活動に関するアンケートについて、市長からアンケートの扱いを一任されている市特別顧問の野村修也中央大法科大学院教授は17日、回答データの開封や集計作業をいったん凍結することを明らかにした。 野村氏は凍結の理由について、市労働組合連合会が大阪府労働委員会に対して行った救済申し立ての審査の推移を見守ることなどを上げた。市役所で記者会見した。アンケートは10~16日に実施。橋下市長が業務命令で回答を義務付け、正確に回答しない場合は処分対象になるとしていた。

政治活動アンケート、開封を凍結=野村特別顧問が発表-大阪市
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_date2&k=2012021700902
 大阪市で職員を対象に行われた政治活動や組合活動の実態を調べるアンケート調査について、調査チーム代表を務める同市の野村修也特別顧問(弁護士)は17日、市役所内で記者会見し、回収されたアンケートの開封、集計作業を凍結すると発表した。これを受けて橋下徹市長は市役所内で記者団に対し「全く問題ないと思っているが、野村特別顧問に任せている以上そうすべきなのだろう」と述べ、容認する考えを示した。 野村特別顧問は、凍結の理由として職員労働組合が市を相手取り大阪府労働委員会にアンケート中止の救済措置などを申し立てたことを挙げ、「法定の手続きが開始されたことなので、推移を見守るのが妥当だろう」と語った。(2012/02/17-19:43)

大阪市職員アンケ:回答集計作業の凍結を発表
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20120218k0000m010083000c.html
写真:職員だけでなく各方面から批判が相次いでいる大阪市のアンケート
 大阪市が全職員約3万5000人(消防職員を除く)を対象に実施した政治・組合活動に関するアンケートで、調査の担当者である市特別顧問の野村修也(しゅうや)弁護士(第二東京弁護士会所属)が17日、市役所で記者会見し、回答の集計作業を凍結すると表明した。組合側が不当労働行為に当たるとして大阪府労働委員会に救済を申し立てたことを理由に挙げ、「法定の手続きが開始された以上、推移を見守るのが妥当」と述べた。少なくとも府労働委の判断が出るまで凍結を続ける方針。 アンケートは、組合や職員の政治活動などを問題視する橋下徹市長に、組合問題を担当する野村氏が提案。質問内容は自身で考えたという。橋下市長も了承し、職務命令として職員に記名式の回答を義務付け、今月9~16日に実施。同24日に中間報告をまとめる予定だった。 しかし、勤務時間外の正当な政治活動や、適法な組合活動のことにまで回答を強制しているとして組合を中心に批判が噴出。約2万8000人が加盟する市労働組合連合会が13日、府労働委に救済を申し立てた。弁護士会なども相次いで調査の中止を求め、違憲との指摘も出ていた。 野村氏は、このアンケートが自身と外部スタッフによる第三者調査に当たるとして、質問内容に問題はないと主張した。「無記名では実態解明には至らない」と調査手法の正当性も強調。「調査チームが市から独立していることが外部から確認しにくく、批判の原因の一つになった」と釈明した。専用の用紙や庁内ネットで寄せられた回答は閲覧せず、保管するという。 市役所内で報道陣の取材に応じた橋下市長は「僕は全く問題ないと思っている。踏み込んで調査するのは当たり前だ」と語った。【津久井達、茶谷亮】
毎日新聞 2012年2月17日 23時00分(最終更新 2月18日 0時45分)

大阪市の職員アンケート、一時凍結 救済申し立て受け
http://www.asahi.com/politics/update/0218/OSK201202180004.html
写真:全職員対象のアンケートについて、会見に臨む大阪市特別顧問の野村修也弁護士=17日午後、大阪市北区、小玉重隆撮影
 大阪市が全職員を対象に労働組合や選挙活動への関与を問うアンケートをしている問題で、調査を担当する市特別顧問の野村修也弁護士が17日、市役所で会見し、回収したアンケートの開封や集計作業を一時凍結すると発表した。調査に反発していた職員労働組合からは「凍結は当然。市長は謝罪を」との声が出ている。 調査を指示した橋下徹市長は、アンケート実施にあたって職員向けに出した説明文書で、回答を業務命令とし、回答しない職員は処分対象になり得ると通知。これに対し、市労働組合連合会(市労連)は13日、「アンケートは不当労働行為」として大阪府労働委員会に救済を申し立てた。 野村氏は凍結の理由について「法定の手続きが開始された以上、推移を見守るのが穏当」と述べ、作業再開の時期は「未定」とした。 橋下氏は17日、報道陣に対し「何ら問題ないと思っているが、野村氏に判断を委ねている」と述べた。

抗議の動きに一定の「歯止め」がかかったようだが、「何ら問題ないと思っているが、野村氏に判断を委ねている」と述べたように橋下市長の姿勢は同じだ。以下の発言いあるように、この人の思考回路を理解するためには、マスゴミが応援している今、まだまだ時間がかかりそうだ。

橋下市長、職員調査「法の範囲で」 質問の見直し示唆 2012年2月15日0時21分
http://www.asahi.com/national/update/0214/OSK201202140190.html?ref=reca
 大阪市が職員に労働組合や選挙活動への関与を問うアンケートをしている問題で、橋下徹市長は14日、「法律の範囲内でやらなきゃいけない。逸脱した場合は修正をかける」と述べ、質問内容に問題があれば見直す考えを明らかにした。
 橋下氏は、違法性があるとの指摘も出ているアンケートの質問内容について「違法かどうか結論は出ていない」「違法行為があればしかるべき手続きで修正される。一方的にやろうとしても労働委員会などがある」と語った。 橋下氏の指示で調査を担当する市特別顧問の野村修也弁護士は13日、朝日新聞の取材に対し「(調査は)第三者的な立場で実施するもの。橋下氏が調査すれば、憲法に抵触する可能性がある」と説明していた。橋下氏は14日、この点について「調査の実務主体が野村氏というだけ。全責任と全権限は僕にある」と述べた。

この思想問題と別物のように、「毎日」に「「維新」公約案 既成政党への挑戦状」という社説(2月16日 東京朝刊)が出たので、掲載しておく。http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/archive/news/20120216ddm005070118000c.html

 橋下徹大阪市長が率いる「大阪維新の会」が中央政界進出の動きを加速している。次期衆院選に向けた公約の骨格をまとめ、同党が開く政治塾には3000人を超す希望者が参加を申しこんだ。
 橋下氏の行動がここまで国民の関心を集めているのは、既成政党への強烈な不信の裏返しだ。頼りない政権運営、不毛な対立と混乱が生んだ失望の深刻さを直視しなければならない。一方で、中央進出を目指す以上、維新の会が責任ある政策の全体像を示すことは当然である。
 首相公選制、参院廃止の検討、年金「掛け捨て制」の導入……。多くの政党が二の足を踏むに違いない公約のたたき台は、まるで既存の政治にたたきつけた挑戦状のようだ。
 橋下氏が率いる維新の会は大阪府、大阪、堺両市を再編して広域行政機能を一元化する大阪都構想の実現を金看板に掲げる。実現には立法措置が必要なため、橋下氏は昨年の「大阪ダブル選」勝利をはずみに各党に協力を呼びかけてきた。
 それだけに今回、なぜ衆院選候補の大量擁立に動き出したかの説明が不足していることは否めない。地域政党の国政進出自体は否定しないがあくまで「大阪都」実現へ他党に同調を迫る揺さぶりなのか、それとも既成政党を一掃し、多数勢力の形成を目指そうとしているのか。
 幕末の志士、坂本竜馬の「船中八策」になぞらえた公約の骨格に盛り込まれた項目のいくつかは統治の根幹にかかわり、憲法改正を必要とするテーマだ。なお未整理ではあるが、統治システムの変革を目指し、競争重視で内外の課題を解決しようとする方向性は一貫している。
 だが、国政に進出する展開を目指す政党の政策の全体像としては、やはり粗さも目立つ。橋下氏がかねて力説する「道州制」導入への工程を柱とする分権改革のビジョンはもっと磨きをかけるべきだ。喫緊の課題で国民の生活に直結する税と社会保障の踏み込んだ説明、当面の消費増税問題への対応は特に重要だ。
 維新の会以上に問われるのは、既成政党だ。「橋下旋風」をおそれて秋波を送り続けるようでは、足元を見られるばかりだ。民主党の現職議員が離党もせず維新政治塾に参加を申し込んでいたという。何ともしまりのない状況の反映である。
 強まる不信をよそに衆院解散の駆け引きに明け暮れ、国会で何の成果も出せないようでは橋下氏にわざわざ与野党で塩を送り続けるようなものだ。一体改革、衆院小選挙区の1票格差是正、公務員給与削減などに着実に答えを出すことが最大の対抗策だ。「大衆迎合」と新たな脅威を批判するだけでは、無意味である。

この社説は、以下の自民・民主党など「既成政党」の動きを踏まえたものだろうか。

「話し合い解散」論拡大=第三極に強まる危機感-自民(2012/02/05-17:19)http://www.jiji.com/jc/zc?key=
 自民党内で民主党との早期の「話し合い」解散を探る動きが広がり始めた。石原慎太郎東京都知事をトップとする新党構想や橋下徹大阪市長率いる大阪維新の会の国政進出が取り沙汰される中、こうした「第三極」勢力に対する危機感が強まっていることが背景にある。野田政権が安定感を欠いているのにもかかわらず、自民党の支持率が低迷していることへの焦りも影響しているようだ。 民主党の樽床伸二、自民党の田野瀬良太郎両幹事長代行らが1月30日夜、都内で会談。席上、田野瀬氏は樽床氏に一つのアイデアを持ち掛けた。「次期衆院選後、第1党が首相、第2党が副総理を出して任期満了まで解散せず、社会保障制度などの懸案を一気に解決すべきだ」。
 田野瀬氏はその前提として、民主党が「話し合い解散」に応じることを要求した。同氏の念頭には、民主、自民両党が手を組み、「第三極」をけん制する狙いがあったとみられるが、民主党が簡単に応じるわけもない。樽床氏は「主導できる人がいない」と述べ、話は立ち消えになった。 話し合い解散はもともと、衆院解散に向けた環境整備の一環として、森喜朗元首相らが提唱した。それへの支持が増えてきたのは、「新党の選挙準備が整う前に解散してしまうのが一番」(ベテラン)との思いからだ。 実際、「石原新党」サイドは既に複数の自民党議員に対し参加を打診。各報道機関の世論調査でも橋下氏への支持が高く、自民党内には「われわれが手をこまぬいていれば、一気に第三極に雪崩を打ちかねない」との警戒感がある。「解散後、どちらが勝とうと負けようと一緒にやるというやり方もある」。反民主党の急先鋒(せんぽう)である自民党の伊吹文明元幹事長は2日の派閥総会で、「第三極」への対抗策として、民主党との大連立の可能性にまで言及した。 「第三極」の動きに振り回されている自民党だが、党内からは「野田政権を倒閣するのが優先なのに…」(幹部)との声も漏れる。

こういう動きを見た国民が、橋下市長の動きを支持するのは当然だろうな。だが、ここには重大な落とし穴がある。それはマスゴミの演出する「既成政党」論だ。現在の政治の閉塞感を打開してくれるとの期待感を国民に植え付けているのだ。それと連動して「毎日」など、マスゴミの言いたいことはもう一つある。橋下市長の動きを利用して、以下のことをヤラセたいのだ。

>強まる不信をよそに衆院解散の駆け引きに明け暮れ、国会で何の成果も出せないようでは橋下氏にわざわざ与野党で塩を送り続けるようなものだ。一体改革、衆院小選挙区の1票格差是正、公務員給与削減などに着実に答えを出すことが最大の対抗策だ。「大衆迎合」と新たな脅威を批判するだけでは、無意味である。

こうして「既成政党VS橋下維新の会」という演出は、橋下維新の会自身の既成政党への依存で、事実として色褪せ、打ち破られていくだろう。だからこそ、ゴマカシが毎日毎日繰り返されているのだ。

橋下知事、「維新」で街頭演説、既存政党と対決へ…大阪市議補選(2010年5月5日 読売新聞)
http://osaka.yomiuri.co.jp/tokusyu/h_osaka/20100506-OYO8T00148.htm
14日告示、23日投開票の大阪市議福島区補選(欠員1)に初めて候補者を擁立する地域政党「大阪維新の会」代表の橋下徹・大阪府知事が4日、福島区内でマイクを握り、「既存の利益を守ろうとする市議会との戦いだ」と訴えた。維新の会代表として街頭に立つのは初めて。補選では、民主、自民、共産各党も新人候補擁立を決めており、既存政党との全面対決に注目が集まっている。橋下知事は午後3時、維新の会から立つ女性会社役員、広田和美氏(46)と一緒に同区内のスーパー前で、「既存政党(に所属する議員の関心は)は議席を得ることだけ。我々は一から大阪を作り直すことだけを目標にした政治グループだ」とこぶしを突き上げた。公約に掲げた「大阪都」構想を巡っては、「今の区長は2年で人事異動する公務員。区民の思いを伝えたいなら自分たちで区長を選ぶのが原則」と区長公選制の導入を主張した。一方、迎え撃つ既存政党。元衆院議員秘書の国本政雄氏(33)が立候補する民主党は「維新の会を初戦で勢いづかせると来春の統一地方選にも響きかねない」(党府連幹部)と警戒を強める。市議補選にもかかわらず、国会議員を大量動員し、総力戦で臨む構えだ。現職市議の長男で秘書の太田晶也氏(38)を立てる自民党は、党籍を持つ府議らが維新の会に参加しており、分裂選挙は避けられない見通し。陣営は「維新候補を支援した議員は除名だ」とけん制するが、参院選を控え亀裂を生じさせたくない、との思いもあり、苦しい対応を迫られている。参院選への出馬で辞職した所属市議の議席死守を目指す共産党は、立候補予定の党区生活相談所長、山田みのり氏(33)が同日、街頭でアピール。陣営幹部は「今の制度を壊せばすべてが解決するかのような、維新の会の主張はまやかしだ」と批判を強める。

この記事から1年の経たずうちに、こんなことがすすめられようとしている。

橋下氏、次期衆院選で公明・白浜氏と懇談(2012年2月18日22時02分 読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/election/shugiin/news/20120218-OYT1T00696.htm
 大阪維新の会代表の橋下徹大阪市長は17日夜、大阪市内の日本料理店で公明党副代表の白浜一良参院議員(大阪選挙区)らと懇談した。 次期衆院選の対応などを巡って意見交換したとみられる。関係者によると、橋下氏は、政府の地方制度調査会で大阪都構想について説明したことを報告し、公明党大都市自治問題プロジェクトチーム座長の白浜氏に理解を求めたという。

維新が公明を支援、橋下氏が確認 関西の6小選挙区
http://www.asahi.com/politics/update/0218/OSK201202180007.html
 橋下徹大阪市長は17日夜、公明党の白浜一良副代表(参院大阪選挙区)と大阪市内で会談した。関係者によると、橋下氏は、次期衆院選で同党が公認候補を擁立する予定の大阪・兵庫両府県の6選挙区について、橋下氏が代表を務める地域政党「大阪維新の会」が支援する方針を確認した。 維新の会は次期衆院選で200議席の確保をめざし、政策集「船中八策」のとりまとめを急ぐなど、国政進出の準備を進めている。公明党は1月、大阪府本部主催の新春年賀会に橋下氏と松井一郎大阪府知事を招待。橋下氏はその際に「来るべき国政選挙ではできることをさせていただく」と述べていた。 関係者によると、橋下氏は白浜氏との会談で、公明が議席確保をめざす大阪の4選挙区と兵庫の2選挙区については、維新の候補を立てずに協力する意向を示したという。両氏は、大阪府市の教育基本条例案や職員基本条例案についても意見交換。公明側の意向も踏まえ、成立に向けて調整を図ることで一致した。

大阪では、既成政党の公明党と連携するようだが、毎日新聞(2012年2月15日 東京朝刊)をみると、
公明党の山口那津男代表は「(八策は)憲法改正せよとの主張と同義だが、どこまで議論を重ねたのか。性急な印象を受ける」との見方を示した。

と述べていたが、既成政党である公明党は大阪の動きはどう説明するのだろうか。また毎日は、この事実をどう解説するのだろうか。

さらに言えば、石原氏の動きだ。
【石原新党】基本政策判明「皇室は男系男子」「国軍保持」2012.2.3 12:04 [石原慎太郎]
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120203/stt12020312050001-n1.htm
 東京都の石原慎太郎知事が、たちあがれ日本の平沼赳夫代表らとともに結成を目指す新党の基本政策の草案が2日、分かった。「国のかたち」「外交・防衛政策」「教育立国」など7分野で構成され、憲法9条改正や、男系存続のための皇室典範改正、首相公選制-を明記。保守色を前面に押し出した内容となる。 基本政策は、7分野29項目あり、項目ごとに具体策を明記。前文では「グローバリゼーション」や「地球市民社会」などを幻想と断じ、「一国家で一文明」の日本の創生を訴える。 憲法改正に関しては、9条改正による国軍保持▽国会一院制と大選挙区制導入▽改正手続きを定めた96条の改正-を掲げる。 外交・防衛分野では「自立日本」を掲げ、日米同盟の深化▽防衛産業の育成▽「南西防衛戦略」推進▽核保有に関するシミュレーション-などを明記する。 経済・財政政策は、100兆円規模の政府紙幣発行、国の財政の複式簿記化-など。エネルギー政策としては2040年までの原子力エネルギーゼロを掲げる。このほか、国家公務員3分の1削減▽平成版教育勅(ちょく)語(ご)起草▽フラット税制-なども盛り込まれる。

こうした超既成勢力と橋下維新の会との連携は、まだ直接には見えてきていないが、石原都知事の橋下維新の会の船中八策への応援ぶりなどをみると、早晩化けの皮が剥がれてるくだろう。

そこで問題は何か。まとめてみると、マスゴミの問題だ。
1.憲法違反の思想調査を、憲法に守られているはずのマスコミが批判しないこと。
2.憲法改悪を打ち出している「船中八策」をヨイショしていること。
3.こうした動きを既成政党VS維新の会と描き、演出し、政局化し、「既成政党」を脅し、消費税増税を迫っていること。
4.既成政党の中に共産党をも入れ込み、橋下維新の会を第三極にヨイショしていること。

これはマスゴミの思惑がこの間の世論調査にも一定程度出ている。一つだけあげておこう。

内閣支持25%に続落=不支持、初の過半数-時事世論調査(2012/02/16-19:39)http://www.jiji.com/jc/zc?key
 内閣を支持する理由(複数回答)は多い順に、「他に適当な人がいない」10.4%、「首相を信頼する」6.3%、「誰でも同じ」6.2%など。支持しない理由(同)は、「期待が持てない」が34.9%と最も多く、「政策が駄目」22.8%、「リーダーシップがない」21.9%と続いた。
 ◇7割弱が無党派層
 政党支持率は、自民党が12.3%(前月比1.0ポイント減)、民主党が10.1%(同1.5ポイント減)。次期衆院選の比例代表投票先も、自民党(23.5%)が民主党(13.3%)を上回ったが、自民党の支持率は昨年11月の12.8%を下回り、政権交代後最低を更新した。他の政党の支持率は、公明党3.4%、みんなの党1.7%、共産党1.6%、社民党0.5%、国民新党0.2%、たちあがれ日本0.2%。
 一方、「支持政党なし」は68.2%(同1.2ポイント増)と、1960年の調査開始以来最も高い数字となり、既成政党に対する不信の強さを裏付けた。

だが、こうした世論も、運動の中で、必ず変化するだろう。原発問題にして然り、消費税にして然り、だ。だからこそ、必死なんだろう。

マスゴミの報道が、今と違ったものになるのであれば、日本も、あのベルリンの壁が崩壊したように、東欧諸国が崩壊したように、さらにはアラブの春の動きのように、日本の改革も進むだろう。その軸は憲法だな。

それを何としても実現しなければならない今日この頃だ。


烈風の中にひたすら春を待つ糞と味噌分けて肥やしにせむか
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

中国・北朝鮮が政権批判をした役人や国民の思想を調査をしたら、日本のマスゴミはどう報道するか?

2012-02-17 | 日記
ひきつづき、可笑しなマスゴミの報道ぶりに意見を言いたくなった。それは、以下の記者会見の扱い、あまりに酷いからだ。
違憲・違法な「思想調査」直ちに中止せよ 志位委員長が会見 無法行為の矛先は市職員だけでなく、全市民・国民にむけられている2012年2月17日(金)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2012-02-17/2012021701_01_1.html

では、この記者会見、どのように報道されたか、みてみよう。

朝日 大阪市職員調査憲法違反と批判 共産・志位委員長 朝刊4面
共産党の志位和夫委員長は16日の記者会見で、大阪市の橋下徹市長が全職員を対象に労働組合や選挙への関与を尋ねるアンケートを行っていることについて「違憲、違法であり、独裁、恐怖政治以外の何ものでもない」と批判した。

毎日 橋下・大阪市長:政治活動の職員アンケで日弁連など猛反発2012年2月16日 20時27分
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20120217k0000m010053000c.html
(写真:職員だけでなく各方面から批判が相次いでいる大阪市のアンケート)
 大阪市の橋下徹市長が全職員を対象に政治・組合活動に関するアンケートを16日まで実施し、日本弁護士連合会や市労働組合連合会などが「憲法違反」と猛反発する事態に発展。共産党の志位和夫委員長が16日の記者会見で「憲法で保障された思想・良心の自由や政治活動の自由をじゅうりんし、労働組合活動を侵害する不当労働行為。二重の憲法違反だ」と批判し、アンケートの廃棄を求めた。 アンケートは、昨年11月の大阪市長選で労組が前市長の支援活動をした疑いがあったとして、橋下氏が指示。市職員約3万5000人に記名式で回答を義務づけ、今月10~16日に実施された。特定の政治家の応援や組合活動への参加の有無など22項目を尋ね、非回答なら処分も検討するとしている。結果は、橋下氏の検討している職員の政治活動を制限する市条例案などに反映されるという。 志位氏は橋下氏率いる「大阪維新の会」が次期衆院選の政権公約の骨格を発表したことにもかみつき、「大阪で進めている独裁政治を国政に押し広げようというのが本質だ。(橋下氏が)日本の改革者のようなポーズで出てくることに無批判であってはならない」と述べた。【犬飼直幸】

読売 橋下市長はヒトラー?志位氏「独裁政治」と批判(2012年2月17日07時38分 )
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120217-OYT1T00112.htm
 共産党の志位委員長は16日の記者会見で、橋下徹大阪市長が、市職員が過去に政治活動にかかわったかどうかを調べるアンケートを行っているとして「政治活動の自由をじゅうりんするものだ」と批判した。「ヒトラーも当初、大した人物ではないと思われていたが、ああなった。独裁政治を国政に押し広げようとしている」とも語った。

日経 「市職員調査は憲法違反」 志位氏、橋下市長を非難 2012/2/16 19:06
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=
 共産党の志位和夫委員長は16日の記者会見で、大阪市の全職員を対象に政治活動に関するアンケート調査をした橋下徹市長を非難した。「思想、政治活動の自由を踏みにじる憲法違反だ。ファッショ的な恐怖政治で絶対に許されない」と指摘した。アンケートには過去の組合活動や政治活動の有無などの質問が列挙され、橋下市長が業務命令で全職員に回答を求めた。

産経 共産・志位氏「大阪市のアンケート調査、違憲・違法」2012.2.16 16:36 [共産党]
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120216/stt12021616380004-n1.htm
 共産党の志位和夫委員長は16日の記者会見で、橋下徹大阪市長が業務命令として職員に要請した政治活動への関与を尋ねるアンケートについて「市職員に限らず、一般の府民、国民への違憲、違法な調査だ。調査の即時中止と、回収したデータの即時廃棄を求める」と述べた。 その上で、昨年の大阪ダブル選挙で一部の職員らが違法性のある選挙運動を行った可能性があるとの指摘もあることを念頭に「労働組合運動の中できちんと正すべきことは自ら正すことが必要だが、こういう(調査の実施する)問題は許されない」とも述べた。 維新の会が公表した次期衆院選向けの政策集「維新版・船中八策」についても「適当なことを並べただけで、一番の本質は独裁を広げることにある」と批判した。

NHK  志位氏 橋下氏の政治活動調査批判2月16日 15時49分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120216/k10013067901000.html
共産党の志位委員長は、記者会見で、大阪市の橋下市長が市のすべての職員を対象に政治活動に関するアンケート調査を実施していることについて、「思想の自由や政治活動の自由をじゅうりんするもので、直ちに中止すべきだ」と批判しました。大阪市の橋下市長は、市の職員が大阪ダブル選挙の際、勤務時間中に庁舎内で選挙活動を行ったことなどを受けて、すべての職員を対象に政治活動に関するアンケート調査を実施し、回収を義務づけています。これについて、共産党の志位委員長は記者会見で「憲法で保障されている思想の自由や政治活動の自由をじゅうりんするだけでなく、労働組合の正当な活動を侵害するものであることは明らかだ」と批判しました。そのうえで、志位氏は「橋下市長が、職員の人格を丸ごとみずからの支配下に置こうという、独裁的な恐怖政治以外の何物でもなく、絶対に許せない。調査を直ちに中止し、回収したデータは廃棄すべきだ」と述べました。これについて、橋下市長は、16日夕方、記者団に対し、「今までの内部調査は『緩い、甘い』。そういうことだったから、きちんと実態解明ができなかった。今回は相当厳しい調査になっているが、調査が法律に違反しているとか手続き上問題なら、しかるべき機関から修正を求められることになるだろうから、日本の民主主義の中のルールで進めていけばいい」と述べ、大阪市の職員を対象にした政治活動に関するアンケート調査を中止しない考えを強調しました。

日テレ 「恐怖政治」志位氏、橋下市長の調査を批判< 2012年2月16日 21:16 >
 共産党・志位委員長は16日、大阪市・橋下市長が市の職員を対象に政治活動などに関するアンケートを実施していることについて、「職員の人格を丸ごと自らの支配下に置く恐怖政治、独裁政治以外の何物でもない」と批判した。 その上で、調査をただちに中止して、回収したデータは廃棄すべきだと述べた。
http://www.news24.jp/articles/2012/02/16/04200245.html#

さてどうだったか。志位委員長の記者会見で注目しなければならないのは、以下の部分だ。

 一、くわえて強調したいのは、違憲・違法な「思想調査」の矛先が、市職員にとどまらず、すべての市民・国民にむけられていることである。 たとえば、「あなたは、この2年間、特定の政治家を応援する活動(求めに応じて、知り合いの住所等を知らせたり、街頭演説を聞いたりする活動も含む。)に参加したことがありますか」という設問に対しては、職員本人の参加の有無とともに、「誘った人」の氏名まで回答することを求めている。「誘った人」は、大阪市職員に限定されておらず、一般の市民、国民までが対象とされている。 また、「あなたは、この2年間、職場の関係者から、特定の政治家に投票するよう要請されたことはありますか」という設問に対しても、職員本人が要請されたかどうかの有無とともに、「要請した人」の氏名まで回答することを求めている。ここでも「要請した人」は、大阪市職員に限定されておらず、一般の市民、国民までが対象とされている。「職場の関係者」とあるが、「関係者」となれば、それは無限定に、どこまでも対象が広がることになることは明瞭である。 つまり、一般の市民、国民が、大阪市役所の職員に、「街頭演説に行きませんか」「だれだれを投票してくれませんか」と声をかけたら、それらの市民、国民の氏名を報告せよということになる。こうして、この「アンケート」は、市職員にたいする違憲・違法な「思想調査」にとどまらず、一般の市民・国民に対する違憲・違法な「思想調査」をおこなうものとなっている。これは市役所を、市民の福祉のための機関から、住民監視のための秘密警察的機関へと変えてしまう、きわめて重大な問題である。 自らの権力を振りかざし、こうした行為を平然とおこなう人物に、日本国憲法のもとで政治にたずさわる資格はない。

この部分をマスコミはカットしている。産経が一部報道しているだけだ。何故か、だ。

橋下市長が、国民に奉仕する公務員に「命令」の「服従」を要求する先に何があるか、それは「民主主義」を口実に、国民に対して「服従」を「命令」することを意味するのだ。橋下氏に言わせれば、国家や行政の施策も、「選挙で選ばれた政府や行政が行うのだから、その政策に反対するのは、民主主義に反する」ということになり、国民は「国民としての義務を果たしていない」ことになるだろう。特に国民からみて間違った施策に対して公務員が反対し、住民とともに運動をしたならば、こう言うだろう。「政府・行政の施策が嫌なら、処罰が嫌なら公務員を辞めろ」と。この論理と同じように、「政府や行政の施策が嫌なら国民は日本から出て行け」ということになるだろう。公務員の「服従」をとおして国民の「服従」を要求するようになるだろう。

橋下氏の短絡的思考、形式民主主義観を延長させていくと、論理展開をしていくと、必ず人権弾圧の顔が見えてくる。だが、多くの国民は、まだ見えていない。マスゴミが隠しているからだ。

そのことを指摘した志位委員長の発言をゴマカシて、肝心な点をマスゴミは国民に報せていないのだ。気付いていないとすれば、ジャーナリズムとして大問題だし、気付いていて報道しないとすれば、もっと大問題だ。

そのことは、国民に橋下市長の思想調査に反対する以下の共同の呼びかけの部分を黙殺したことに、マスゴミの本質が、改めて浮き彫りになってしまった。

民主主義守る一点で共同を
 一、日本国憲法で保障された基本的人権は、日本のあらゆる場所において、あらゆる国民に対して保障されなければならない。憲法が通用しない場所を、日本のどこであれつくることは、決して許すわけにはいかない。ことは、大阪市にとどまらず、日本の民主主義全体にかかわる重大な問題である。
 わが党は、大阪市長が、違憲・違法な「思想調査」をただちに中止し、すでに回収したデータを即時廃棄することを強く求める。憲法で保障された人権と民主主義を守るという一点での、市民、府民、国民の広い共同を呼びかける。
 橋下氏と「維新の会」は、国政進出を狙って、あれこれの「政策」なるものをならべているが、その本質は、この勢力が大阪で現にすすめている独裁政治・ファッショ政治を国政に押し広げようというものに他ならない。わが党は、この危険な野望を断固として打ち砕くために、民主主義を守るすべての人々と共同して奮闘する決意である。

では、何故共産党の国民への呼びかけを黙殺したか、別の視点からみてみよう。
それは自民もダメ、民主もダメという国民のムードづくりを煽り、橋下氏を第三極として煽り、それを推進することにある。政策的には、日米安保(同盟)容認・大企業擁護・憲法改悪派勢力の伸張を画策しているのだ。

そのためには共産党が第三極になることは何としても阻止しなければならないのだ。細川ブームの時に試されずみだ。

マスゴミの恐るることの第一の流さるること真実をこそ
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

橋下流の「民主主義」が国民に「メシ」を与えるのか、憲法の「民主主義」が国民に「メシ」を与えるか

2012-02-16 | 日記
やれ維新塾に何人応募があったとか船中八策はどうだったか、など橋下市長の「一挙手一等足」に注目させられている日本国民、これは北朝鮮問題と同質だ。

時代の寵児なら人権侵害は許せるのか、思想チェックを見逃し船中八策にだけ眼を向けさせるマスゴミに大渇!だ。

一方では人権侵害を告発し、一方では人権侵害に無頓着、無視するという点に、だ。唯一違うのは、かの国のことに対してではなく、この国のことだ。改めて怒りを表明しつつ、だ。

ではどのような報道があったか、以下少ないがチェックしてみた。

大阪市:職員の政治活動調査を開始 組合側、反発 /大阪毎日新聞 2012年2月11日 地方版
http://mainichi.jp/area/osaka/news/20120211ddlk27010306000c.html
 大阪市は10日、職員全員(約3万8000人)に対し、政治活動に関与したかを尋ねるアンケートを始めた。労働組合に関する質問項目も多く、組合側は「団結権の侵害だ」と反発している。 昨年の市長選などで政治活動と疑われる行為があったとして、橋下徹市長が調査を指示。文書で配布し、記名での回答を義務付けている。 アンケートは、特定の政治家を応援したことがあるか▽候補者の推薦人カードを配られたことがあるか▽組合に加入しないと不利益があると思うか--など22項目。市の特別顧問が集約し、職員の政治活動を制限する条例案にも反映させる。 これに対し、市労働組合連合会は「業務命令として思想に関わる部分にまで回答を強要することは不当労働行為だ」として、撤回を求めている。【茶谷亮】

【激動!橋下維新】「市長の政治アンケートは不当労働行為」 市労連が救済申し立て 
2012.2.13 23:23 http://sankei.jp.msn.com/region/news/120214/osk12021410580011-n1.htm
 橋下徹大阪市長が市職員を対象に業務命令として政治活動への関与を尋ねるアンケートを始めたことに反発し、7団体を束ねる大阪市労働組合連合会(市労連)は13日、不当労働行為に当たるとして大阪府労働委員会に救済申し立てを行うとともに、市内で千人規模の抗議集会を開催。「不当弾圧には断固戦う」と徹底抗戦の方針を決めた。
 アンケートは、職員の政治活動を律する条例の制定を目指す橋下市長が回答を指示。特定政治家の選挙などへの関与を実名で答えるよう求めたり、任意回答で組合活動に誘った人を尋ねたりしている。
 集会では、中村義男執行委員長が「公務員の政治活動が違法であるというイメージを植え付けている」と市長の方針を批判。問題点の検証などが行われた。

労組の投票要請関与問う 職員調査開始  朝日 2012年02月11日
http://mytown.asahi.com/osaka/news.php?k_id=28000001202130003
 大阪市は10日、全職員を対象に政治や選挙、労働組合での活動実態や関与を問うアンケートを始めた。労組などからの投票要請の有無を質問し、記名式のアンケートとは別に無記名での情報提供も求めるなど、異例の内容となっている。
 アンケートでは、名前、職員番号、所属部署を明記させ、組合活動への参加経験の有無▽特定の政治家の支援活動への参加の有無▽職場関係者から特定の政治家に投票するよう要請された経験の有無などについて、「誘った人」「誘われた場所」なども含めて質問。職員採用で議員や労組幹部の口利きがあったかどうかもたずねている。
 橋下徹市長は職務命令で回答を義務づけるとし、拒んだ職員の処分も検討している。これに対し、市労働組合連合会など8団体は10日、「労働組合の弱体化を目指す動きの一環で、団結権の侵害。到底容認できない」と撤回を求める声明を出した。

>昨年の市長選などで政治活動と疑われる行為があったとして、橋下徹市長が調査を指示。市の特別顧問が集約し、職員の政治活動を制限する条例案にも反映させる。
>橋下徹大阪市長が市職員を対象に業務命令として政治活動への関与を尋ねるアンケートを始め
 た
>橋下徹市長は職務命令で回答を義務づけるとし、拒んだ職員の処分も検討している。

組合の見解を一応掲載しているものの、新聞社自身の見解は出していない。とんでもない思想チェックなのに。あまりの「鈍感さ」に呆れる。いや「鈍感」ではないのだろう。

もう一つあげると、維新の会の船中八策に関する記事では、思想チェックについては語らずだ。
テレビも連日都構想についても報道し、橋下市長を登場させている。ヨイショが激しい!!だが、あの市長と組合の「会談」の時のような報道はないのだ。そこに立ち居が透けて見える。

維新塾人気  ムード便乗の危うさも[京都新聞 2012年02月14日掲載]
http://www.kyoto-np.co.jp/info/syasetsu/20120214.html

維新「船中八策」 国づくりの指針聞きたい2012.2.15 03:04[産経主張]
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120215/lcl12021503050000-n1.htm
【激動!橋下維新】
「船中八策」を説明「大阪都構想から道州制へ」 産経 2012.2.13 21:30
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120213/lcl12021321310002-n1.htm

急進的「船中八策」維新案、実現不透明な粗さも(2012年2月15日10時01分 読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120215-OYT1T00228.htm

大阪維新の会:公約に疑問の声 政府や与野党「改憲必要」「性急」毎日新聞 2012年2月15日 東京朝刊
http://mainichi.jp/select/seiji/archive/news/2012/02/15/20120215ddm002010065000c.html

橋下大阪市長の“船中八策”たたき台を発表 012年2月13日 (月)
http://www.tv-asahi.co.jp/dap/bangumi/hst/news/detail.php?news_id=23269&cal_d=201202&before_seach_type=2&before_cal_d=20120215

これに対して、民主法律家協会は以下の声明を出している。
「労使関係に関する職員のアンケート調査」の問題点2012年02月13日
http://www.minpokyo.org/information/2012/02/1182/

詳しくは、お読みいただくとして、こうした憲法違反の「命令」が許されるとしたら、日本は法治国家としての態をなしていないということになるだろう。公務員バッシングムードを利用した「不適切な」「命令」に対して「黙秘」「沈黙の自由」すら「不適切」と解釈し処罰するというのだから、呆れる。

>「不適切と思われる政治活動、組合活動」を調査することを目的とするものですが、問題とされるべきなのは、「不適切」かどうかではなく、「違法(地公法の規制に抵触する)」かどうかです。この点をあいまいにしている本件調査は、そもそも地方公務員の政治活動・組合活動の自由についての基本的な理解を欠いているのではないかと言わざるを得ません。

橋下市長に反対する行為は「政治行為」として「処分」の対象になる。これでは国民に奉仕する公務員としての職務の否定になりかねない。橋下市長の「錦の御旗」は「選挙で多数を取った」という「民主主義」観。極めて単純・短絡的発想だ。意見の違いを認めるとか、市民の圧倒的多数の支持などという謙虚さはない。彼の発想から言えば、投票率30パーセントの多数を獲得すれば、「民意」「民主主義」として、何でもアリ行政を行うことになる。まるで小学生の「民主主義」観だ。これが弁護士なのか、と言わざるを得ない。

>統治機構改革や憲法改正では、首相公選制の導入や地方交付税の廃止、参院を首長兼務の代表機関に改めることなどを掲げ、改憲の発議要件を衆参両院の各3分の2から2分の1に緩和することも盛り込んだ。(産経2012.2.13 21:30)
彼の「民主主義」観がはっきりしたのは、憲法改正発議要件に象徴的だ。ここに彼の思想が浮き彫りになった。

こうした発想で、ことをすすめていけば、必ず国民に指弾されるだろう。民意を甘くみてはいけない。

ヒトラーだって、国民の熱狂的支持を得たのだ。選挙で、だ。だが、その結果はどうなったか。一目瞭然だ。

日本のマスコミは選挙の「ない」国である北朝鮮や中国の政治や「人権侵害」について、繰り返し繰り返し、あれこれと批判的な報道するが、こうした橋下市長の手法について同じ目線で繰り返し繰り返し語らないというのは、どうみても、アンフェアー、意図的だ。マスコミの「民主主義」観が試されている。

橋下市長は、船中八策は、国民に対する「踏絵」と語った。だが、これは彼の傲慢さがよく示されたといえる。一方民主政治と言うのは国民が判断するのであるから、そういう意味では橋下市長の言い分には一理はある。

であるならば、彼を踏み潰して歴史の舞台から放逐する必要があるだろう。日本の民主主義が試されているのだ。橋下市長の挑戦を受けてたつべきだろう。日本の民主主義は。

国民をどっちが味方にひきつけることができるか、それに尽きる。そのためにも、「メシ」を中心として語ることだ。橋下流の「民主主義」が国民に「メシ」を与えるのか、憲法の「民主主義」が国民に「メシ」を与えるか、それに尽きるだろう。別の言い方をすれば、憲法25条だ。

それにしても、日本のマスゴミは、かの国の「出来事」を批判する資格がないことを、今回改めて証明した。

共産党が、この問題について、キャンペーンをはっている。国民との「共同」の目線をどこにおくか、そこに注目しておきたい。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2012-02-14/2012021401_01_1.html
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2012-02-15/2012021501_01_1.html

いつの世もメシ喰ふ民の生き様に史(ふみ)の有り様じつとみつめむ

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

「身を切る」論のウソを知りながら、ウソを垂れ流し、国民の身を切るとんでもないマスコミを斬る!

2012-02-15 | 日記
以下の毎日新聞を読んで笑ってしまった。それは、読んでみてからのお楽しみ。

牧太郎の大きな声では言えないが…:「身を切る改革」のウソ 毎日新聞 2012年2月7日 東京夕刊
http://mainichi.jp/select/opinion/maki/news/20120207dde012070032000c.html
 テレビのワイドショーを筆頭に多くのメディアが「国会議員はまず身を切る改革をすべきだ!」と主張している。
 もっともだ!と思いがちだが「身を切る」って、一体、どういうことを言うのだろう?
 国語辞典には(1)つらさや寒さが厳しく、からだを切るように感じられること(2)自分の金で払う。身銭を切る……とある。
 今年は豪雪。雪国の人々は身を切るような厳しい寒さに耐えている。でも、雪国では「身を切る」はごく普通の試練である。自分のためにモノを買ったりすれば、当然「自分のカネ」で支払う。身銭を切るのはごく普通の行為だ。
 「身を切る」とは感情的な形容句だが、冷静に考えれば、多くの人々が恒常的に体験している「普通の出来事」。犠牲的行為ではない。
 多分、メディアは消費税を上げるなら、国会議員定数の削減、議員歳費の削減、政党交付金の削減など「身を切る改革」をしてからだ!と主張しているのだろうが……これらの改革は「犠牲的行為」ではない。国民から何度も何度もせっつかれていた課題である。
 消費税増税とは関係ないし、消費税増税以前の問題である。
 わざわざ「身を切る」なんて冠言葉を使うのが勘違い。第一、国会議員の待遇を現在の半分にしても、彼らが「寒さ」に耐えられない、ということはない。一部の政治家は「身を切る改革」を免罪符に、消費税増税を実現させようとたくらんでいる。その「たくらみ」にメディアはまんまとはめられている。
 消費税増税は必要だろう。しかし、今、議論すべきは「このタイミングで増税して果たして税収全体が増えるのか?」である。
 1997(平成9)年4月1日、橋本龍太郎内閣は消費税の税率を3%から5%に引き上げた。その翌年から日本はデフレ不況に突入した。
 確かに、97年度の消費税収は約3兆円増えたが、所得税と法人税が合計で、2年後の99年度には97年度に比べて、6兆5000億円も税収減になった。橋本さんは「財務官僚にだまされた!」と漏らした。
 この頃から、日本は1年に3万人も自殺する国になった。
 冷静になろう。
 税収が間違いなく増えるのなら「身を切る改革」と関係なく消費税増税に賛成できるが……。これを見間違うと「身を切る人々」が寒さに耐えられず死を選ぶかもしれない。(専門編集委員)

>税収が間違いなく増えるのなら「身を切る改革」と関係なく消費税増税に賛成できるが……。これを見間違うと「身を切る人々」が寒さに耐えられず死を選ぶかもしれない。
という部分は賛成できないが、その他は賛成だ。何故賛成できないか、それは消費税増税をしなくても、カネはあるからだ。

輸出払い戻し税や内部留保、余剰資金、相続税、法人減税の中止と増税と研究開発費など優遇税制の廃止、証券優遇税制の廃止、米軍への思いやり予算の廃止、軍事費の削減、ムダな工業事業の中止などなどの実施だ。

次に牧太郎氏が大きな声で言えない「ウソ」が書かれている毎日の社説だ。

毎日社説 税制改革と改造 首相こそ説明の先頭に 2012年1月14日 2時30分
http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20120114k0000m070111000c.html
 野田佳彦首相だけでなく、民主党の命運をかけた布陣となる。野田改造内閣が13日発足した。参院で問責決議を受けた2閣僚を含む5閣僚を交代した中規模の改造で、副総理に岡田克也前幹事長を起用し、税と社会保障の一体改革と行政改革の司令塔に据えた。
 避けて通れぬ消費増税が焦点となる通常国会の24日召集を控え、党国対委員長の交代も含め態勢の強化を図ったことは当然だ。与野党協議の推進はもちろん、一体改革に国民の理解が得られるよう、政権が総力を挙げる時だ。
 首相は改造後の記者会見で「耳あたりのいい政治」との決別を掲げ、「つらいテーマもしっかり訴える」と消費増税など改革実現に向けた布陣を強調した。改造人事の直接の動機は、さきの国会で問責決議を受けた一川保夫防衛相と、山岡賢次国家公安委員長の事実上の更迭を迫られたことだ。昨年の菅内閣のように、問責された閣僚を通常国会前に内閣改造という形で交代させるパターンが繰り返された。
◇重い岡田氏の責任
 野党は問責決議を乱用すべきでなく、閣僚の進退と直接連動することは原則として好ましくない。だが、両氏の一連の言動をみる限り資質や適格性に疑問を抱かざるを得ない。
 国会を控えての交代は当然で、むしろ遅すぎたくらいだ。党内融和を優先した結果、「適材適所」と言えない人事をした不明を首相は反省すべきだ。田中直紀防衛相ら初入閣の閣僚も国会論戦などを通じ、さっそくその手腕や能力が問われよう。
 主要閣僚が留任する中で改造の目玉となったのは党代表経験者でもある岡田氏の副総理起用である。
 野田内閣はこれまで「重し」不在の感が否めなかった。一体改革や行政改革に精通し、幹事長時代に自民、公明両党とのパイプも培った岡田氏を首相との二枚看板とする狙いは理解できる。岡田氏が距離を置く小沢一郎元代表に近い勢力の反発を危ぶむ見方も出ているが、党内融和よりも今は政策の遂行を重視する局面である。
 改造内閣の前途は実に多難だ。12年度当初予算案の審議は3月ごろにヤマ場を迎えるとみられ前内閣と同様、関連法案の処理は難航が予想される。3月は最大の懸案、消費税を2段階で15年10月までに10%に引き上げる法案も国会に提出される。
 首相が消費増税を乗り切るには与野党協議を早期に開始し、軌道に乗せる必要がある。首相は記者会見で改めて野党が税制協議に応じることに期待を示した。問責2閣僚が交代し、自民党にはいよいよ協議を拒む理由はあるまい。
 民主党の衆院選公約に消費増税がなかったことを理由に自民党がかたくなな態度を取るばかりでは、早期の衆院解散ばかり考え、政策より政局を優先しているとのそしりを免れない。政府・民主党素案には足らざる部分がある。協議に加わり制度にみがきをかけるのが責任野党の役割であることを改めて指摘したい。
 首相は同時に一体改革に国民の理解と納得を得るよう、一層の努力を傾けるべきだ。社会保障の長期ビジョンを示すことや、国家公務員給与引き下げ、衆院の定数削減など政府や国会議員が身を切る実績を残すことが欠かせない。公務員給与は自民、公明両党との接点をさらに踏み込んで探る必要がある。独立行政法人、特別会計改革など失速気味の行革に首相や岡田氏がどこまで正面から切り込むかも問われる。
 衆院の定数削減と違憲状態にある衆院「1票の格差」是正も与野党を通じて、待ったなしの課題だ。
 選挙制度の抜本改革論議も絡む複雑な問題だが年内の衆院解散の可能性も指摘される中、緊急対応を優先すべきだ。次期衆院選で是正を反映できるかもはや微妙な状況だが、都道府県ごとに1議席をまず配分する「1人別枠」を廃止し格差を是正する法整備と、一定の定数削減を済ませることが最低限の責任となる。
◇国民理解に全力挙げよ
 来月の復興庁発足を見据えた復興行政、原発事故に伴う放射性物質の除染、避難区域の見直し、事故原発の廃炉に向けた東京電力の経営見直しなども当然ながら改造内閣の重要課題だ。政府は中長期のエネルギー政策を今夏にまとめる。「脱原発依存」の道筋をどう描けるか、一体改革、環太平洋パートナーシップ協定(TPP)参加と並び、国家の針路を左右する課題である。
 首相は消費増税法案について次期国会で成立の展望が開けない場合、衆院解散で民意を問う構えではないか、との観測もある。自民党には法成立への協力と引き換えに衆院解散を求めるいわゆる「話し合い解散」を探る動きもある。予算案審議が緊迫する3月、あるいは6月の国会会期末に向け、政治が緊迫の度合いを強めることは避けられないだろう。
 首相が進める改革に国民の幅広い共感が得られてこそはじめて与野党協議を進める世論の追い風が吹き、民意を問うような覚悟にも迫力が伴うはずだ。だからこそ、首相自らが国民に説明する先頭に立つべきだ。火の玉のような熱意をもって局面を打開しなければならない。

牧太郎氏が小さな声で「ウソ」を告発しなければならないはどこの部分か、繰り返さない。

「身を切る」ウソを「毎日社説」で大いに語ってしまっているのだが、「専門編集委員」の牧太郎が知らないはずはない。その勇気に賞賛だ。だが、本来は、こういう「社説」を書くことそのものは国民に対する背信行為なのだ!

そこで消費税増税によって何が起こったか。冷静に考えてみる必要がある。以下まとめてみた。

1.97年度の消費税収は約3兆円増えたが、所得税と法人税が合計で、2年後の99年度には97年度に比べて、6兆5000億円も税収減になった。橋本さんは「財務官僚にだまされた!」と漏らした。

2.この頃から、日本は1年に3万人も自殺する国になった。

ここまでは、牧太郎氏の小さな声、これからは、愛国者の邪論の調べた数

3.法人税減税が行われた。消費税導入時の89年は42%、消費税増税5%後98年に法人税は34.5%に、さらに99年には30%に減税した。消費税導入時の法人税収入は19兆円だったが、今年度予想は7.8兆円。

4.所得税収入は1989年は21.4兆円、2011年13.5兆円(予想)。

5.国の「借金」は1984年140兆円、1999年448兆円、2011年726兆円。

6.消費税導入時98年末の国全体の「富」は3,044兆円、家計の「富」は2,234兆円、金融機関を含まない法人企業の「富」は439兆円だったが、10年後の08年は、それぞれ2,783兆円、2,046兆円、604兆円。国全体は261兆円の減、家計は188兆円の減、法人企業は165兆円の増。

7.大企業の内部留保は1990年112.9兆円、2010年末266.2兆円。

8.国家公務員数は1984年89.1万人、1999年84.6万人、2011年30.1万人、地方公務員数は1994年3,282,492人から、2010年2,899,378人。

9.1990年の正規労働者3,473万人、非正規労働者870万人は2011年には正規労働者3,135万人、非正規労働者1,717万人。

これらは多くの国民の知らぬ、気付かぬ、知らされぬ格差の一端だ!

政府と民主党、自公も、これらのデーターは把握しているはずだ。国のデーターだからだ。だが、このデーターを素にした議論はいっさいナシなのだ。勿論マスコミも、だ!

何故か、マスコミは広告収入に依存しているので、大企業にはものが言えないのだろう。当然国民生活とは相容れない「ウソ」の垂れ流しをすることになる。貪すれば貧するのだ。

国民も、「ウソの垂れ流し」にメスを入れていく運動、声をあげていかなければ、「ウソ」に負けて、自分の「身が削られる」「身が切られる」ことになるだろう。ここは民主を主義にした国だ。

参考は山家悠紀夫・井上伸「消費税増税の大ウソ」(大月書店)
http://www.kokko-net.org/kokkororen/
http://ameblo.jp/kokkoippan/entry-11152888596.html

貪すれば貧するこころマスゴミの誠(まこと)忘るる筆の毛もなし
小さきウソ繰り返さるるマスゴミの真(まこと)を語る小さきメディアに
小さきともコミュ重ねつつ発しおり実(まこと)の声の中に光を
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

宜野湾市長選の敗北から学ぶもの、民意は重い!だが敗北こそ、鍛えてくれる最大栄養だ!

2012-02-14 | 日記
宜野湾市長選でイハ元市長が惜敗した。900票差だった。そこで敗因を考えてみた。次の選挙で勝つためだ。
まず第一に、イハさんというか、宜野湾市における革新側の票の出方を調べてみた。

市長選 H15年04月  55.54 イハ 洋一   17,583 アシトミ 修 16,873
知事選 H18年11月  64.07 糸数 けいこ  20,138 仲井間 弘多 21,944
知事選 H22年11月  66.99 イハ 洋一   24,010 仲井間 弘多 21,412
市長選 H22年11月  67.13 安里 タケシ  23,598 アシトミ 修 21,742
市長選 H24年02月  63.90 イハ 洋一   21,712 佐喜間 アツシ 22,612

イハさんが、2298人の支持を失い、佐喜間さんが、840人の支持を増やしたのは何故か、だ。特にイハさんの失った支持の数と、佐喜間さんが増やした支持の数の違いだ。注目しなければならないのは。

そこで、敗因の第一には、楽観的ムードがあったのではないかということだ。前回の県知事選挙と市長選、沖縄防衛局長の選挙干渉問題にみるように、イハさんにとっては勝てる選挙だった。そのことは、以下の記事をみると裏付けられるような気がする。

・沖縄タイムス社は3、4の両日、宜野湾市内の有権者を対象に、電話による情勢調査を実施した。元職の伊波洋一氏(60)=社民、共産、社大推薦=が先行し、前県議で新人の佐喜真淳氏(47)=自民、公明、新党改革推薦=が追う展開となっている。(沖縄タイムス 7日09時53分)

・市の中心部にある米軍普天間飛行場の移設問題への対応が焦点。移設問題で、両氏はともに「県外移設」を主張するが、かつて名護市辺野古への県内移設を容認した佐喜真氏に対し、伊波氏は強硬な反基地派。(共同・東京11日18時11分)

・市中心部にある普天間飛行場への対応が焦点だったが、継続的な普天間使用への懸念から、移設問題に比較的柔軟な保守派を市民が後押しした格好だ。(共同・東京12日22時58分)

・稲嶺市長は「まったく予想もしていなかった。これまでの流れからして、普天間の政策についても、協力して一緒にやれるもんだとばかり思っていた。まさかこのようになるとは夢にも思っていなかった」と述べた。(沖縄タイムス 13日09時47分)

・午後8時すぎ、伊波陣営には予想外の接戦が伝えられていた。集まった支援者や議員も一様に硬い表情。開票速報では途中までリードしていたが、わずかな差に、拍手の力は弱かった。(沖縄タイムス 13日10時33分)

・落選した元市長・伊波洋一さん(60)は、講話問題が追い風になるとの見方もあったことから、「陣営に若干の油断があった」と語った。(読売新聞13日15時18分)

・講話問題で苦戦が予想されていたため、12日午後10時過ぎ、事務所のテレビ画面に当選確実が流れると、支持者らは「やったー」と一斉に喜びを爆発させた。佐喜真さんは、カチャーシー(沖縄独特の手踊り)で喜びを分かち合った。(読売新聞13日15時19分)

敗因の第二には、普天間基地の「移設」の捉え方、訴え方に微妙な、というか、自民党側の選挙のたたかい方の美味さと革新側の油断、マンネリがあったということだ。

・2010年の知事選、今回の市長選で仲井真氏、佐喜真氏はどちらも米軍普天間飛行場の「県外移設」を掲げて当選した。普天間移設問題で革新側と足並みをそろえ、経済や福祉、教育分野で独自性を主張するという選挙スタイルが今後も定着するだろう。・・・看板政策の基地問題で保守陣営との差別化を図ることが難しくなっており、有権者を引きつける公約の内容や、訴える手法を見直す必要に迫られる。(沖縄タイムス13日 10時22分)

・初当選したさきまあつし氏は13日、普天間の固定化阻止や県外移設に向け、政府と積極的に交渉する姿勢を打ち出した。県外、国外を訴え、政府との対決姿勢を強調した元市長のいは洋一氏と主張は似通ったが、移設問題解決に向けた手法の違いが際立った。・・・沖縄国際大の佐藤学教授(政治学)は、伊波氏の敗因を「知事や佐喜真氏が選挙で県外を主張したため、伊波氏は違いを出すためにより先鋭的な主張を選択した結果、中間票を取りこぼした」と語り、政府との過度な対決姿勢が空回りしたと指摘。ただ、佐喜真氏についても「県外を主張しなければ、勝てなかったということだ」と断言し、当面の方針変更は不可能と見通す。(毎日14日)

・普天間の県内移設に反対する「カマドゥー小たちの集い」の呼び掛け人の1人、国政美恵さん(57)=宜野湾市=は「一日も早い普天間返還を望む市民の気持ちと、国外移設が強調された伊波氏の公約との間にずれがあった」と分析した。(沖縄タイムス13日 09時51分)

・普天間問題では伊波氏も県外、国外移設を訴え、似通う主張となった。(毎日13日)

・ともに県外移設を掲げるが、県内移設をかつて容認していた佐喜真氏と、強硬な反基地派の伊波氏との間には立ち位置に大きな違いがある。(産経2.5 18:16)

・地元では普天間飛行場が固定化されるとの危惧が高まり、早期返還実現に向けて政府との対決よりも対話を重視する佐喜真氏に支持が集まったのだろう。(東京社説14日)

・今回、「反基地」色の強い伊波氏では市政は変わらないと考える市民に対し、「現実路線」を通じて浸透したのが勝因だろう。仲井真弘多知事もそれを後押しした。(読売社説14日)

・佐喜真氏はかつて名護市辺野古への県内移設を容認していたが、県外移設を求める仲井真弘多知事と協調姿勢を強め「県内移設は現実的に困難」と主張してきた。選挙戦では佐喜真氏、伊波氏ともに県外移設を求めるというスタンスになった。選挙結果は、「普天間固定化阻止」を含む政策全般で佐喜真氏が支持を得たと見た方がいい。(琉球新報社説13日)

・選挙で佐喜真、伊波両氏は「県外」移設を訴えた。ただしその主張には濃淡があったとみられる。佐喜真氏がかつて、名護市辺野古への県内移設を容認した経緯があるためだ。しかしきのう仲井真知事は「(佐喜真氏は)『県外』ということで(選挙を戦い)当選した」との認識をあらためて示した。佐喜真氏も「今の段階では県内移設に反対だ」と明言した。高知新聞社説14日08時25分)

・騒音や事故の不安に取り巻かれて暮らす宜野湾市民は、「固定化絶対阻止」を前面に打ち出した佐喜真さんの手腕に期待をかけた。(毎日13日)

・普天間固定化に対する市民の危機感や不安の高まりが、知事とともに政府と交渉していく姿勢を強調した佐喜真氏への支持につながったとみられる。また、選挙戦全体では基地関連予算のさらなる獲得による暮らしや子育ての充実の訴えに重点を置き、1985年以来続いた革新市政の転換を訴えた。告示直前、市長選への介入との批判を浴びた沖縄防衛局長の「講話」問題が発覚。普天間の県内移設をかつて容認していた佐喜真氏側へ影響が出るとみられたが、選挙戦で講話問題に触れずに、悪影響を回避した。(毎日13日)

敗因の第三は、基地問題と地域経済復興策を対立させる手法に反撃できなかったことだ。基地によって食わせてもらっている住民、基地の弊害を少しでも軽減するための一つとしての沖縄振興策だ。そのためには政府と対決するのではなく、予算の取れる首長という構図。しかも「固定化」への危惧が後押しした。もう一つは、これはどこの記事にも見られないが、革新側=基地撤去=イデオロギー派に仕立てたのではないだろうか。それらしき報道もある。

・市民が僅差で選んだのは、「基地問題」に加え、「地域振興」を強く訴えた候補だった。伊波さんはこの後、敗因について、記者団に「働いている若い人たちに(政策を)伝えられなかった」と悔しげな表情を見せた。(読売13日15時18分)

・辺野古移設に反対する名護市辺野古区の住民らでつくる「命を守る会」の西川征夫代表(67)は、佐喜真さんの当選に「いつか辺野古移設を『やむ得ない』と受け入れる可能性は否定できない。危機感を持っている。基地交付金などで市民の心が動かされたのか。とにかく残念だ」と肩を落とした。(沖縄タイムス13日 10時05分)

12日の宜野湾市長選で、佐喜真淳さんが当選したことを受けて、経済振興を強く求める宜野湾市民らは「若さで市内経済を明るくしてくれるはずだ」と歓迎した。(沖縄タイムス13日 09時51分)

・佐喜真氏はかつて県内移設を容認していたことから、日米両政府が沖縄側に県内移設に理解を求める働き掛けを強める可能性もある。佐喜真氏は約27年間にわたった「革新市政による閉塞感」を訴え、昨年12月31日の出馬表明以降、若さを前面に選挙戦を展開したほか、普天間飛行場の県外移設を主張したことが功を奏した。出身地の真志喜地区を中心とした西海岸で支持を広げた。沖縄防衛局の有権者職員リストの作成、局長による投票奨励「講話」問題で火消しに時間がかかったものの、企業や商工業者を中心に若年層への支持を広げた。(琉球新報13日)

・経済振興を強く求める宜野湾市民らは「若さで市内経済を明るくしてくれるはずだ」と歓迎した。約50店舗の商店などでつくる普天間中央通り会の喜瀬正雄会長(69)は「基地反対ばかりでは活性化も進まない。若い市長の誕生で、商店街にも活力が出ることを期待する」と喜んだ。同市西海岸地域の街づくりに取り組む沖縄コンベンションシティ会の小野寺明夫さん(62)は「宜野湾市は、北谷町と浦添市の〝谷間〟のような存在で、区画整理や道路整備なども含めまちづくりが遅れてきた印象がある」と指摘。「新市長は若く、行動力がある。観光客の誘客や商業を効果的に発展させてほしい」と期待した。(沖縄タイムス13日09時51分)

・移設問題で、佐喜真氏は県外移設を主張。普天間の早期返還を最優先させ、防衛予算を活用したまちづくりを訴えた。仲井真弘多知事らの全面支援を受けた。(産経2.12 23:20)

・「普天間を固定化しないために国を動かす行動力のある市長は誰かということと、基地問題だけではなく、市の生活や経済をどうするかというビジョンを訴えた成果だ」。革新市政に歯止めをかけた自民党の大島理森副総裁は13日、党本部で記者団に強調した。ともに「県外移設」を主張して違いが目立たなかった移設問題よりも、仲井真知事と連携して国からの支援策で経済振興を図る佐喜真氏の主張が浸透したとの見方だ。「固定化回避」を掲げた佐喜真氏への後押しになったとの見方も出ている。自民党選対幹部は「普天間固定化の懸念が出てきた。相手候補が元市長の伊波氏で、(伊波氏では)何も変わらないことを嫌がったのではないか」と解説した。(毎日13日21時54分)

・「普天間飛行場の跡地利用や基地関連の予算獲得に、県との太いパイプが役に立つ」。普天間飛行場内に自分の土地を持つ宜野湾市軍用地等地主会の会長、又吉信一さん(68)は、仲井真弘多知事の全面支援を受けた佐喜真氏の当選に期待を寄せた。「国から予算をより多く獲得して、市民の福祉に還元する」との言葉にも共感したという。(毎日13日)

・普天間固定化に対する市民の危機感や不安の高まりが、知事とともに政府と交渉していく姿勢を強調した佐喜真氏への支持につながったとみられる。また、選挙戦全体では基地関連予算のさらなる獲得による暮らしや子育ての充実の訴えに重点を置き、1985年以来続いた革新市政の転換を訴えた。告示直前、市長選への介入との批判を浴びた沖縄防衛局長の「講話」問題が発覚。普天間の県内移設をかつて容認していた佐喜真氏側へ影響が出るとみられたが、選挙戦で講話問題に触れずに、悪影響を回避した。(毎日13日)

 基地の騒音被害が続く現状には、「国民が等しく苦しみを共有してほしい」と述べ、「政府と交渉して予算を勝ち取り、福祉や教育、子育て支援などの経済問題に力を入れたい」と、近く上京する意向も示した。(読売13日15時19分)

自民、公明などが推薦した佐喜真氏は「固定化阻止」を訴える半面、辺野古移設に「名護市の民意なら尊重する」とし、当選後も政府対話に意欲を示した。防衛予算の活用で雇用や景気を重視する姿勢も支持を広げた理由だろう。(産経主張2.14 03:29)

・佐喜真氏は公約で掲げた暮らしや子育て・教育、産業支援に関する施策の着実な実施でリーダーシップを発揮してほしい。新年度から交付される一括交付金の有効活用を含め、行財政改革にもしっかり取り組んでもらいたい。公約した待機児童解消プロジェクトチーム、給食費と小学生までの医療費無料化などをいかに実現するか、道筋を示すことも必要だ。普天間飛行場の跡利用も課題だ。実現可能で夢のある構想を描くことが不可欠だ。那覇新都心地区、北谷町美浜・ハンビー地区と同じではパイの奪い合いになりかねない。宜野湾ならではの魅力を具体化する構想力が求められる。(琉球新報社説13日)

・最大の焦点となったのは、米軍普天間飛行場の移設問題への対応だ。有権者は、伊波氏と同様に県外移設を主張しながらも、政府との交渉姿勢を重視する佐喜真氏の方針を支持した。経済振興への関心も高かった。共同通信社の出口調査では、投票の際に「雇用や景気対策」を重視した人の7割が佐喜真氏に投票していた。今回の勝ちパターンは、仲井真弘多氏が再選を決めた2010年の知事選と似ている。このとき仲井真氏はそれまで「辺野古やむなし」としてきた県内移設容認の立場から「県外移設」にかじを切り、自公の支援を受けて伊波氏と戦った。県外移設を主張することで基地問題が争点化するのを避け、雇用・経済を前面に掲げて支持層を広げた。佐喜真氏も、かつての県内移設を容認する姿勢から、仲井真知事と歩調を合わせる形で県外移設に転じた。選挙戦では基地問題を前面に出さず、市民生活に直接かかわる雇用や福祉などの充実を訴える戦術に徹した。これが、騒音被害や危険にさらされながら、普天間返還の見通しが立たない現状に不満があった市民にも響いたといえよう。(沖縄タイムス社説
13日 09時55分)

・共産、社民党などが推し、反基地派の伊波氏よりも移設問題に柔軟な姿勢で臨み、市の活性化などにも積極的に取り組むのでは、との期待があったようだ。選挙戦との関わりで見過ごせないのは、告示後、日米両政府が在日米軍の見直しに関する方針を発表したことだ。在沖縄海兵隊のグアム移転とワンセットとしてきた普天間移設を切り離し、辺野古への県内移設をこれまで通り堅持するなどとした。普天間が現状のまま固定化するのではないか、との懸念が高まった。県外移設の訴えは同じでも、選挙戦で佐喜真氏は、普天間の早期返還を前面に打ち出していた。固定化への市民の危機感が後押しした面は否めない。(信濃毎日社説14日)

敗因の第四は、第三にも関連しているが、「革新市政による閉塞感」と宣伝することで革新側の運動と政策を、革新の側から言えば捻じ曲げたこと、逆に言えば、「革新市政の成果」を浸透・反撃ができなかったことがだろう。

・だが、長年の革新市政下では普天間の危険性除去のために近接小学校を移転させる計画があったにもかかわらず、市民団体などの反対で実現せず、「子供を人質にした反基地活動」との批判も出されていた。こんなやり方は今後通用しないということを改めて確認しておきたい。(産経主張2.14 03:29)

・佐喜真氏は約27年間にわたった「革新市政による閉塞(へいそく)感」を訴え、昨年12月31日の出馬表明以降、若さを前面に選挙戦を展開した(琉球新報13日)

敗因の第五は、自民党陣営の候補者の「人柄論」「人柄」「成果」論に対抗できなかったことか。

・ようやくマイクを握った伊波さんは「私自身、若者や働いている人との接点をつくりきれなかった。さらに、相手のネガティブキャンペーンで市民が切り崩されてしまった」と敗因を分析。(沖縄タイムス13日 10時33分)

・市民は、若さと「チェンジ」を訴えた新人に、市政のかじ取り役を託した。(沖縄タイムス社説13日 09時55分)

・市長2期目途中の10年11月の知事選に出馬し敗れた末の「出戻り」への批判などがあり、票を伸ばせなかった。(毎日13日)

陣営幹部は「基地問題を重視するわりに普天間返還を実現できない革新市政が長期にわたり、市民の倦怠(けんたい)感も強かった」と勝因を語った。(毎日13日)

「伊波さんは7年半務めた市長時代に普天間を閉鎖させることができず、一昨年の知事選でも敗れた。伊波さんでは普天間問題が進まないと、市民は判断したのではないか」。12日夜、佐喜真氏の選挙事務所で、自民党県連の池間淳幹事長は伊波氏の敗因を一気に語ってみせた。伊波氏はそもそもの持論は国外で、日米安保にも否定的な見解を示す。自民側には「日本で議論が完結しない国外を訴えるのは無責任で、逆に普天間固定化を招いている」との批判が根強い。池間幹事長は「仲井真(弘多)知事を先頭に県民一体となり、日米安保の応分の負担を本土に求めるしかない」と語り、県外要求が現実的とする。(毎日14日)

以上、マスコミに書かれた内容を一覧・分類してみたが、第二に、イハさんが支持を失った教訓をまとめてみると、

1.相手陣営が流したと思われる政策以前の「出戻り」批判にどう対応できたか。
2.「革新市政による閉塞感」という宣伝に、これまでの市政と基地撤去の運動の「成果」をどう対置できたか。
3.基地と地域振興=メシ=生活を対立させる宣伝に対して、どう基地撤去と暮らしの改善をリンクできたか。そもそも暮らしを破壊してきたのは自民党であることを宣伝できたか。
4.相手陣営の県外移設変更は、県民の運動の成果として確認すると同時に基地固定化への動きを止めさせるための展望を浸透させることができたか。
5.政策が正しく?ても、人のこころを捉える言葉や響きをどのように絡ませていくか、とりわけ、自民党支持者たちのこころに届く訴えをどうつくるか、それが最大の課題だろうか?

ま、それにしても沖縄の県民の皆さん、ご苦労様でした。たたかいは、基地撤去と平和構築、沖縄の振興の達成まで続きます。
本土も同じです。こういう選挙から何を学ぶか、そのことを一つひとつ確認していってこそ、勝利を得ることができるのでしょう。

それにしても、主権者である国民の支持を得ることに、もっともっと注意深く、賢くならねば、と思ったしだいです。

沖縄の夜明けを願い東よりエール送るも東こそとぞ
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

増税の前にやるべき本当のことを津々浦々で!それは世直し一揆=瑞穂の国の春を起こす最大の保障だ

2012-02-13 | 日記

先ず一つ目、2月6日、「朝日」の「投書欄」に、以下の「声」が掲載された。ヒントになった。

増税する前にやるべきこと 主婦 石田 晶子(埼玉県狭山市 71)
私には難しいことは分かりませんが、増税しなければ、子や孫に負担が先送りされることは分かっています。増税も仕方ありません。
でも、その前に議員の皆様は、身を削った姿を私たちに見せてください。庶民的な生活をして、庶民感覚を養ってください。そうした感覚を身につければ、被災された方々の生活を取り戻すために、もっと真剣になるでしよう。
それが確認できたら、増税に応じましょう。子や孫のためを思い、国が立ち行かなくなるのを防ぎたいのです。
 東電の値上げも、その前にやるべきことがあるはずです。値上げする前に、東電がもうけ、蓄えているものを全部、出してください。土地・建物、お偉い方々の資産などをはき出してください。
 それでも足りなかったら国民に「どうにもなりません。助けてください」と訴えてください。そうすれば私たちも考えます。自然エネルギー利用だと発電コストがかかる、などと言って、原発を続けられてはたまりませんから。

「庶民的な生活をして、庶民感覚を養って」ない「議員の皆様」は、「庶民感覚」を「身につければ、被災された方々の生活を取り戻すために、もっと真剣になる」ことが「確認できたら、増税に応じましょう。子や孫のためを思い、国が立ち行かなくなるのを防ぎたいのです。

こんなことで増税を認めてしまって良いのだろうか。だが、「議員の皆様」は、「庶民的な生活をして、庶民感覚」を「身につけ」ることなどはないと、思っているのかもしれない。

ということは増税は認めないということか。

「子や孫のためを思い、国が立ち行かなくなるのを防ぎたい」のであれば、増税ではなく別の方法もあるのではないか。それについては、これだけでは判らない。

十把一絡げに「議員の皆様」と言い切ってしまうところに今の世相がよく出ている。「朝日」の「投書選者」の思惑が透けてみえてくる。「増税の前にやることあり」、それは「身を削れ」だ。そうすれば増税はオーケーという論理だ。だが、議員の身を削ったぐらいで、増税を認めてしまえば、国民は議員以上の「身を削る」ことになるのではないのか?

それで、本当に「子や孫のため」になるのか?

もうひとつ、東電の値上げの前に「東電がもうけ、蓄えているものを全部、出してください。土地・建物、お偉い方々の資産などをはき出」せというのはそのとおりだ。

この発想を東電以外の大企業に発しないのか?

増税の前にやることは、内部留保や余剰試算を温存している企業、消費税を一円も納入していない輸出産業、証券優遇税制で大儲けしている資産家、原発ムラに巣くう大企業などなど、労働者の血と汗によって蓄えた利益こそ、身を削るべきものではないのか。

「朝日」の「投書選者」が、こうした視点にもとづく「投書」「声」を選択できるか、楽しみだ。

次に「朝日」の「第一線で活躍している経済人、学者など社外執筆者による」コラム「経済気象台」に掲載された「二つのデフレ懸念と消費税」(1月20日付)も大いにヒントになった。

予想したように、消費税増税の問題は難航している。
昨年暮れの社会保障と税の一体改革で、野田首相は素案として2段階で消費税率を引き上げることを決定した。しかし、野党のみならず民主党内でも反対が強く、先行きは全く不透明である。
増税反対派の最大の理由は、増税などしたら消費が落ち込み生産縮小、失業者の急増で低所得者ほどその影響は大きく、大混乱に陥るとするものである。つまりごく短期的な視点からデフレの現状のもとで増税などしたら、日本経済は沈没してしまうという懸念である。
これに対し増税不可避と考える立場は、財政破綻の危機が現実味を帯びてきたいま、政府が財政再建の姿勢を示さないと日本国債の格付けが再度引き下げられると考える。そのうえで、市場の不信から国債価格が下落し、長期金利が急上昇する。これによって金融・機関などの含み損、株価下落などで、日本経済全体が大混乱に陥るとする懸念である。
 消費税増税の是非を巡って、共にデフレの深刻化を理由にしている。問題はどちらの懸念がより深刻かという点である。私は後者の懸念、つまり消費税増税が出来なくなった場合の日本経済に与える混乱の方がより深刻だと考えている。
 前者は結論を単に先に延ばすだけで、目下、日本のかかえる財源不足から生じている様々な問題の解決にはまったくつながらない。欧州の経験からも確かに消費税増税は短期的に若干のデフレ効果をもたらすが、中長期的には決して成長阻害になっていない。
 国民も目先のこと、自分のことだけでなく、日本のために未来を見つめ一歩前に踏み出すべき時期だと思う。(安曇野)

安曇野子の認識は、「短期的な視点からデフレの現状のもとで増税などしたら、日本経済は沈没してしまうという懸念」などはない、「消費税増税は短期的に若干のデフレ効果をもたらすが、中長期的には決して成長阻害になっていない」というものだが、非正規が労働者の約40パーセント、ワーキングプワーが人口の約10パーセント、失業・半失業・潜在的失業約825万人、97年当時と比べ約34兆円も減少している雇用者報酬、自殺者13万人台が14年も続いているなかで増税することの弊害などは、眼中にないらしい。

だから安曇野子は、「政府が財政再建の姿勢」=「消費税増税」「議員削減」「公務員削減」という「姿勢」を示さないと「日本国債の格付けが再度引き下げられると考える」、「消費税増税が出来なくなった場合の日本経済に与える混乱の方がより深刻」ということらしい。

だが、消費税増税をしても、とても財政再建はできないと政府自身が発表しているのだ。
そういう事実を知っているのか、知らないのか、判らないが、「脅し」?はやめた方がいい。

今政府が取るべき最大の「姿勢」と政策は、これだけ拡大させてきた格差をなくすこと、すなわち「内需拡大」「国民の懐」を温めることだ。

このことは90年代以降の歴史が教えている。法人減税分を補うための消費税増税が消費を冷し、国税収入減を招く、それが赤字国債増に至るという「悪魔のサイクル」だ。しかも、この「国債」はどこへ集積されていったか。国民か、そうではない!

こうした「悪魔のサイクル」をどこで断ち切るか、これが問われている。

国税収入の所得税の減は、非正規・派遣労働の拡大、公務員攻撃による賃金値切りサイクルの蔓延が最大の要因だ。こうしたなかで、企業と富裕層は富を蓄積し、貧困化がすすんだ。

このサイクルを変えること、これがギリシア危機の教訓だ。詳しくは二宮厚美「崩壊期に突入した民主党政権」(「経済」2012年3月号 新日本出版社刊)を参照していただきたい。

「増税の前にやるべき」本当のこと、それは1パーセントに集積された金余り分を吐き出させ、99パーセントが使えるようにすること、社会に循環させることだ。これこそが、国債発行という「悪魔」「悪病」を退治していく最良の武器・薬・政策なのだ。

この国の国民は、受益者負担・自己責任論に苛まれながら、また教育に高い投資をしながら、さらにはカローシや長時間過密労働に晒されながら、必死に労働して作り出してきた「価値」を、誰のために、どのように使うか、そのことが、今鋭く問われている。労働者・国民は大いに自信を持って要求すべきだ。声を大にして。ふざけんな!と

労働者 革命などといふ言葉 瑞穂の国に誰がしるらむ
スクラムもハチマキさへも忘れたり瑞穂の国の労働者 今
悪病と悪魔のサイクル断ち切れと貧しきものの固きスクラム
スクラムを結ぶ者らの逞しきハチマキ固く大きな声を
労働者武器はこれだと胸をはるスト打つ仲間団結固め

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

敢えて「芦田修正」を質問した石破茂元防衛大臣の確信犯的・茶番劇的質問

2012-02-12 | 憲法

元自民党の仲間であった田中直紀防衛大臣の無料能力振りを百も承知していた石破元防衛大臣の確信犯的質問について、まとめておこう。資料が多いが・・・・。

それは、こんな記事から始まった。そしていっせいに「政局」が加速していった。内閣支持率を見れば明らかだろう。

田中防衛相、芦田修正「理解していない」…自衛隊合憲の根拠答えられず
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120202-00000110-jij-pol
 衆院予算委員会は2日午後、野田改造内閣で新たに入閣した5閣僚に対する質疑を行った。資質が疑問視されている田中直紀防衛相に質問が集中。「自衛隊が合憲とされる根拠は何か」との自民党の石破茂前政調会長の質問に、防衛相は明確に答えられず、「素人」ぶりをまた露呈した。石破氏が「憲法9条2項の『芦田修正』が根拠ではないのか」と助け舟を出すと、田中氏は「私自身は理解していない。ご知見を拝聴しながらよく理解したい」と述べた。時事通信 2月2日(木)17時50分配信

「産経」の「主張」と「正論」に、この石破質問の意味・意図が手際よく出されていた。
【芦田修正 やはり9条改正が必要だ2012.2.9 03:08
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120209/plc12020903080004-n1.htm
 自衛隊と憲法の関係があまりに複雑すぎて、ほとんどの国民は理解できないだろう。
 衆院予算委員会で、自民党の石破茂前政調会長が憲法9条2項の冒頭に「前項の目的を達するため」と挿入された、いわゆる「芦田修正」が自衛隊合憲の根拠ではないかと指摘した問題だ。
 これに対し、田中直紀防衛相は「ご知見を拝聴してよく理解したい」と述べたが、藤村修官房長官が7日の会見で「直接の根拠」ではないと否定したように、政府は芦田修正を自衛隊合憲の根拠として認めていないのである。
 芦田修正は、連合国軍総司令部(GHQ)が示した憲法草案を審議する昭和21年の衆院の秘密小委員会で、芦田均委員長が提案した修正案を指す。
 「前項の目的」のくだりを挿入することで侵略戦争のみを放棄し、自衛のための「戦力」を持てるという解釈だ。芦田氏は自衛戦争、さらに国連の制裁活動への協力もできるとした。
 これに対し、歴代内閣は自衛隊は「戦力」ではなく必要最小限度の「実力」とみなしてきたが、極めて分かりにくい解釈である。
 芦田解釈を認めないまでも、このような考え方を政府は一部受け入れており、安全保障の専門家ですら合憲の根拠が奈辺にあるかを把握するのは容易でない。
 戦後日本はこうした解釈により、「武力による威嚇又は武力の行使」の放棄と「陸海空軍その他の戦力」の不保持を規定する9条の下で自衛隊の存在について無理やりつじつまを合わせてきた。
 自衛権の行使についても急迫不正の侵害がある場合や必要最小限の範囲にとどめられ、集団的自衛権の行使は「必要最小限」を超えるため許されないとされた。
 北朝鮮が米国に向けて弾道ミサイルを発射しても、日本は迎撃できないという。これでは、互いに守り合う真の同盟関係を構築することはできない。
 国連の制裁活動は憲法が禁止する武力行使にあたらないのに「武力行使と一体化する行為」はできないと判断した。
 問題は、こうしたつじつま合わせの憲法解釈と解釈改憲が限界を超えていることだ。芦田修正は認めるべきだが、やはり憲法を改正し自衛隊を軍と位置付けなければ、国家の防衛と国際社会の一員としての責任は果たせない。

芦田修正が自衛隊合憲根拠なら 大阪大学大学院教授・坂元一哉 【正論】
2012.2.9 03:08
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120209/plc12020903090005-n1.htm
 自衛隊が合憲とされる根拠は何か。先週、国会でそう質問された田中直紀防衛大臣は答えに詰まった。質問者はいわゆる「芦田修正」に言及したが、大臣は「理解していない」とあっさり白旗をあげたのである。
 せっかく「助け舟」を出してもらっているのだし、防衛大臣なら、そんな大事な質問には、きちんと答えてほしかった。昔だったら国会が止まりかねない失態ですよ、と言いたくなる人も多かったのではないか。私も大臣の答弁にはいたく失望した。ただ、「理解していない」のに「助け舟」に乗ったりしなかったのは、賢明だったかもしれない。
 ≪全く違う近年の政府見解≫
 というのも、政府が自衛隊を合憲とする根拠は「芦田修正」ではないからである。少なくとも近年の説明はそうではない。たとえば、平成16年6月18日付の政府答弁書には次のようにある。
 「憲法第9条の文言は、我が国として国際関係において実力の行使を行うことを一切禁じているように見えるが、政府としては、憲法前文で確認している日本国民の平和的生存権や憲法第13条が生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利を国政上尊重すべきこととしている趣旨を踏まえて考えると、憲法第9条は、外部からの武力攻撃によって国民の生命や身体が危険にさらされるような場合にこれを排除するために必要最小限度の範囲で実力を行使することまでは禁じていないと解している」
 ≪平和的生存権と幸福追求権≫
 憲法は、自衛のため必要最小限度の範囲での実力(武力)行使を禁じていない。そのための組織である自衛隊は憲法に違反しない。その根拠はといえば、前文の「平和的生存権」と13条の「幸福追求権」だ、という答弁である。
 いわゆる「芦田修正」は、憲法制定時に芦田均(後に首相)を委員長とする衆議院の憲法改正小委員会が、憲法9条の草案に対してなした修正である。9条2項の冒頭に「前項の目的を達するため」という文言を入れ、日本が陸海空軍その他の戦力を持たないのは、国際紛争解決の手段としての武力行使をしないという目的のためであることを明確にした。芦田は憲法制定後に修正についてそう説明している(芦田の説明に対して歴史家の中に疑問を呈する向きもあるが、それはここではおく)。
 芦田の主張はこうだ。
 憲法9条は第1項で国際紛争解決の手段としての武力行使を放棄している。そして2項で戦力の不保持をうたっているが、冒頭に「前項の目的を達するため」とあるから、不保持はあくまで、国際紛争解決のための武力行使を目的とする戦力の不保持であって、自衛のための戦力を持てないわけではない。であれば自衛のために戦力を保持する自衛隊は憲法違反ではない。
 私は、政府が「芦田修正」と芦田の主張を自衛隊合憲の根拠にしていれば、戦後日本の安全保障政策は随分と違ったものになっただろうと思う。なぜなら、もし「芦田修正」と芦田の主張を根拠にしていれば、自衛隊には、自衛(個別的自衛)のための武力行使以外に、集団的自衛や国連の集団安全保障のための武力行使の道も開けただろうからである。どちらの武力行使、そしてそのための戦力保持も、9条1項に言う意味での、国際紛争解決を目的とするものではない。
 ≪政府解釈進めて他国民守れ≫
 だが政府のこれまでの憲法解釈は、引用した政府答弁にもあるように、武力行使を「外部からの武力攻撃によって国民の生命や身体が危険にさらされるような場合」に限って「必要最小限度」の範囲で認めているに過ぎない。ここで言う「国民」はもちろん自国民のことで、他国民は含まれない。
 政府の解釈は、自衛権すら否定しかねない戦後日本の特異な言論空間の中で、自衛隊創設を可能にした。そのことは高く評価すべきである。だが、自国民を守る武力行使はよいが他国民はだめ、という解釈は、国連にしろ日米同盟にしろ、安全保障を集団的な枠組みで維持する日本の現実とは平仄(ひょうそく)が合わないのもまた事実だろう。
 これをどうすればよいか。私はいまさら政府が「芦田修正」と芦田の主張に戻るのは、難しいだろうと思う。
 それより、政府の解釈を一歩進めるやり方で平仄を合わせてはどうだろうか。すなわち憲法前文が「平和的生存権」を日本国民だけでなく全世界の国民に認めていること。同じく前文が、自国のことのみに専念して他国を無視してはいけないと戒めていること(これは「幸福追求権」についてもあてはまるだろう)。さらには、日本が平和の維持などにつとめる国際社会において、「名誉ある地位」を占めたいとしていること。
 それらのことを踏まえて、他国や他国民が不法な武力攻撃を受けた場合、わが国がその排除のために、必要最小限度の範囲で武力(実力)行使を行うことを憲法は禁じていない。そういう解釈にしてはどうかと思うのである。

「読売」も社説と「COME ON ギモン」で、石破元防衛大臣の意図をサポートします。

9条と自衛隊 憲法改正へ論議の活性化を(2月10日付・読売社説)
(2012年2月10日01時16分 読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20120209-OYT1T01207.htm
 歴史的な経緯を踏まえて、現実に合致した憲法に改正するための議論を進めることが必要だ。
 衆院予算委員会で自民党の石破茂・元防衛相が田中防衛相に自衛隊合憲の根拠をただした。「芦田修正」がその根拠ではないかとも指摘した。
 田中氏は、答弁に窮し、「その点、私は理解していない。先生のご知見を拝聴しながらよく理解したい」と述べるにとどまった。
 芦田修正とは、憲法改正を論議した1946年の衆院帝国憲法改正案委員会小委員会で芦田均委員長が主唱し、実現したものだ。
 原案は9条1項で侵略戦争を放棄し、2項で戦力不保持を明記していた。2項の冒頭に「前項の目的を達するため」を挿入した。
 これにより、自衛の目的であるならば、陸海空軍の戦力を持ち得るとする解釈論が後年、生まれることになる。
 だが、政府解釈は、芦田修正を自衛隊合憲の根拠としてこなかった。自衛のための「必要最小限度の実力組織」であれば、憲法に反しないとの見解で一貫している。自衛隊は、憲法の禁じる「戦力」ではないというわけである。
 「防衛問題の基本的な知識に欠ける」との批判を浴びる田中氏だが、防衛相なら本来、そうした経緯も含めて説明すべきだった。
 ただし、従来の、つじつまあわせのような政府見解を墨守すればよいわけではない。
 日本を取り巻く安全保障環境は憲法制定時から様変わりした。自衛隊を巡る憲法解釈は、今や国益を害する事態を招いている。
 典型的なのが、集団的自衛権である。権利を有しているが、行使は「必要最小限度の範囲」を超えるため許されない――この解釈は米軍などとの協調行動を制約し、日米同盟の深化を妨げている。
 内閣法制局が戦後積み重ねてきた政府見解こそ、政治主導で早急に見直すべきである。
 憲法9条と現実との乖離(かいり)は大きい。やはり、自衛隊を明確に位置づけるため、正面から憲法改正に取り組むのが筋だろう。
 読売新聞は2004年の憲法改正試案で、9条の平和主義は継承し、「自衛のための軍隊の保持」を明記することを提起している。
 政府解釈とそれに対する批判を踏まえて、各党は衆参両院の憲法審査会で9条の在り方について大いに議論を深めてもらいたい。
 改正の論点は9条にとどまらない。各党間で考え方の開きはあるが、国の根幹である憲法の論議を停滞させてはならない。

国会審議で再び脚光を浴びた憲法9条の芦田修正って何?(2012年2月10日 読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/job/biz/qapolitics/20120210-OYT8T00946.htm?from=yoltop
9条第2項の修正を意味
 芦田修正とは、戦後間もない1946年の第90回帝国議会(第1次吉田内閣時代)で、芦田均氏(衆院議員11期、のちに首相=1948年3月就任、7か月余りで退陣)が委員長を務めた衆院帝国憲法改正小委員会が、憲法改正の政府案にさまざまな修正を加えたことを指します。
 とくに、日本国憲法第9条第2項冒頭に、「前項の目的を達するため」を加えたことを意味する場合が多い、といえます。
 この憲法制定過程における芦田修正は、戦後の憲法論争の中でたびたび、取り上げられ、学説上も様々な見方に分かれてきました。そして、今国会でも再び、脚光を浴びました。それは、2月2日の衆院予算委員会で、自民党の石破茂・元防衛相が田中防衛相に対して、自衛隊合憲の根拠をただした経緯にあります。石破氏は、芦田修正がその根拠ではないか、と指摘しました。田中氏は答弁に窮し、「その点、私は理解していない。先生のご知見を拝聴しながらよく理解したい」と述べるにとどまったのでした。その後、7日の記者会見で、藤村官房長官は「政府としては、これまで通り、芦田修正を根拠として自衛隊を合憲と解釈しているものではない」と、政府の立場を述べました。
 実のところ、芦田修正は、さまざまな角度から論議を生んできました。
 同小委員会で修正作業が行われていた頃、芦田氏自身が意図的に第9条第2項へ「前項の目的を達するため」と挿入したのかどうか、疑問だとされています。新憲法制定の後、新憲法公布の日(1946年11月3日)になって、芦田氏は、著書「新憲法解釈」を出版。その中では、この芦田修正によって、「戦争と武力行使と武力による威嚇を放棄したことは、国際紛争の解決手段たる場合」のみ、すなわち、「侵略戦争」の場合のみであることがはっきりした、と主張し、この第2項冒頭の挿入が最も重要なのだ、と訴えました。これは、将来、自衛戦争や国際的安全保障のための武力行使を行うことが新憲法の条文のままでも可能だと自覚していたことを示すもので、重要な示唆を含んでいます。
 ところが、当時の政府は、芦田修正の考え方を憲法解釈に取り入れませんでした。そして、現在に至るまで、内閣法制局は芦田修正の考え方を採用していません。近年の政府見解は「憲法第9条は、外部からの武力攻撃によって国民の生命や身体が危険にさらされるような場合にこれを排除するために必要最小限度の範囲で実力を行使することまでは禁じていない」(2004年6月・政府答弁書)としています。独立国家に固有の自衛権に基づく「自衛のための必要最小限度」の武力(実力)行使までも放棄するものではない、というわけです。
 なぜ、芦田修正は政府に採用されなかったのでしょうか。
 当時の吉田首相は、国会における共産党の野坂参三氏との論戦で、侵略戦争だけでなく、自衛戦争も否認しました。吉田首相が本気でそう考えていたかどうかは、はなはだ疑問ですが、新憲法を早く制定して連合国軍総司令部(GHQ)の信頼を勝ち取り、一日も早い独立回復を目指していたのでしょう。
 また、吉田、芦田両氏は戦後間もない日本の政界ではライバル同士でした。芦田氏は1947年に自由党を離党し、民主党を創設。片山内閣成立にあたって、日本社会党・民主党・国民協同党による3党連立を実現し、片山首相退陣後、禅譲される形で芦田内閣を作ったのです。野党に回っていた吉田氏は芦田氏を厳しく批判。その後、吉田氏が首相に返り咲き、サンフランシスコ条約と日米安保条約を結んだ直後の1951年10月には、両者の間で自衛権をめぐる憲法解釈論争が起きています。戦後の保守本流を自任する吉田氏が芦田氏の考えを受け入れる余地はなかったのかもしれません。
 「もし芦田が指摘したような解釈を政府が打ち出していれば、日本の安全保障をめぐるその後の神学的ともいえる論争は防げたかもしれない」(田中明彦著「安全保障」読売新聞社刊)
 田中明彦東大教授は、そのような評価を下しています。
 田中防衛相には、憲法をめぐる歴史的経緯について、しっかり勉強した上で答弁に臨んでもらいたいものですね。(調査研究本部主任研究員・笹島雅彦)

こうした動きを石破元防衛大臣はどう評価しているのでしょうか?自分のブログで得意気です。
一つは、元防衛大臣として、現在の政府見解は熟知していること。
二つは、この見解を「過ち」として、「解釈の変更」を求めている。
三つは、「最近の政権に対する失望感」「どうしてこんなにやることなすこと駄目」「人事の下手さ」などを利用して、「変更」にまで変えていこうとしている。
四つには、「3.11」を九条問題似利用している。

予算委雑感、芦田修正など 石破 茂  2012年2月10日 (金)
http://ishiba-shigeru.cocolog-nifty.com/blog/2012/02/post-62ce.html
 先日の予算委員会で私が言及した憲法第9条の所謂「芦田修正」について、いくつかの論説で取り上げられ、「安全保障のスペシャリストでもよくわからない複雑な問題」とのご指摘を頂きました。どうも私の芦田修正に対する思い入れが強すぎて、言葉が足りなかったようです。
 ご指摘の通り、政府は一貫して芦田修正の立場をとっておらず、「自衛隊は『戦力』ではない」との見解を堅持しています。これを変えない限り、自衛隊の本質は今のままであり、自民党として憲法改正以前に解釈の変更を正面から掲げなくてはなりません。野党でいる間に今までの過ちを認めることこそ、今の時期の意味があるのだと改めて痛感しております。
 田中防衛相との議論を「田中いじめ」だの「クイズみたい」、果ては「田中大臣が可哀相」だのという人がメディアなどにも居られますが、このような考えの方が居られる限り民主党政権は安泰でしょうし、日本の未来もないでしょう。きっと「日本に有事は無い」「3・11のようなことはもう起こらない」と信じているのでしょうね。真面目に物事を考えることを蔑むツケは必ず廻ってきます。そうなってからではもはや遅いのであり、可哀相そうなのは田中大臣ではなく国民であることを知るべきでしょう。

そこで、この問題について、一つの資料を掲載しておこう。
「戦力」解釈の欺瞞の仕掛け  田中伸尚「憲法九条の戦後史」岩波新書
 警察予備隊発足から半年ほど経った五一年一月一四日付『毎日新聞』の第一面に、憲法制定時に衆院帝国憲法改正案委員小委員会委員長だった芦田均議員が、九条二項の冒頭の「前項の目的を達するため」の文言を挿入したいきさつについて寄稿した。「平和のための自衛」と題する芦田の小論は、九条二項の冒頭にある「前項の目的を達するため」というのは「私の提案した修正であって」「戦力を保持しないというのは絶対的ではなく、侵略戦争の場合に限る趣旨である」と記していた。当事者の芦田元小委員長の「芦田修正」についての「証言」は、戦争放棄の中から、自衛のための戦争を「救い出し」、戦力不保持に大きな影響を与えることになったが、前述の公法研究会が「憲法改正意見」で当初から指摘していた危惧(一二ページ参照)を想起させる。警察予備隊が創設され、さらに再軍備が進行し九条との整合性が大きく聞かれていくと、この「芦田証言」の政治的影響力はさらに増していった。しかし「芦田証言」は、ほとんど「虚言」だったのである。それは約半世紀後に明らかになる。長く秘密にされていた同小委員会の速記録を、衆院が九五年九月、四九年ぶりに封印を解いて公開した。その記録(四六年八月一日)によれば、芦田小委員長はなんと二項冒頭の文言挿入についてこう言っていたのである。「前項のというのは、実は双方(九条一項、二項)ともに国際平和ということを念願して居るということを書きたいけれども、重複するような嫌いがあるから、前項の目的を達するためと書いた。詰(ママ)まり両方(一、二項)共に日本国民の平和的希求から出て居るのだ、斯う言う風に持っていくにすぎなかった」(括弧内引用者)と。
 つまり芦田小委員長は、平和のためにはいかなる場合でも戦力不保持を明らかにしたいという思いから「前項の……」を挿入した、というのだった。だが真相が明らかになったときには、芦田その人はすでにおらず、挿入語句が、自衛のための戦力保持を憲法九条は否定していないという解釈を成り立たせ、再軍備への有力な根拠にされた後たった。九条が捻じ曲げられていく歴史は、朝鮮戦争や「安保」といった外からの「嵐」だけではない。政治家の言葉とは、けだし疑ってかかるべきであることを教えているが、九条の歴史を考えるうえで、「芦田修正」に関わる真実が半世紀近く封印されてきたことは、痛恨事だった。

前述の公法研究会が「憲法改正意見」で当初から指摘していた危惧(一二ページ参照)について

 九条については、まず第一項の「国際紛争を解決する手段として」は、あらゆる戦争を放棄した徹底的平和主義の規定からすると、制限があるように誤解されるおそれがあるので、削除する。そして新たに、人民が個人としてもあらゆる戦争に参加することを禁止する規定を加える。個人としての戦争参加を禁止するというのは、九条の理念と規範力をより徹底させる興味深い提起である。また、第二項の冒頭の「前項の目的を達するため」を「如何なる目的のためにも」と改める。これは「解釈上何らか限定のあるように曲解されるおそれがある」からと述べている。公法研究会の「改正意見」は、まだ「芦田修正」が問題になる前にに出されており、後の戦力論議なども含めて九条の歴史を見ていく場合にも大いに参考になる。

 日本国憲法が、四六年六月二〇日に召集された第九〇回臨時帝国議会で四ヵ月におよぶ審議を経て公布されたのは同年一一月三日である。施行はその半年後である。九条の戦争放棄について制憲議会で論議の中心になったのは、自衛権放棄にかかかる問題だった。六月二六日の衆院本会議で吉田茂首相は、以下のように九条についての政府の見解を明解に述べた。「戦争抛棄に関する本案の規定は、直接には自衛権を否定して居りませぬが、第九条第二項に於て一切の軍備と国の交戦権を認めない結果、自衛権の発動としての戦争も、又交戦権も抛棄したのであります。従来近年の戦争は多く自衛権の名に於て戦はれたのであります。・・・・我が国に於ては如何なる名義を以てしても交戦権は先づ第一自ら進んで抛棄する、抛棄することに依つて全世界の平和の確立の基礎を成す……」
 このように政府は制憲議会では、この憲法は直接には自衛権を否定していないが、九条二項で一切の戦力と国の交戦権を認めていない以上、自衛権の発動としての戦争も交戦権も放棄した、として事実上自衛権も放棄しているという解釈でほぼ一貫し、議会もそれを積極的に肯定した。小園さんらが感動して受け止めた『あたらしい憲法のはなし』は、当時の政府・議会の意思を語り、それが民衆の「九条観」、すなわち民衆の新しい生き方と一致していたのである。
 しかし制憲議会では、衆議院帝国憲法改正案委員小委員会(委員長芦田均、委員一四人)で政府案の九条二項が修正されていた。政府案の第二項の冒頭は、「陸海軍その他の戦力は……」となっていたが、修正された第二項は冒頭に「前項の目的を達するため」という語句が芦田委員長の提案によって挿入された(「芦田修正し。これが、後に再軍備を可能とする九条解釈に政治的に利用される文言になるのである。
 さらに政府の戦力放棄についての本音が、吉田答弁などと違い、別のところにあった事実も指摘されている。憲法施行直前の四七年四月に、政府高官が英国やカナダに対して講和後を射程に入れて一〇万人の陸軍を創設したいと、事実上の再軍備を提案していたというのである(古関彰一『「平和国家」日本の再検討』)。また片山内閣時代には、芦田均外相が米軍の駐留による講和の希望を占領米軍司令官に伝えている(『資料憲法I』)。けれどもこうした裏側の事実を、当時の人びとは全く知らず、憲法九条は熱い支持を受けながらも、しかしかなり危うい要素を抱えて出発したのであった。


今日のところは、これだけに留めておこう。

武器よりも強きものとは何ぞやと流るる赤き血潮にこそと

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

子どもの政治こっごの様が見えてきた「維新の会」版「船中八策」のデタラメさと危なさ、では第三極は

2012-02-11 | 日記

「大阪維新の会」は船中八策の主な項目を発表したようだ。そこで検討してみた。

維新の会、TPP参加公約に…橋下氏が骨格表明
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120211-OYT1T00020.htm
維新の会:公約に首相公選制 首長と国会議員兼職も
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20120211k0000m010131000c.html

「毎日」に掲載されていた「大阪維新の会が検討している政権公約の主な項目」は以下のとおりだ。

「大阪都構想」の実現、道州制の実現、首相公選制の導入、首長と国会議員の兼務容認、参院の廃止、地方交付税制度の廃止、掛け捨て型の新年金制度の導入、資産課税の強化、教育・職員基本条例案の法制化、自治体が教育委員会制度を廃止を、選択できる制度の導入、国民皆確定申告制度の導入、日米同盟を基軸とした外交、環太平洋パートナーシップ協定(TPP)交渉に参加

これは憲法改悪が前提だな。
今ある制度の機能不全現象に対する国民の不満を共産党も含めた「既成政党」の悪政が原因と煽り、「大阪維新の会」という投網で一網打尽という手法だな。メディアを使ってだ。

ヤンチャ坊主の狙いは、ズバリ首相だ。「公職選挙法などで禁じられている首長と国会議員の兼職を容認することも検討している」というが、次の総選挙には、一応出ないと表明している手前、当面は部下を国会に送り込むこと、そうしてその後に憲法を変えて首相になる策を弄している。見え見えだ。そのためにはマスコミ受けする策をちりばめ続けていく必要がある。国民の不満を解決するかのような幻想を振り撒いていくという手法だ。

以下の記事を見る限り部下を当選させるためのパフォーマンスは、今のところ成功している。
維新政治塾:2750人が応募 元国会議員や弁護士も
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20120211k0000e010176000c.html
応募者には元国会議員、地方議員、弁護士なども。維新代表の橋下徹市長は「ここまでとは思っていなかった。今の政治はだめだ、それなら自分で、と思っている方がいて心強い。でも、船中八策を出したら、ぱあっと引いていきますよ。そんな案には乗れないという人がいっぱい出てくるはず」と述べた。・・・ただし出馬は「自己負担」が原則。一般的には衆院小選挙区の場合、2000万円を超える選挙費用がかかるが、維新幹部は「工夫次第で安上がりにできる」と自信を見せる。

だが、この現象は、細川政権の時の「日本新党」現象、政権交代前の民主党現象に似ている。政権交代が起こった一年前の東京都議選のとき、告示一週間前に立候補した候補者が「民主党」公認候補というだけで当選してしまった現象だ。昨年のいっせい地方選挙で「維新の会」と名乗るだけで当選した市議や府議の事例も同じだ。
細川新党である日本新党、「国民の生活が第一」と掲げ、自民党への不満を「民主党」というコピーの投網で、票をかっさらっていったことと同じだ。

今マスコミは、共産党を含めて自公・民主を「既成政党」に押し込め、「新」を装う「大阪維新の会」をヨイショしている。これには歴史がある。60年代に「新左翼」現象をつくったという前歴というか、前科だ。あの時は警察権力も加担した。中曽根元首相は「新左翼」を「泳がせておけ」と言った。今回も全く同じだな。構図は。

だが、「大阪維新の会」の基本的スタンスは自民党政治の枠内だ。憲法の基づく自主自立外交路線は、想定外だ。
維新の会、TPP参加公約に…橋下氏が骨格表明
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120211-OYT1T00020.htm
「(TPPには)基本的には参加だ。ヒト・モノ・カネの移動は国境を意識せず、日本の外から付加価値を取り込む」と述べた。農家などの反発については、「一部の人は痛みを伴うかもしれないが、将来的には必ずプラスになる」と語った。
 安保政策については、「日本は自主自立の防衛力を持たない。(米国に)頼らざるを得ないのが現実だ」と述べ、日米同盟を基軸とする外交を支持する考えを示した。一方、米軍普天間飛行場移設など沖縄県の基地問題については、「個人的には考えがある」としたが、党内論議を深めるとして明言は避けた。

また「既成政党」路線との連携はいつも付きまとう。以下の動きを見れば明瞭だ。
東京・大阪・小沢氏と連携 大村知事が「小沢政治塾」で講演
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120211/stt12021119100003-n1.htm
「3大都市圏の自立・独立のために活動していきたい」と東京都の石原慎太郎知事や橋下徹大阪市長率いる「大阪維新の会」と連携して地方分権を推し進める考えを示した。
 大村氏はまた、「徹底した地方分権は小沢氏も賛成なので、連携していきたい」と話した。講演後の記者会見では、自らの国政進出は否定した上で「国政選挙では大都市の自立・独立を応援してくれる人を応援したい」と強調した。大村氏は次期衆院選の独自候補擁立のため4月に「東海大志塾」を設立する予定。大村氏は小沢氏と親交があり、上京する際に頻繁に会談している。

元自民党議員の大村秀章と民主党元代表の「小沢政治塾」の連携、まだまだ腹黒い連携は水面下でたくさんあるだろう。小沢・森の政界再編劇もあったし、恐らく小沢・石原連携もあるかもしれない。峠を越えるまで頂上が見えないことはいくらでもあるからだ。

橋下氏が頼り…「みんな」も「石原新党」も
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120129-OYT1T00113.htm
「維新の会と我々はアジェンダ(政策課題)が同じ。だったら一緒に行動するのは当たり前だ。つぶし合いをする必要は全くない」
 28日、都内のホテルで開かれたみんなの党の党大会で、渡辺代表は橋下氏が率いる地域政党「大阪維新の会」に連携を呼び掛けた。
 同党は党大会で、維新の会との「蜜月ぶり」を盛んにアピールした。採択した2012年の運動方針では「他の政党や政治団体とは、党の『アジェンダ』が一致する範囲で連携、協力していく」と明記。来賓には橋下氏のブレーンで大阪市特別顧問も務める作家の堺屋太一氏を招いた。
【石原新党】基本政策判明「皇室は男系男子」「国軍保持」
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120203/stt12020312050001-n1.htm

現況の政治不信をスリカエテいくためには、常に「新」という餌を撒いていくしかない。マスコミがそれを追いかけ、幻想を振り撒くのだ。

自民はダメ、民主に期待して政権交代というカードを与えたが、自民党になってしまった。
消費税でも普天間でも、だ。これらは皆アメリカと財界の意向を代弁することを意味している。小沢元代表は、「国民の生活が第一」とのスタンスから消費税増税には反対しているが、大村や橋下の動きとの連携も視野に入れているのだから、「国民の生活が第一」の看板の中味は知れたものだ。

スタートは谷垣氏の地元 岡田氏が地方行脚、一体改革訴え
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120211/plc12021119120008-n1.htm
岡田氏は「一体改革の中身は今の野党が与党の時に作ったものとあまり変わっていない。だから賛成してほしい」と野党側に協力を要請。その一方で「お互いちゃんと合意を作り上げ、『日本の政治は成熟している』と国民に感じてもらえる政治をやらなければならない」と譲歩も求めた。講演後、岡田氏は記者団に、今回の講演を「谷垣総裁率いる自民党へのメッセージだ」と強調。

以上の事実だけでも、アメリカと財界政治の枠内の野合の、いわゆる「オール与党」内の政局優先政治ということが判る。これこそが国民との対決を必然足らしめているのだ。彼らの政治は、国民にアメを与えながら、「痛み」というムチも与える。だが、その「痛み」が、真に実感させられた時、変革は起こるのだ。だからこそ、必死なのだ。

それに対抗して、共産党はどうか。イマイチメッセージ性が弱い。
自民も民主もダメ、なら共産党に、という風になるようにするためには、どうすればよいのか、だ。

今必要なことは、自公政権はダメだったし、民主もダメだった。ではみんなの党の政権か?大阪維新の会の政権か?或いは野合政権か?
こういう選択肢が国民の前に出されている時、共産党はどういう政権構想を提示できるか、だ。「日本改革」というコピーがあった90年代後半に820万人もの支持を獲得した。今その人たちの支持を再度獲得することができるか、そのことが、今問われている。成功しなければ、小泉旋風と同じことになる。

目の前の右往左往の政局にウンザリ顔の民数々あり
いつの世も不平不満をエナジーに大きな皿に美味なる味を

コメント (2)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

「負担軽減」論=日米安保の本質を曖昧にする「朝日」は、国を愛する国民と民主主義に反する!

2012-02-10 | 日記

ほぼいっせいに米軍の再編、特に岩国への「移設」に関する社説に出された。今日は、「朝日」に限って、この問題の「ギマン」について、語ってみたい。
沖縄負担軽減―見える成果につなげよ 「朝日」を読んだ。
http://www.asahi.com/paper/editorial.html#Edit1
「国の安全保障にかかわる負担は、国民全体で分かち合おうという観点に立てば、本土の基地で一部を受け入れることも検討すべきだろう。過去にも実弾演習を北海道や大分県などに分散移転させている」ある。

だが、これらの地域で、実は沖縄で起こしているような問題を米軍が起こさない保障はあるのか?「朝日」は語っていない。「沖縄の基地被害の全土拡大」は「想定外」というか、「隠蔽」なのだ。
http://www.cc.u-ryukyu.ac.jp/~kameyama/Table2.3.html

またこの「負担軽減」論は「実弾演習」にかかわる問題だけなのか、「朝日」の思考停止、想像力のなさ、想定の欠如ぶりが際立っている。具体的には「実弾演習」の「後始末」はどうなっているか、全く語っていない。「実弾演習」後の「不発弾」処理、「地形破壊」による「海の赤土汚染」問題など、環境の変化や破壊は、「想定外」なのだ。こうした問題が、本土で起こっていないのか、或いは起こさない保障はあるのか、「朝日」は語っていない。こうした手法が、国民をどこにもっていこうとしているのか、明らかだろう。

「愛国者」としては、この四季折々の風情を醸し出す、わが日本国本土を米軍によって踏み荒らされていること、このことはガマンの限界である。

日本の「右翼」を自認する全ての人々が、このような事実を放置しておいて、何が「日本国民か!」と思う。「愛国者」の名が廃るというものだ。どうだろうか?

以上の視点にたって、「県外移設」の問題点をいっさい語らず、幻想をふりまくことで「もはや、辺野古移設は白紙に戻すしかない。今回の方針転換を、堂々巡りの議論から抜け出す出発点にすべきだ」と語ることで、沖縄県民に寄り添っているかのように演出しているのだ。このことは、ギマンでしかない。

このことは沖縄の基地の矛盾、これは沖縄県民が、まさに血の滲む闘いをしてきたのだけれども、こうした闘いを「支援するか」のように装いながら、「県外」=本土移設によって基地問題が解決できるような「幻想」をふりまいているのだ。そのことを見破る必要がある。


同時に「ただ、米側に打診された山口県の岩国基地は、空母艦載機59機と兵員・家族4千人が神奈川県の厚木基地から移る。性急なさらなる負担には無理がある」など、「性急」でなければ良いのかという「幻想」をふりまく「朝日」の思考停止は、大大問題だろう。
「『事故が起きない方が不思議だ』という危険な施設を、放置することは許されない」というのであれば、「危険な施設」はどこに「移設」しても「許されない」のではないのか?
「本土の基地で一部を受け入れる」ことは「負担軽減」になるのか?ギマンだ。

撤去しかないのだ。

「朝日」の本質は、日米安保体制を温存し、日本国憲法軽視へ、改悪への地ならしへと国民を導いていると言われても仕方のない報道ぶりなのだ。今日は、敢えてこのことを強調しておこう。

この基地問題、「負担軽減」においては、「中間」はありえない。

岩国移設、今回の市長選挙の結果を見た米国政府が、間髪を入れずに、打ち出したのだということを、国民、特に岩国市民は肝に銘ずるべきだろう。このことを敢えて言っておく。
この問題をどのように報道していた、マスコミの姿勢が問われる。
http://www.asahi.com/politics/jiji/JJT201201290073.html
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn201201290012.html
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp3-20120129-896544.html
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp3-20120129-896544.html

だが伝えられるところでは、現地では「反対」を表明したらしい。後の祭りだ!反省しろ!だな。
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/yamaguchi/news/20120208-OYT8T00034.htm
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20120209-OYS1T00725.htm?from=popin
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120208-OYT1T00195.htm?from=popin

こういう問題、基地を撤去する、そのためには安保条約廃棄しかありえないというスタンス、それ以外の「移設」とか「日米地域協定のみなおし」などという「中間的」「段階的」主張では、解決はあり得ないという視点、これは、実は1960年代後半にもあった。
沖縄施政権返還の前に、「教育権返還をまず最初に」というスリカエだ。
こういうスリカエに対して、沖縄県民の闘いがあってはじめて「施政権返還」は実現したという歴史、このことを今、日本国民は、マスコミのネジマゲを乗り越えて想い起こすべきだろう。

このネジマゲ、マメとムチは、歴史の中で、常に振りまかれてきたことを、想起して、だ。

このことは、今後も明らかにしていく。

日の本の四季折々の国の質(たち)粋も粋をも足蹴にしおる
米軍の日の本守る抑止力我が故郷の大地を汚す
我が母の大地を汚す米軍のいかなる口実(わけ)の理(ことわり)もなく

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

これが民主主義の国か!やっぱりマスコミにハブかれた共産党の消費税反対・財政再建政策

2012-02-09 | 日記

昨日に書いたとおりだった。

消費税大増税ストップ!社会保障充実、財政危機打開へ 日本共産党が提言
政治の姿勢変えれば財源はつくれる  志位委員長が記者会見
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2012-02-08/2012020801_01_1.html
日本共産党の志位和夫委員長は7日、国会内で記者会見し、「消費税大増税ストップ! 社会保障充実、財政危機打開の提言」を発表しました。志位氏は、提言を説明したうえで、「財界中心から国民の暮らし中心に政治の姿勢を変えれば、消費税に頼らなくても持続可能な社会保障の充実は可能になるし、同時に財政危機打開の展望も開ける」と力説しました。会見には小池晃政策委員長が同席しました。

とある。だが、新聞・ネットに掲載されたのは、以下のみ?
実際は新聞に掲載されているかもしれないが。

消費増税せず20兆円捻出可能=共産 http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_date3&k=2012020700728
 共産党は7日、「消費税大増税ストップ!社会保障充実、財政危機打開の提言」と題した政策集を発表した。社会保障制度改革は消費増税に頼らなくても実現可能と主張。行政の「無駄一掃」や、高額な不動産などの資産に課税する「富裕税」創設などにより、20兆円程度の財源を捻出できるとした。野田政権が目指す消費増税を含む社会保障と税の一体改革への対案と位置付ける。(2012/02/07-17:43)

ファイル:共産党が政策集発表
http://mainichi.jp/select/seiji/archive/news/2012/02/08/20120208ddm005010116000c.html
 共産党は7日、消費増税せずに社会保障費の財源を確保し、国の財政再建を目指すための政策集を発表した。大型公共事業と防衛予算でそれぞれ1兆円程度を削減する一方、富裕層に対する新たな資産課税の創設や大企業への税制見直しで8兆~10兆円程度を確保。合計で20兆円程度を捻出することが可能としている。
毎日新聞 2012年2月8日 東京朝刊

共産、一体改革で対案 消費増税取りやめ主張 2012/2/7 20:49
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=
 共産党は7日、政府・与党の社会保障と税の一体改革素案の対案となる提言を発表した。消費増税を取りやめ、大型公共事業廃止、原発推進予算や軍事費(防衛費)の削減、大企業や富裕層の課税強化で18兆~21兆円の財源を確保。医療費の窓口負担引き下げや月5万円の最低保障年金創設など社会保障充実に回し、2030年ごろの基礎的財政収支黒字化と長期債務残高の減少を目指す。
 提言は10年代末までの第1段階で社会保障再生を実現。医療費窓口負担は「子ども無料、現役世代2割、高齢者1割」とする。大型公共事業廃止などの歳出削減に加え、証券税制の強化や法人減税の中止、為替取引に課税する「為替投機課税」や環境税などの創設で税収を増やし12兆~15兆円を確保。第2段階は所得税の累進強化などで6兆円を賄い、最低保障年金などを確立する。

共産党のことは比較的掲載している産経などは、以下の記事が掲載されている。やはり・・・・。
沖縄防衛局長「講話」問題 共産党も情報漏洩に動揺2012.2.9 01:12
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120209/stt12020901140000-n1.htm

国会で記者会見までして発表したものだ。しかも消費税問題は現在の最大の焦点の一つである。これを国民に報せないとは、どんな考えからだろうか?

1.国民に共産党の考えが浸透していくことを恐れているのか。共産党無視が多すぎるな。記者会見をしているわけだから、記者はきているはずだ。でも記事にしない!?共産党主催のデモ集会も同様だ。万単位の集会でも無視だから、呆れる。恥ずべきことだ。

2.日本のマスコミは中国共産党や北朝鮮の「独裁」、それを裏付ける「言論の自由」の規制問題は頻繁に報道するのに、これほど日本の共産党の発表を報せないのは、中国共産党や北朝鮮労働党の「独裁」手法と同じではないか。

3.日本のマスコミが日本の共産党のことを、多くの政党との「違いが判る」ように、もっと公平に報せていたら、日本の民主主義は変わっていただろう。特に政治不信、政治家不信の声、国会議員削減の声があるたびに、糞と味噌をゴチャゴチャにさせられ、食わされている国民の実態を見れば明瞭だろう。

4.プロ野球やサッカーの試合のニュースだって、一応各球団、チームの試合結果ぐらいまでは報せているだろう。そのやり方を政治にも採用すべきだ。だが政治となると、自民・民主・維新の会・みんなが中心だ。アンフェアーではないのか?

5.そのことは以下の「朝日」の投書にも示されている。国民が判断する材料を提示されていない、或いは探していないことを反映した国民の声が、ここにある。情報の鎖国化現象が、誰を利するのか、考えてみる価値はある。「朝日」など新聞の投書欄は世相の鑑だ。

そのことで想い出したことがある。宮本顕治の「網走の覚書」だったか、獄中で読む「読み物」から、日本が戦争に敗北することを掴んだと書いてあった。情勢の奥深いところを掴む視点と方法だな。そこで、以下二つの投書だ。

消費税反対派は対案示せ 無職 福島 進(埼玉県鶴ヶ島市 72) 2月2日
野田佳彦首相が財源確保のため国会に提案を予定している消費税増税の目的は、いまの日本の年金制度や皆保険制度など社会の安定維持の仕組みを現行水準に維持するためだと思う。
一方で、増税反対の政治家の政策がまったく見えてこないのはどうしたことだろうか。
税金が増えるのを喜ぶ人がいないのは当然で、与野党を問わず政治家がそれに迎合した人気取りで反対しているだけとは思いたくないが、増税せずに国民生活を今の水準で維持していくならぜひ政策を知りたい。
反対論者の政策は、いままでどおり税収不足分は赤字国債を増発し次の世代に借金を押し付け、まがりなりにも豊かないまの国民生活を維持するという政策なのだろうか。
 そうではなく財政の収支均衡を最優先だというならば、年金支給額の削減をはじめ社会福祉や社会基盤整備予算の削減、行政職をはじめ教職員、警察官、消防職員など公務員の大幅削減などの政策なのだろうか。
 反対派は景気の悪い今、増税すれば景気がさらに悪くなると言うだけだ。過去、何十年も同じことを言い続けた結果、無策な政治が積み上げた1千兆円という膨大な国家債務になった。具体策をぜひ知りたい。

増税賛成派も説明責任あり 会社員 石潭謙哉 (静岡県清水町 50) 2月9日
「消費増税反対派は対案示せ」(2日)を読んだ。理解はできるが見方が一方的に思えるところもある。
確かに税収不足は大きな問題だ。しかし、経済状況が厳しいのは国家財政だけではない。多くの企業は業績不振にあえぎ、十分な収人を得られていない家庭も多い。にもかかわらず増税することは、それらに追い打ちをかけることになり、経済の立て直しが遠のくばかりか、さらなる悪化を招く可能性もある。
消費増税に賛否両論があるときに、反対派ばかりが説明を求められるのではバランスを欠くように思う。
 反対派に対案を求めることに異論はないが、賛成派にも増税による納税者の購買力の低下といった経済的影響をどう払拭するのかなどを十分説明する責任があるのではないか。「増税にご理解を」だけではすまされまい。経済状況が厳しいのは国だけではなく、企業や家庭もしかりだという認識が必要である。

6.マスコミ界では話題にならないが、2チャンネルでは「大いに盛り上がって」いる。その「盛り上がり」には、驚くばかりだ。現在の日本のイデオロギー状況、それを支える経済状況の一端をよく示している。こういう声から何を学ぶか、だろうな。大本の発信源、これをつきとめることかな?
http://logsoku.com/thread/uni.2ch.net/newsplus/1328639920/
>公務員の過剰な待遇こそ、日本の赤字や増税の原因。
>共産党なんて朝鮮人の味方、被災地の日本人なんてどうでもいいんだよ。
>やっぱ共産党って私財没収が党是なのかな。
>共産党は一党独裁思想を改め他党と共闘できるようになったら認めてやる
>防衛費の内訳見てきたけど、これでどうやって5000億もの金捻出できると思ってるの?
人員削減?中国は喜ぶでしょうねwで災害起きたときはどうするの?正面装備?ほとんど何も買えなくなっちゃうんですけど?やっぱり共産党は教条的な基地外しかいない罠。現実世界が見えてないw
>伊豆の幹部専用別荘にも課税するのですか?
戦闘機や戦車に使ってる金なんて人件費に比べれば屁みたいなもんだぞ今の自衛隊でも。
>共産党は昔から防衛費を削れば予算が出るとかいいながら、地方公務員や国家公務員の給与を下げることには、まったく言及してこなかったな?
日本共産党も普通に政策提言はしてるのに、カスゴミからはスルーが多いんだよな。
>対案をスルーしといて反対しかしないというイメージ作りが目に余って、逆に共産党支持になったわ。産経とか共産党記事はネガティブなことだけ載せるからなー
>流石、支那様の共産党。
>日本共産党はまず最初に中国共産党にその提言をしないと誰も信用しないよ
>20年近く軍事費を10%以上上げている共産国家が尖閣諸島を狙っている時に、軍事費の削減を提言するとは流石、共産党ですねwww 貴方達は単に日本を潰したいだけなんでしょう? さっさと消えてください。
>共産党は本当に馬鹿だな 大地震・大津波・原発事故で自衛隊にどれだけお世話になったのか忘れたのか?防衛費削減の折には、共産党員ががれき処理しろよ
>日本の共産党ではなくて、共産圏の下部組織の日本出張所だからだろ
>まず、共産党議員が無給で仕事して示せ。それが先だ。
>日本から武器を奪い弱体化させればロシア・中国・韓国・北朝鮮は大喜び\(^o^)/
>大阪市長選を見れば共産党が既得権益側なのが分かる。こんなの口先だけでやる気ないだろ
>自民日共民主は一体
>そんな複雑なこと考えなくても官僚の天下りやめて国会議員半分にすればいいだけだろ

無視しても良さそうなコメントもあるが、こういうコメントから、何を掴むか。宮本顕治的に言えば、だ。

今日は明日があるから、これでオワリにしておこう。

日の本のネットに写る人の世のいつまで続くハブの手法の
ハブとムシ自由の国の恥ずかしき上から目線マスゴミの質(たち)
階級の思想逆手に邪論吐く立ち居想ひて息吸ふ寝床

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする