先日発表された、原発の今後についてのアンケートの
「現状維持」「増やすべき」が5割以上という結果。
「嫌でも原発に頼らないと生活が不便」などが主な理由とか。
それがわたしには、少なからずびっくりで。
「現状維持」或いは「増やすべき」と答えた場合、
もう一つ追加の質問をすべきではなかったかしら。
「それなら、あなたの街に原発を作っていいですか?」
「はい」と答えられる人だけが、本来なら
「現状維持」「増やすべき」と答える権利があるのでは。
「維持すべきだけど自分の街は嫌」なんて、無責任すぎ。
わたしが総理大臣なら、それを国民に問いたいな。
原発の街に住むのを条件に、生活スタイルを変えないか、
生活スタイルを変えるのを受け入れて、脱原発の道を選ぶか。
その後それに応じて、国民の居住地を総とっかえ。
原発は「維持・増加」派のエリアに、全部移転を条件として。
同時に代替エネルギーと、暮らしのあり方を見直して
あらゆる可能性を検討し、試してみたいな。
コストの、安定性のと、ごちゃごちゃ言ってないで
まずは思いつく限り、次々とやってみたら、
案外原発なしでもいけそう、ってことにならないかしら。
歴代総理史上、最悪の独裁者になるのは間違いなしだけど。
「現状維持」「増やすべき」が5割以上という結果。
「嫌でも原発に頼らないと生活が不便」などが主な理由とか。
それがわたしには、少なからずびっくりで。
「現状維持」或いは「増やすべき」と答えた場合、
もう一つ追加の質問をすべきではなかったかしら。
「それなら、あなたの街に原発を作っていいですか?」
「はい」と答えられる人だけが、本来なら
「現状維持」「増やすべき」と答える権利があるのでは。
「維持すべきだけど自分の街は嫌」なんて、無責任すぎ。
(今日は一日雨模様)
わたしが総理大臣なら、それを国民に問いたいな。
原発の街に住むのを条件に、生活スタイルを変えないか、
生活スタイルを変えるのを受け入れて、脱原発の道を選ぶか。
その後それに応じて、国民の居住地を総とっかえ。
原発は「維持・増加」派のエリアに、全部移転を条件として。
同時に代替エネルギーと、暮らしのあり方を見直して
あらゆる可能性を検討し、試してみたいな。
コストの、安定性のと、ごちゃごちゃ言ってないで
まずは思いつく限り、次々とやってみたら、
案外原発なしでもいけそう、ってことにならないかしら。
歴代総理史上、最悪の独裁者になるのは間違いなしだけど。