読売新聞 7月2日(火)12時34
11時42分配信 『群馬県警は２日、太田市龍舞町、高校教諭Ｎ容疑者（３２）を脅迫とストーカー規制法違反の疑いで逮捕した。
発表によると、Ｎ容疑者は今年４月、教え子だった同県内の女性（１９）の携帯電話のメールに「なめている。ぶっ飛ばしたくなる」などの内容を９回送って脅した疑い。６月には「よりを戻してくれ」と交際などを迫るメール２０９件を送るなどした疑い。
Ｎ 容疑者が送ったメールは１０００件を超えていた。調べに対し、Ｎ容疑者は「メールを送ったのは間違いない」と供述しているという。』
教育者と教え子のあいだからに対する自覚が、全く無いのでは有りませんか。教育者として、人間としてモラルに反する脅迫とストーカー行為では有りませんか。教育者として資質と人間性が問われる事件です。
２０１３年６月２９日に放送された「ラジオフォーラム第２５回」番組での「小出裕章ジャーナル」の内容を文字起こし致しました。
【主なお話】
「朝鮮民主主義人民共和国に核兵器開発は無理ではないのか？」
【パーソナリティー】
石丸次郎（ジャーナリスト）
【電話出演】
小出裕章（京都大学原子炉実験所助教）
▼ラジオフォーラム
http://www.rafjp.org
▼文字起こしは以下。
この投稿の続きを読む ?
コメントは受け付けていません。 | 
原子力発電 | タグ: ラジオフォーラム, 石丸次郎 | 
パーマリンク 
投稿: hamousa
参院選の私の主戦場は埼玉県です。
昨日も今日も埼玉県内で活動中です。
昨日は大宮、浦和地区のあいさつ回り。
今日はこれから選対本部に出勤です。
埼玉県選挙区は激戦区です。
３人区ですが、３番目争いが熾烈です。
世論調査によると厳しい戦いです。
自公の圧勝ムードのなかにあって、
どこまで迫れるか、必死です。
今後はパソコンに向かう時間もなくなり、
ブログの更新も不定期になりそうです。
あらかじめご承知おきください。
引用元yamauchi-koichi.cocolog-nifty.com/blog/
今朝なにげなく手に取った新聞のなかに、
某党の参院候補の折り込みチラシがあり、
じっくり時間をかけて読んでみました。
そのチラシだけを見ると共感できます。
主張もみんなの党と重なる部分が多く、
脱原発とか、クリーンエネルギーとか、
まったく同じ主張も含まれます。
特にクリーンエネルギーの普及などは、
自民党から共産党まで全党が主張して、
まったく差別化要因になりません。
マスコミが「争点がない」という報道をし、
その結果として投票率が下がるという例が、
ときどきあります（都議選もそうでした）。
今回の参院選でも「争点がない」などと
マスコミが書きたてる可能性はあります。
その場合、有利になるのは政権与党です。
あるいは低投票率だといつも有利なのは、
公明党や共産党のような組織政党です。
自民党も組織票があり、やはり有利です。
しかし、争点がないわけではありません。
選挙用の簡易版のチラシには書いていない、
重要な差異を際立たせることは可能です。
あるいは「隠れた争点」を浮かび上がらせ、
世論を喚起するのもマスコミの役割です。
隠れた争点を見極めることができるのは、
プロの観察者・分析者である記者です。
一般市民向けの選挙公約チラシだけ見ると、
どの党もわかりやすい目標を中心に掲げます。
それだけ見ると、ちがいは少ないです。
しかし、その目標を達成するための手段は、
かなり異なるケースも多々あります。
手段や道筋は、よく見ると異なります。
多くの政党は、実はまじめに考えています。
国民の生活や国益をそれぞれの流儀で考え、
結果的に異なる政策を打ち出しています。
言い換えると、目標や目的については、
政党間の差別化はむずかしいです。
他方、手段や道筋は差別化しやすいです。
共産主義者は計画経済と所得再分配を志向し、
自由主義者は市場経済と小さな政府を志向し、
アプローチは真逆になりがちです。
しかし、共産主義者も自由主義者も概ね同様に
国民の幸せや国の発展を目標に掲げています。
少なくともそういうポーズを示します。
困ったことに、選挙チラシでは目標や目的を
記述することが多いので、どの党も似ます。
選挙チラシだけでは、ちがいは不鮮明です。
政策の差異が目立たないと、イメージが先行し、
パフォーマンスや資金力が重要になります。
政党側は政策の差異を目立たせる努力が必要だし、
マスコミは差異を報道してほしいと思います。
有権者も各党の選挙公約の本文を一度読んでみて、
納得した上で選挙に行って頂きたいと思います。
手間はかかりますが、大事なことだと思います。
６月開催の勉強会がＤＶＤになりました。
「逆流性食道炎」20代に増加中(R25)
2013年7月1日（月）23:15中高一貫校の新勢力
大野 和幸おおの かずゆき東洋経済 記者2013年07月02日 バックナンバー 1
"http://toyokeizai.net/subcategory/tk-articles">http://toyokeizai.net/subcategory/tk-articles</a>トレンド<br />より
『今春の大学合格実績で、気になる発表があった。毎年200人近くを東京大学に送り出す屈指の名門校、開成学園（開成中学校・開成高等学校）が初めて「進学者数」を公表したからだ。開成高校では、大学に“受かった”「入学者数」だけでなく、“入った”「進学者数」まで同時に発表。2013年の開成の東大合格者数は170人（12年203人）。一方で入学者数は168人だった。つまり、２人が東大に受かりながらも、行かなかったという計算になる。「進学先が慶大の医学部かどこかはわかっていない」（大学通信の安田賢治常務）。もうひとつ、開成が同時期に初めて公表したのが、「海外大学」の合格実績だ。それによると、米エール大学や米ミシガン大学など、９人が受かっている。東大を蹴った生徒が、これらの海外大学に行ったかどうかは定かでないが、東大偏重だった開成の“変身”を表す出来事ではある。実は、その開成より、さらに先を行く学校がある。渋谷教育学園（渋谷中学高等学校、幕張中学高等学校）だ。開成と同じ私立の中高一貫校だが、開校は1983年と比較的新しい。通称は、前者が「渋渋（しぶしぶ）」、後者が「渋幕（しぶまく）」。場所はそれぞれ渋谷、千葉・幕張と離れているが、生徒数は1235人、1965人と、渋幕の方が多い。注目される、中高一貫校の新勢力とりわけ近年、注目されているのが、渋幕である。東大合格者数は、11年34人、12年49人、13年61人と、毎年うなぎ登り。医学部も68人と多く、特に地元の千葉大学医学部は指定席で、生徒にも医者の息子が多いという。注目すべきは海外大学への進学だ。渋幕では米ハーバード大学や米カリフォルニア大学ロサンゼルス校（ＵＣＬＡ）に、渋渋でも米ボストン大学などに生徒を送り出した。?「海外トップ大学は、ＴＯＦＦＬｉＢＴにおいても、120点満点中、３桁＝100点レベルの語学力を要求してくる」。渋幕・渋渋両校の校長である田村哲夫理事長はそう分析する。
渋幕の場合、全生徒に占める帰国子女の比率は８％だが、語学のレベルは高い。ただ、中学に入ってから勉強する生徒も、もちろん多い。帰国生と一般生は、英語以外の授業は同じ。英語の授業は週６時間だが、一般生でも中高６年間で必死に勉強し、相当レベルにまで実力を引き上げる。第二外国語（希望者のみ）や英米カナダなどへの長期留学、中国への修学旅行など、国際教育関連の行事も満載なのだ。私立・公立ともに「中高一貫校」人気新興勢力の渋谷教育学園に象徴されるように、改めて評価されているのが、中高一貫高ならではの学習プログラムである。高校入試を経ないため、６年間かけてじっくり勉強できる優位性を、フルに使っている。さらにはここ数年、めざましい勢いで伸びているのが、公立の中高一貫高だ。東京都が初めて都立の中高一貫高を開校したのが05年のこと。６年後の11年になって初めて１期生が卒業した。さっそく11年に白鷗が、12年には小石川、両国、桜修館などが、１期生から東大合格実績を生み出している。さいたま市立浦和中学校・高等学校もその１つだ。もともと高校のみだったが、07年に同じ敷地内に中学校を併設して誕生した。同校は学業と課外活動との両立がモットー。サッカー部は全国大会で８回優勝する一方で、インターアクト部が世界学生英語（ディベート）大会に日本代表で出場するなど、部活動が活発である。13年は東大に１人、早稲田大学・慶應義塾大学に68人合格させている。 全国にある中高一貫校の数は441校(12年)。05年の176校と比べ、飛躍的に増えた。内訳は公立が184校、私立が252校、国立が5校だが、公立の方が伸びが大きい。公立の中高一貫校が増えてきた背景には、長引くデフレ不況が見逃せない。「金をかけないが、いい大学には進学できるという、“お得”な存在」(ある一貫校校長)だからだ。元々は各都道府県のナンバー2校が一貫校化するケースが多かったが、08年に千葉トップの県立千葉高等学校が中高一貫校に踏み切るなど、従来とは違った動きも出てきている。 私立、公立ともにめまぐるしい、中高一貫校の動き。海外大学や国内難関大学など、目指す方向性はそれぞれだが、生徒や親、学校関係者から、今、最も注目されているのは確かである。』
東大は“滑り止め”？の書き方は誇張し過ぎてています。海外目指す私立進学校と言っても海外の大学の国際的評価が高くても卒業後日本で仕事はせず海外で仕事をするのなら別ですが。私立の有名、難関中高一貫校は、今日や明日に東京大学の合格者数の実績を築き上げたのでは有りません。大木の歴史と年輪に学校教育の成果は似ています。公立校離れと麻生太郎前内閣総理大臣が言いましたが、時代遅れのブレた発想です。『東京都の学校群制度導入（1967年から1981年まで実施。）により必然（学校群内各校の学力が均等になるように合格者を割り振るため）として東京大学合格者数1位を記録していた東京都立日比谷高等学校をはじめ東京都立西高等学校東京都立戸山高等学校、東京都立新宿高等学校、東京都立小石川高等学校、東京都立小山台高等学校、東京都立両国高等学校・附属中学校" 東京都立上野高等学校"などの名門都立高等学校の東京大学始めとする難関大学への進学実績が低下し、特に日比谷では急速かつ極端に落ち込んだ。一方で、東京都立青山高等学校、東京都立富士高等学校、東京都立国立高等学校などの進学実績は急速に上昇した。この制度導入以降、都立高校全体の難関大学進学実績は長期低落に向かった① 。脚注 ① 学校群制度導入以前の1951～56・61年、東大合格者トップ10に都立高校が7校入っていた。1961年の合格者数は、日比谷166（1位）、戸山115（2位）、西106（3位）、新宿99（4位）、小石川81（5位）、両国58（7位）、小山台41（9位）であった（カッコ内は順位。6位教大附70名、8位麻布50名、10位湘南40名）。また、小山台が東京工業大学、立川が一橋大学の合格者数1位を続けていた。学校群制度出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』』のも東京大学合格者数で私立の難関中高一貫校の台頭の原因と時代を作り、今日までの日本の受験競争の状況を招いたと思いますし、金持ちで経済的に豊かな家庭の子供達でないと最高学府の難関国立大学や医学部には、現役合格出来ない状況を作り出したと言えます。第１次べービブームの影響と大学志願者数の増加を正しく見抜けなかったのは時代錯誤であったと言えます。又昭和５０年代初頭から公立中学校が全国的に荒れたのも一因では有りませんか。公立の中高一貫校、難関中高一貫校の東京大学現役合格数に近づくにはまだまだ年月が掛かると思います。マスコミや公立の中高一貫校が出来ると直ぐに難関国立大学に合格者を出せると書きたて、記事内容を保護者も鵜呑みにします。;教育は、商品を売る企業の営業活動のように上手く数値が、表に現せるものでは有りません。桃栗３年柿８年の諺通り、６年目の卒業生がどれだけ難関大学に入れるかどうかが評価に繋がります。戦前から有る私立難関中高一貫校の難関国立大学合格実績の上げた地位を築けたのは、一朝一夕には実現不可能です。少子化による１８才人口減少期を見据えた私立校の経営戦略が、成功したと言えます。日本経済の失われた２０年、長引く不況の為に家庭の経済状況も年々悪化し、所得格差の拡大で都市圏でも公立の中高一貫校への進学希望者が増えたり、自宅から私立の中高一貫校に通学出来ますが、地方出身者が都市圏や地方にある難関私立中高一貫校へ下宿や寮に入ってまで進学しなくなっている一面も在るのでは有りませんか。公立の中高一貫校が、私立の難関中高一貫校に対抗するためには、進学塾の言う一番高校、伝統と進学実績の有るトップ高校を公立の中高一貫校に衣替えするのが一番速く効果の上げれる近道と思います。
21世紀はものすごく、人情が大切なの。
こころの時代って、そうなの。
こころの時代って、人情、人の情けの時代なんだよ。
新しいスピリチュアル系の話をいっぱい並べる前に
ここ日本ですから。
最高のスピリチュアル系の話は、
自分に優しくしてくれた人を大事することだと思ってるよ。
21世紀は波動が変わったって言うけど
コロッケもらったおばちゃんのこと忘れるなって。
これが最高のことだよ。
あなたは、人情を大切にしてますか？
あなたは、自分に優しくしてくれた人を大事にしてますか？
