愛国者の邪論

日々の生活のなかで、アレ?と思うことを書いていきます。おじさんも居ても立っても居られんと小さき声を今あげんとす

米の核の傘容認下核不使用声明賛同は一歩前進とは言えるか!日米軍事同盟容認で非核三原則徹底は可能か!

2013-10-22 | 日記

すでに明らかにされていたことですが、以下のニュースが報道されていました。一歩前進であるかのような印象操作がなされているような気がしましたので、記事にしておくことにしました。

まず、NHKの報道です。

NHKは、「アメリカや中国などの核兵器の保有国は参加しておらず、日本もこれまではアメリカの核抑止力に頼る安全保障政策上の理由から参加を見送ってきました」と平然と政府の立場を無批判的に報道しています。ここに日米軍事同盟容認の立場が鮮明になっていることをNHK自身が気づいていないところに、この国のデタラメさというか、マスコミ、NHKの憲法軽視・放送法違反が浮きぼりになります。 

それは「政治的公平」「対立する論点の多角的明確化」などの放送法第4条が求める放送を行い、受信者は受信料を支払うことが放送法で規定されている(第64条)(ウィキ)という視点によります。

次は、「アメリカのいわゆる『核の傘』のもとにある日本の立場を縛るものではなく、日本の安全保障政策と整合性が取れると判断し、参加することになりました」「共同声明全体の趣旨が、わが国の安全保障政策などに整合的な内容に修正されたことを踏まえ、参加することとした」「声明の趣旨が日本の安全保障政策や核軍縮の取り組みとも整合性がとれる内容になった」「核軍縮に向けた日本の取り組みと整合性があるとして、アメリカの核抑止力に依存している日本の安全保障政策と矛盾しないという考えを強調しました」などと政府の意向を伝えています。

「アメリカの核抑止力に依存している日本の安全保障政策と矛盾しないという考え」とはどのようなことか、この「考え」と今回の共同声明が矛盾しないということはどのようなことか、何も説明していません。追及もしていないのです。ここに政府のゴマカシがあります。このことは、日米軍事同盟下においては、本当の意味で「核兵器の傘」からの離脱は不可能であることを証明したのです。ということは、「核兵器抑止力」論にもとづく「アメリカの核の傘」の下に身をおいている限り、核兵器の廃絶への展望は絵空事になるということです。

また確かに、以下のように公平であるかのような報道もなされています。

松井広島市長)「核兵器の非人道性を踏まえ、核兵器廃絶を訴える国々とともに行動する決意の表明と受け止め歓迎したい。日本政府には声明に参加した国々をリードして、被爆地の思いを世界に発信し核兵器廃絶に向けてより一層積極的に取り組んでもらいたい」

田上富久長崎市長)「被爆地としてこれまで核兵器の非人道性を訴えてきたので、今回の声明の参加については被爆者の皆さんとともに喜びたい。これでようやく日本が、核兵器廃絶に向けて取り組んできた集団に合流できたことになり、今後は被爆国の政府として、北東アジア地域の核兵器廃絶に向けてリーダーシップをとることを強く期待したい」

日本原水爆被害者団体協議会)「共同声明に参加した日本政府に求められるのは、いかなる状況下でも核兵器が使われないため、速やかにアメリカの核の傘から離脱し、核保有国に核兵器廃絶を迫る責務を果たすことだ」

しかし、これこそがスリカエの極致と言わなければなりません。何故か。それは「ひとしく恐怖から免かれ、平和のうちに生存する権利を確認」(憲法前文)し「国際紛争を解決する手段として」「武力による威嚇又は武力の行使」は、「永久に放棄する」(憲法第9条)とした憲法に違反してるということを明確にしていないからです。

これは「政治的公平」「対立する論点の多角的明確化」などという問題ではありません。これは、「国の最高法規」として制定された憲法の「条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない」という下で制定された放送法に違反するからです。

そもそも、だからこそ、NHKは、憲法尊重擁護の義務(憲法第99条)を負っているのです。そのことを曖昧にして、日本国憲法を形骸化している日本国政府、憲法を改悪しようとしている安倍自公政権の監視役になるのではなく、応援団となっているのです。

時事通信が伝えている国連の声明要旨が、「アメリカの核抑止力に依存している日本の安全保障政策」と「整合性がある」「矛盾しない」ということを説明すべきです。追及すべきです。「いかなる国家、国際組織」「いかなる状況下」とは、具体的にはどのようなことか、「核兵器の全廃」に向けて「あらゆる努力」をするとは、どのようなことか、説明すべきです。 

日本国憲法と非核三原則からすれば、アメリカの核兵器の傘の下にあるなどいうことそのものが憲法違反なのです。そのことを一点の曇りもなく報道すべきです。

では具体的な報道記事を掲載しておきます。ご覧ください。

NHK 核兵器不使用声明発表 日本が初参加 10月22日 6時38分http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131022/k10015450031000.html

核兵器は非人道的なものだとしていかなる状況でも使用すべきではないと訴える共同声明が、国連総会の軍縮問題を扱う委員会で発表され、アメリカの核抑止力に頼る安全保障政策上の理由からこれまで参加を見送ってきた日本も、初めて参加しました。

国連総会の軍縮問題を扱う第1委員会では、21日、提案国のニュージーランドを始め、日本を含む125か国が核兵器をいかなる状況でも使用すべきではないとする共同声明を発表しました。
共同声明はまず、「核兵器は過去の使用や実験の経験から制御不能な破壊力と無差別さを持ち、受け入れがたい人道上の影響をもたらすのは明らかだ」として、その非人道性を強調しています。
そして、これまでの国際的な核軍縮への取り組みを踏まえながら、「いかなる状況でも核兵器を2度と使わないことが人類の生存の利益につながる」と核兵器の不使用を訴え、「すべての国は核兵器の使用を防ぎ、拡散を防止して核軍縮を達成する共通の責任を有する」としています。
こうした共同声明は、去年の国連の同じ委員会やことし4月のNPT=核拡散防止条約の会議など過去3回発表されていますが、日本はアメリカのいわゆる「核の傘」に頼る安全保障政策上などの理由から参加を見送ってきました。しかし、唯一の被爆国でありながら共同声明に参加しないことに内外から批判が高まり、日本政府は今回、「声明全体の趣旨が日本の安全保障政策や核軍縮の取り組みとも整合性が取れる内容になった」として、初めて参加しました。共同声明を発表したニュージーランドのデル・ヒギー軍縮大使は記者団に対し、「日本政府の求めに応じて声明文の原案に部分的な修正を加え合意に達した」としたうえで、「日本はこれまで広島・長崎の被爆体験から核軍縮に積極的に取り組んできた。今回、共同声明に参加する決定をしたのもその理由からだ。日本の行動が国際社会に認知され、日本がわれわれの仲間に加わってくれることを期待していた」と述べ、日本の参加を歓迎しました。

岸田外務大臣「国際社会を主導」

岸田外務大臣は、「共同声明全体の趣旨が、わが国の安全保障政策などに整合的な内容に修正されたことを踏まえ、参加することとした。声明では、核兵器による壊滅的な結末が、人類の生存や環境などに深く影響することが述べられており、唯一の戦争被爆国であるわが国は、こうした考えを支持する。わが国としては、核兵器を使用することの悲惨さを、国と世代を超えて語り継いでいくことなどを通じて、『核兵器のない世界』の実現に向けて、引き続き国際社会の取り組みを主導していく考えだ」とする談話を発表しました。

日本政府の思惑・背景は

「核兵器はいかなる状況でも使用すべきではない」とする共同声明に、日本は初めて参加しました。核兵器の廃絶に向けた共同声明は、国連や核拡散防止に関する国際会議などで、去年の5月以来、これまで3回、提出されていますが、日本は、アメリカの核抑止力に頼る日本の安全保障政策と矛盾するなどとして、参加することを見送ってきました。しかし、唯一の戦争被爆国である日本が参加しないことに、被爆地の広島や長崎をはじめ、各国のNGOなどから反発の声が上がっていました。広島県選出の岸田外務大臣は就任以来、一貫して、核軍縮の推進に強い意欲を示していて、今回の声明についても、早い時期から担当者に対し、参加に向けた調整を指示し、みずからも声明の取りまとめ役であるニュージーランドの外相らに直接、日本の立場を説明するなど働きかけを行ってきました。その結果、声明では、「いかなる状況でも使用すべきではない」という文言は残されたものの、「核兵器の廃絶に向けたあらゆる手法や努力を支持する」などという文言が新たに盛り込まれることになりました。こうしたことから、政府は、声明全体の趣旨を精査した結果、アメリカのいわゆる「核の傘」のもとにある日本の立場を縛るものではなく、日本の安全保障政策と整合性が取れると判断し、参加することになりました。来年4月には、広島市で、軍縮や核の不拡散に関する国際会議が開かれることになっており、今後、日本に対し、核軍縮の牽引役として役割を期待する声がいっそう高まることが予想されます。(引用ここまで

NHK 核兵器不使用声明 125か国参加 10月22日 12時4分http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131022/k10015454891000.html

核兵器は非人道的なものだとして、いかなる状況でも使用すべきではないとする共同声明が、国連総会の軍縮問題を扱う委員会で発表され、これまでで最も多い日本を含む125か国が参加を表明しました。国連総会の軍縮問題を扱う第1委員会では、21日、日本を含む125か国が核兵器をいかなる状況でも使用すべきではないとする、共同声明を発表しました。こうした声明は過去3回発表されていますが、今回参加した国はこれまでで最も多く、各国の名前が読み上げられると会場から拍手が上がりました。共同声明は「核兵器は過去の使用や実験の経験から制御不能な破壊力と無差別さを持ち、受け入れがたい人道上の影響をもたらす」としたうえで「いかなる状況でも核兵器を2度と使わないことが人類の生存の利益につながる」として核兵器の不使用を訴えています。こうした声明には、アメリカや中国などの核兵器の保有国は参加しておらず、日本もこれまではアメリカの核抑止力に頼る安全保障政策上の理由から参加を見送ってきました。
唯一の被爆国でありながら消極的だと内外から批判が出るなか、日本政府は今回「声明の趣旨が日本の安全保障政策や核軍縮の取り組みとも整合性がとれる内容になった」として、初めて参加を決めたとしています。共同声明の提案国ニュージーランドのデル・ヒギー軍縮大使は「日本は、広島・長崎の被爆体験からこれまで核軍縮に積極的に取り組んでおり、われわれの仲間に加わってくれることを期待していた」と述べ、参加を歓迎しました。

広島市長「歓迎したい」

広島市の松井市長は「核兵器の非人道性を踏まえ、核兵器廃絶を訴える国々とともに行動する決意の表明と受け止め歓迎したい。日本政府には声明に参加した国々をリードして、被爆地の思いを世界に発信し核兵器廃絶に向けてより一層積極的に取り組んでもらいたい」と話しました。

長崎市長「ようやく合流できた」

長崎市の田上富久市長は「被爆地としてこれまで核兵器の非人道性を訴えてきたので、今回の声明の参加については被爆者の皆さんとともに喜びたい。これでようやく日本が、核兵器廃絶に向けて取り組んできた集団に合流できたことになり、今後は被爆国の政府として、北東アジア地域の核兵器廃絶に向けてリーダーシップをとることを強く期待したい」と述べました。

核保有国に核兵器廃絶を迫るべき

日本被団協=日本原水爆被害者団体協議会は「共同声明に参加した日本政府に求められるのは、いかなる状況下でも核兵器が使われないため、速やかにアメリカの核の傘から離脱し、核保有国に核兵器廃絶を迫る責務を果たすことだ」などとする声明を発表し、日本政府に対し、アメリカの核の抑止力に頼る今の安全保障政策を改めるよう求めました。
また坪井直代表委員は「平和に向かって一歩も二歩も前進したと思っていて、日本の参加を大いに評価している。被爆者としては国とも協力して今後の運動を進めたい」と話しています。(引用ここまで

NHK 岸田外相 共同声明は安保政策と矛盾せず 10月22日 12時4分http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131022/k10015454291000.html

岸田外務大臣は閣議のあと記者団に対し、核兵器はいかなる状況でも使用すべきではないと訴える共同声明について、核軍縮に向けた日本の取り組みと整合性があるとして、アメリカの核抑止力に依存している日本の安全保障政策と矛盾しないという考えを強調しました。

この中で岸田外務大臣は、核兵器は非人道的なものだとして、いかなる状況でも使用すべきではないと訴える国連総会の委員会で発表された共同声明に日本が初めて参加したことについて「唯一の被爆国であり、核兵器使用の悲惨さを最もよく知るわが国として声明を支持する」と述べました。そのうえで「声明では『すべての核軍縮に向けたアプローチを認める』となっている。全体的に見てわが国の現実的な核軍縮のアプローチや安全保障政策とも整合性があると判断した」と述べ、アメリカの核抑止力に依存している日本の安全保障政策と矛盾しないという考えを強調しました。さらに「核兵器を使用することの悲惨さを、国と世代をこえて語り継いでいきたい。『核兵器のない世界』の実現に向けて、国際社会の取り組みを主導していく考えだ」と述べました。(引用ここまで

【共同通信】 核不使用共同声明、日本が初参加 国連委で過去最多125カ国2013/10/22 09:56  

【ニューヨーク共同】日本やニュージーランドなど125カ国は21日、核兵器の非人道性とその不使用を訴える声明を、国連総会第1委員会(軍縮)で発表した。声明は「いかなる状況下でも核兵器が二度と使われないこと」が人類生存につながると明記した。同種の声明は過去3回出されたが、参加国数は今回が最多で日本の参加は初めて。国連加盟193カ国の約3分の2が賛同し過半数に達したのも初めて。唯一の戦争被爆国である日本の参加は、核兵器の非人道性を訴える国際世論の高まりに一定の追い風を吹かせることになりそうだ。引用ここまで

時事 「核の傘から離脱を」=日本被団協  10/2211:48

核兵器不使用と廃絶に向けた共同声明に日本が初めて賛同したことについて、日本原水爆被害者団体協議会(日本被団協、東京都港区)は22日、政府に「アメリカの核の傘から離脱し、核保有国に核兵器廃絶を迫り実現する責務を果たすこと」を求める声明を発表した。声明は「核の使用を前提とする核抑止力政策と共同声明の理念とは相いれない」と指摘。政府に政策を改めるよう求めた上で、「日本被団協は核兵器のない世界の実現に力を尽くす」と表明した。(引用ここまで 

時事 核不使用声明賛同「歓迎」=広島、長崎両市長 10/2211:42

125カ国が核兵器の不使用と廃絶への決意を宣言した共同声明に日本政府が初めて賛同したことを受け、被爆地の広島、長崎両市長は22日、相次いで歓迎のコメントを出した。松井一実広島市長は、「核兵器廃絶を訴える国々と共に行動する決意と受け止め歓迎したい」とのコメントを発表。田上富久長崎市長は記者団の取材に応じ、政府の姿勢を評価した上で「廃絶に向け具体的なリーダーシップを期待したい」と述べた。(引用ここまで) 

時事 核不使用共同声明の要旨  10/2211:35

【ニューヨーク時事】国連総会で21日発表された核不使用共同声明の要旨は以下の通り。
 1、われわれは核兵器のもたらす壊滅的な人道的結末について深く懸念している。
 1、いかなる国家、国際組織も、核兵器爆発による人道上の緊急事態に対処したり、犠牲者に十分な支援を与えたりすることはできない。
 1、核兵器による壊滅的結末は人類の生存、われわれの環境、経済・社会的な発展、経済、将来世代の健康に深く影響する。
 1、核兵器の壊滅的結末についての意識が、核軍縮に向けた全ての取り組みと努力の基盤になると確信する。
 1、核兵器による恐ろしい人道的結末は、それが使用された最初の瞬間から明白になった。
 1、いかなる状況下でも核兵器が二度と使われないことが人類の生存そのものにとって利益だ。
 1、核兵器爆発が事故、誤算、故意のいずれであっても、その壊滅的な影響に適切に対処することはできない。
 1、これら大量破壊兵器の脅威を除去するため、あらゆる努力がなされなければならない。
 1、核兵器が再び使用されないことを保証する唯一の方法は核兵器の全廃だ。(引用ここまで

時事 核不使用、拡大抑止と両立と菅官房長官=岸田外相「被爆国として支持」 10/2211:02

菅義偉官房長官は22日午前の記者会見で、核兵器不使用を宣言する共同声明に日本が初めて賛同したことについて、「今回、日本の考え方が入った。拡大抑止政策を含む安全保障政策と両立する形になった」と方針転換の理由を説明した。その上で「もともと日本としては核兵器のない世界の実現は基本方針だ。国際社会の取り組みを引き続いて主導していきたい」と語った。岸田文雄外相も談話を発表し、「人類の願望から発想され、この問題に対する政治的意志を示す声明だ。唯一の戦争被爆国であり、核兵器使用の悲惨さを最もよく知るわが国として支持する」と表明した。(引用ここまで

時事 日本、核不使用声明に初賛同=文言修正で安保政策に合致-国連加盟国3分の2が支持 10/2211:02

【ニューヨーク時事】核兵器の不使用と廃絶への決意を宣言する共同声明が21日、国連総会第1委員会(軍縮)で発表された。日本など国連加盟国全体の約3分の2に当たる125カ国が声明を支持。同種の声明は過去3回出されたが、今回初めて日本が賛同し、支持国も半数を超えた。米国など核保有国は声明に賛同しなかった日本はこれまで、米国の核抑止力に頼る自国の安全保障政策に合わないことを理由に支持を見送っていたが、声明の文言が修正されたことなどを受け方針を転換した。声明は「核兵器の人道的結末に関する共同声明」と題し、ニュージーランドが主導した。核兵器のもたらす「壊滅的な人道的結末」に深い懸念を表明、「いかなる状況下でも核兵器が二度と使われないことが人類の生存そのものにとって利益」とし、核不使用への決意を強調している。声明は文言修正を重ねながら、2012年5月と13年4月の核拡散防止条約(NPT)再検討会議準備委員会、12年10月の国連総会第1委員会で発表されてきた。日本政府は、核不使用に関し「いかなる状況下でも」とした表現が米国の「核の傘」に依存する安全保障政策と相いれず、議論も十分に尽くされていないとして支持せず、被爆地や反核団体から反発の声が上がっていた。今回、声明にこの表現は残ったが、「核軍縮に向けた全ての取り組みと努力」を支持する文言が入ったことで、核抑止力に頼りつつ段階的に軍縮を進める日本の政策と矛盾しないと判断。日本外交筋は「声明全体として日本の安保政策や核軍縮の取り組みに合う内容に修正された」と評価した。声明は、核兵器が爆発した場合、「壊滅的な影響に適切に対処することはできない」と指摘し、国家や国際組織が緊急事態に対処するのは困難だと警告。「核兵器が再び使用されないことを保証する唯一の方法は核兵器の全廃だ」と表明、全ての国に核軍縮を進める共通の責任があることを強調している。第1委員会では21日、核軍縮への努力強化を宣言するオーストラリア主導の共同声明も発表され、日本など17カ国が声明に名を連ねた。(引用ここまで

時事 核不使用共同声明の骨子 10/2208:12 (ニューヨーク時事)

1、核兵器の壊滅的な結末を深く懸念
1、核兵器の結末は人類の生存に深く影響
1、核兵器の結末は、使用された最初の瞬間から明白
1、いかなる状況下でも核兵器が二度と使われないことが人類生存の利益
1、核兵器が再び使用されないためには全廃が唯一の方法(引用ここまで

コメント (1)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

東京五輪招致に反対していた時の共産党のタテマエと今回賛成に転換した理由の関係はイマイチ不明だ!

2013-10-21 | 東京五輪

共産党は、つい半年前までは、五輪招致の国会決議に反対していました。しかし、今回は賛成したのです。その転換の理由について、検証してみることにしました。

 1.反対の主な理由は、以下のとおりです。

(1)都民のくらし、雇用をまもり、福祉を充実することこそ、都政の最重要課題で

(2)オリンピックの名による浪費をやめ、都民のくらしへの支援を最優先

(3)力を注ぐべきは、被災者の生活再建、被災地の復興、原発事故の収束、放射能被害の賠償、除染であり、震災に強い都市・国土づくり

(4)「都民の声総合窓口」に寄せられた都民意見の8割が招致反対

2.賛成の主な理由は、以下のとおりです。

(1)IOC総会の決定を尊重

(2)引き寄せたのはアスリート(競技者)の力

(3)プレゼンテーションでの訴えは力強く、心に響きました

(4)スポーツを通じて国際平和と友好を促進するというオリンピック精神に努めること

(5)国民や都民の生活や環境と調和のとれた無理のない取り組みを進めること

(6)国民とアスリートとのあいだに太く築かれてきた心情…に手ごたえをおぼえた多くの国際オリンピック委員会(IOC)委員が、“明日のオリンピック”を東京に託した

3.条件付賛成の主な理由は、以下のとおりです。

(1)内外からさまざまな不安と疑問の声が出されており、無条件の信任ではない

(2)ただ、国際的な場で述べた以上、国際公約になる。『問題ない』というなら、その根拠を国際的にも、国民と国会の前にも明らかにして責任を果たす必要がある

(3)さまざまな不安の解消と課題の解決にむけた誠実で真剣な取り組みが求められてい

(4)国民・都民の生活や福祉を圧迫し、環境を破壊するやり方は戒められなければなりません。

(5)安全で安心できる国際交流を保障するのが、オリンピック開催の第一条件です。この点で、東京開催が手放しで信任されたわけではありません。

(6)競技施設の整備も競技者や観客の目線での検討

 4.愛国者の邪論の検討結果は以下のとおりです。

(1)東京五輪は税金のムダ遣いとして反対してきたその理由は、賛成しても何ら解決してない、継続中の問題と言えます。

(2)ということは、賛成した段階から考えてみると、これまで反対してきたのは、何のためだたったか、ということになりませんか。特に吉良参議院のコメントのように字句修正で賛成しても、それらが実現できなければ、反対というのも、判りにくいと言わなければなりません。

(3)今回賛成した理由は、これまで反対してきた理由が解決し問題なくなったのでなく、IOCの決定と、アスリートの力が最大の要因であることになります。

(4)国民の支持率も反対してきた時と比べれば、大きな違いと言えます。

(5)賛成に転換した理由そのものは、福島原発に質問が集中したことからも、安倍首相のドーピング発言によるところが大であることも事実です。

(6)以上のような複雑な状況を反映して「条件付き賛成」に転換したということでしょうか。

(7)しかし、賛成要因はルール違反によるところ大であること、反対理由に挙げていた条件は何ら解決されないこと、むしろ税金のムダ遣いの危惧は増していること、それらの危惧が解決できない場合、すなわち賛成の条件としてあげたいくつかの要因が具体化できない場合は反対するとしても、実際は税金が使われていくのです。福祉や教育などは軽視されるのです。

(8)『前衛』や「赤旗主張」をみると、理屈のうえでは、問題点は実際に進めながら、改善しながら、より良い五輪を実現するということですが、一貫性に欠ける、玉虫色、判りにくいということになりませんか。

(9)結論、すでに終わったことですが・・・。

①五輪憲章やルール遵守を踏まえると言う点では、愛国者の邪論の意見と共産党は同じでしょう。

②しかし、そのルールに対する見方、適用の仕方がが違っています。

③五輪開催を願う国民の要望も尊重するのは当然です。ここも違っていると思います。

④やはり、立ち止まって、福島原発の完全修復・東日本大震災の復興・巨大地震対策を年限を決めて達成した後に、文字通り五輪招致を国民的運動で行なうというのはどうでしょうか。その際の開催地は、東北にするか、被爆地ヒロシマかナガサキでどうでしょうか。

 それでは参考にした文書を掲載しておきます、ご覧ください。

 五輪開催について反対してきた理由が書かれている文書

 (1)オリンピックの東京招致になぜ反対? 〔2009・3・18(水)〕

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2009-03-18/20090318faq12_01_0.html

 〈問い〉日本共産党はオリンピックの東京への招致に反対していますが、どうしてでしょうか。その理由を教えてください。(東京・一読者)

 〈答え〉自・公政権による悪政のもと、雇用とくらしが破壊され、多くの東京都民が苦しんでいます。いま、都民のくらし、雇用をまもり、福祉を充実することこそ、都政の最重要課題です。

 ところが、石原都政は、オリンピック最優先で都民の税金を使っています。オリンピックの招致活動だけで、当初55億円と言っていた今年10月までの招致経費は、約3倍の150億円にふくれあがっています。そのうち、少なくとも100億円は都民の税金から支出されます。オリンピックの名がつけば何にでも使えるというお金が区市町村に1千万円もばらまかれ、多くの区市町村では、使いきれないありさまです。ところが、このお金は福祉などには使えないのです。

 メーンスタジアムをはじめ、競技施設の整備費も2千400億円と発表されています。しかし、用地買収費や本格的な防災対策なども含めると、実際は1兆1千億円にもなると試算されます。

 オリンピックに間にあわせるといって、強引にすすめられている高速道路の建設費用は莫大(ばくだい)なものです。なかでも外環道は、1メートルつくるのに1億円もかかるもので、全部つくると総額4兆円にもなります。すべてをあわせると9兆円以上のお金がオリンピックの名で使われようとしているのです。このため、毎年1千億円がオリンピック基金に積み立てられ、来年度で計4千億円にもなります。この1千億円の積み立てをほかにまわすだけで、75歳以上の医療費半額助成、のべ100万人分の緊急雇用対策、都営住宅の1千戸建設、高校生への給付型奨学金、中小企業制度融資大幅拡充、30人学級などが計画的にすすめられます。日本共産党は、オリンピックの名による浪費をやめ、都民のくらしへの支援を最優先しようと主張しています。(蔵)(引用ここまで

 (2)憲昭国会質問データベース五輪東京招致決議 反対を表明 -日本共産党 2011年12月6日

佐々木(憲)委員 オリンピックは、国際親善とスポーツの発展にとって意義深いものであります。しかし、2年前、石原東京都政がオリンピック招致を推進した際、我が党は、オリンピックを利用して大規模な東京開発を進めるものだと指摘して、反対しました。この招致が都民の大きな賛同が得られない中で失敗したことは、記憶に新しいところであります。にもかかわらず、東京都は2020年招致に立候補を表明していますが、これは、前回への反省も都民への説明もないまま、震災復興を口実にした焼き直しにすぎません。今、力を注ぐべきは、被災者の生活再建、被災地の復興、原発事故の収束、放射能被害の賠償、除染であり、震災に強い都市・国土づくりであります。このようなときに、招致のためにインフラ整備を初めとした膨大な関連経費を投入することは、やるべきではありません。都民、国民からも東京オリンピック招致を望む声は高まっておらず、東京都の「都民の声総合窓口」に寄せられた都民意見の8割が招致反対であります。以上を踏まえ、今回の2020年夏季オリンピック東京招致決議に反対するものであります。(引用ここまで

(3)2020年オリンピック·パラリンピックの東京招致に関する意見を区議会 ..区議会活動. 2012年1月17日

 【憲昭国会質問データベース】オリンピック東京招致決議に反対の意見表明 2013年3月4日

佐々木(憲)委員 日本共産党の佐々木憲昭でございます。オリンピックは、国際親善とスポーツの発展にとって大変意義深いものであると我々は考えております。しかし、東京オリンピック招致について、我が党は、オリンピックを利用して大規模な東京開発を進めるものだと指摘して、反対してまいりました。今、国と都が力を注ぐべきは、大震災、原発事故からの復興であり、国民、都民の暮らし、社会保障を立て直すことでございます。この立場は、現時点でも変わっておりません。既に、日本共産党東京都議団は、2020年夏季オリンピック東京招致に対して反対の意思表明をしております。昨年11月の都議会においても、招致を断念するよう求めております。したがって、国会決議案の本会議上程には、私どもは反対でございます。(引用ここまで

(4)吉田信夫の都政通信 - Home.ne.jp 10会場で液状化危険 20年五輪計画 吉田都議が追及 都議会特委 「赤旗8月11日付より

 五輪開催が決まった段階の文書について

 (1) 東京五輪開催が決まったが…:日本共産党衆議院議員佐々木憲昭 2013年9月9日

…昨日、日本共産党都議会議員団の吉田信夫団長は、ツイッターで「五輪の東京開催が決まりテレビ報道で沸き立ってる。しかし深刻な原発事故への対応、都民の暮らしへの手だてなど、軽視させてはならない。五輪を理由にした外環道などのごり押しは許されない」と指摘しました。その通りだと思います。
 政府の対応にも大きな問題があります。安倍総理は、7日午前の招致演説で、東京電力福島第一原発の汚染水漏れについて「状況はコントロールされている。決して東京にダメージを与えることを許さない」と強調し、国際オリンピック委員会委員からその根拠を問われ、「汚染水の影響は原発の港湾内の0.3平方キロメートル範囲内で、完全にブロックされている」と説明したのです。また、「健康問題については今までも現在も将来も全く問題ない」と述べました。これにたいして、福島の漁業関係者などから批判や疑問の声が上がりました。なぜなら、政府は1日300トンの汚染水が海に染み出していると試算し、地上タンクからの漏れは、「排水溝を通じて外洋(港湾外)に流れ出た可能性が高いとみられる」と説明していたからです。ネット上でも、多くの方々から「世界に向かってウソをついた」などと厳しい批判が上がりました。
 さらに許せないのは、甘利経済再生担当大臣の発言です。甘利大臣は、消費税増税に「もう一つ好材料が加わったことは間違いない」と述べたのです。いったい、オリンピックと消費税増税はどのような関係があるというのでしょうか。「景気の『気』の部分への影響は絶大だ」と言ったそうですが、オリンピック誘致で国内が大騒ぎしているうちに、さっさと消費税増税を決めてしまおうというのでしょうか。とんでもないことです。
 東京都も国も、オリンピック開催に財政資金を投入し「経済効果」があがることを期待しているようですが、ムダ遣いが広がって財政赤字が大きくなったら、いっそう大規模な庶民増税を押しつけることにならないでしょうか。財政の使い方が偏れば、被災地や社会保障・福祉がなおざりにされてしまわないでしょうか。いま、国と都がやるべきことは、大震災・原発事故からの復興であり、国民・都民のくらし、社会保障を立て直すことです。――オリンピックの東京招致は決まりましたが、私たちは、この主張をいっそう強く押し出してたたかう決意です。(引用ここまで

 (2)東京五輪招致委 都外郭団体に寄付金を無心 - 日本共産党中央委員会 2013年9月19日

 

(3)塩川鉄也 駆ける/共産党国会議員団/原発事故・汚染水対策(「しんぶん赤旗」より)2013年9月26日

 次は、国会決議に賛成する立場を表明している文書について

 (1)赤旗9月10日付 1面 IOCの決定を尊重 市田書記局長が会見 首相の原発発言 根拠示し国際公約として責任果たせ

 日本共産党の市田忠義書記局長は9日、国会内で記者会見し、国際オリンピック委員会(IOC)が総会で2020年オリンピック・パラリンピックの東京開催を決めたことについて、「IOC総会の決定を尊重し、スポーツを通じて国際平和と友好を促進するというオリンピック精神の実現に努めることが重要だ。また、国民や都民の生活や環境と調和のとれた無理のない取り組みを進めることが求められる」と述べました。

 そのうえで、市田氏は「東京招致については、内外からさまざまな不安と疑問の声が出されており、無条件の信任ではない」と指摘。なかでも、「IOCプレゼンテーションでの安倍晋三首相の福島第1原発問題についての発言は怒りを禁じえない」と批判しました。

 市田氏は、安倍首相が「状況はコントロールされている。健康問題については、今でも、将来も全く問題ない。完全に問題のないものにするために、抜本的解決に向けたプログラムを私か責任をもって決定し、すでに着手している」と述べたことについて、『現状はコントロールどころか制御不能に陥って、放射能汚染水がどこから、どう漏れ出しているか全容すらわからない。対策も具体的に取れていない」と指摘しました。同時に市田氏は、「ただ、国際的な場で述べた以上、国際公約になる。『問題ない』というなら、その根拠を国際的にも、国民と国会の前にも明らかにして責任を果たす必要がある」と述べました。(引用ここまで

 (2)主張 東京五輪2020 アスリートの願いにこたえて 2013年9月10日(火)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-09-10/2013091001_05_1.html

 2020年の夏に東京にオリンピック・パラリンピックがやってきます。引き寄せたのはアスリート(競技者)の力です。開催都市を決める最後のプレゼンテーションでの訴えは力強く、心に響きました。「スポーツが夢、勇気、きずなを与えてくれた」「大震災の被災者とチームが一丸になれた」。スポーツで得た貴重な体験と思いが込められていました。

現実と向き合い連帯し

 社会の現実と向き合い、連帯し、けん引役となる―この間、国民とアスリートとのあいだに太く築かれてきた心情です。そこに手ごたえをおぼえた多くの国際オリンピック委員会(IOC)委員が、“明日のオリンピック”を東京に託したのでないでしょうか。56年ぶり2回目となるオリンピックの東京開催です。国の総力でやり遂げた1回目の1964年大会と大きく違うのは、スポーツが国民生活に溶け込み、世界を知るアスリートたちが躍動していることです。国民とアスリートこそ「東京2020」の担い手です。さっそく問われるのが、近く設置される大会組織委員会の陣容です。昨年のロンドン大会の組織委員長はオリンピックで活躍した選手でした。スポーツの祭典にふさわしい構成になるかどうか、男女、障害者を問わず競技関係者の大胆な登用が求められています。これからは国民の関心も選手強化に向けられていくだけに、スポーツ界での暴力・「体罰」の根絶が焦眉の課題になっています。開催を負託された国としてオリンピックの根本原則「スポーツを行うことは人権の一つである」との自覚を持って、競技団体がこの問題に向き合い、国民の信頼回復に努めてほしいと思います。競技施設の整備も競技者や観客の目線での検討が迫られています。「コンパクト五輪」がうたわれていますが、老朽化した国立競技場の改築も新設予定の22の競技会場も、競技に専念でき観戦を楽しめる施設に仕上げることです。多くの人びとが活用できる後利用への考慮も大事な要件です。懸念されているのが、競技施設が豪華さを競い、交通・通信・警備などのインフラ整備の関係費が膨張することです。大型公共事業バラマキの安倍晋三政権のもとで、早くも乱開発や浪費に拍車がかかるおそれが出ています国民・都民の生活や福祉を圧迫し、環境を破壊するやり方は戒められなければなりません。IOCできびしく指摘されたのが、福島原発事故と放射能汚染水の流出問題です。安倍首相はプレゼンテーションで「完全にブロックされており、安全だ」とうそぶきました。しかし、放射能汚染水の海洋流出は続いており、日本国内はもちろん国際的にも重大問題になっています。事実を認めようとしない首相の態度はあまりにも不誠実であり、多くの国民やアスリートの気持ちとはまったく相いれないものです。

安全と安心保障して

 安全で安心できる国際交流を保障するのが、オリンピック開催の第一条件です。この点で、東京開催が手放しで信任されたわけではありません。いよいよ「東京2020」に向けた準備が始まりますが、このことを肝に銘じて、政府が不安の解消と課題の解決に真剣に取り組んでいくことです。(引用ここまで

 (3)NHK日曜討論/山下書記局長代行の発言 [2013.9.16]

東京オリンピック開催 平和・友好促進の五輪精神を暮らし・環境との調和が大事

 山下 国民みんなが喜べるオリンピック、パラリンピックにするために、二つのことが大事だと思います。一つは、スポーツを通じて国際平和と友好を促進するというオリンピック精神の実現に努めることです。そのために、政府としては積極的に対話と平和外交を展開して、とりわけ、アジア近隣諸国との緊張を打破していくということに取り組むべきだと思います。もう一つは、国民や東京都民の暮らし、環境と調和のとれた無理のない取り組みを進めることが大事です。リニア新幹線、東京外環道、新東京駅など便乗型の大型開発の前倒しが取りざたされていますが、やるべきではないと思います。(引用ここまで)

 (4)『前衛』(11月号)より 「オリンピック東京開催とこれからの課題をみる」広畑成志(スポーツ委員会責任者)

 はじめに―10C決定を尊重する立場

二〇二〇年のオリンピック・パラリンピックの開催都市は、九月七日(日本時間八日早朝)、ヴェノスアイレス(アルゼンチン)での国際オリンピック委員会(IOC)総会で、東京に決まりました。東京は一九六四年の第一八回オリンピックについで二回目の開催となります。「東京二〇二〇」の会期は、第三二回夏季大会が七月二四日から八月九日までの一七日間、第一六回パラリンピック大会が八月二五日から九月六日まで一三日間とされています。

 この東京開催の決定について、日本共産党は九日に市田忠義書記局長が定例の記者会見のなかで、次のように述べました。「IOC総会の決定を尊重し、スポーツを通じて国際平和と友好を促進するというオリンピック精神に努めることが重要だ。また、国民や都民の生活や環境と調和のとれた無理のない取り組みを進めることが求められる。

 東京のオリンピック招致活動には、この間、「首都再生」という大型開発構想の下絵といわれる「開催計画」への批判がひろがり、さらに、東日本大震災と福島原発事故のもとでの開催に不安がつのるなどの問題がありました。

市田氏が記者会見の席で、「東京招致については、内外からさまざまな不安と疑問の声が出されており、無条件の信任ではない」と指摘したのは、こうした招致活動の経過と問題を踏まえてのことでした。 それだけに、オリンピック・パラリンピックの開催を負託された国として、「東京二〇二〇」にむけて安全で安心できるスポーツの国際交流の環境を整えるために、さまざまな不安の解消と課題の解決にむけた誠実で真剣な取り組みが求められています。日本共産党は、一貫してオリンピックの根本精神を擁護してきた政党として、その開催準備が国民と都民の利益を守り、スポーツの民主的な発展にむけて進められることが大切だと考えています。

 ここでは、オリンピック東京開催と問題点、課題を主題にして、さしあたって「東京二〇二〇」の準備に踏み出すうえで懸案となっているいくつかの問題とその対応について論究しておきたいと思います。

1.安倍首相は原発問題での「国際公約」を守れ

2.大会組織委員会の陣容が大事になっている

3.競技施設はアスリートと観客の視点で見直しを

4.オリンピックに便乗した大型開発は規制する

5.平和なスポーツ交流の環境をつくりあげる

おわりに―スポーツ基本法を生かして(引用ここまで)

 (5)吉良よし子        ✔ @kirayoshiko 2013年10月17日 9:01 PM

五輪決議について。無条件に信任しない立場から共同提案には加わらず、決議文を、国民一体という文言を削除し環境や平和を盛り込むなど、五輪精神に基づく内容に修正した上で賛成し、国際社会の決定を尊重しました。なお五輪を口実に国民生活や汚染水対策をないがしろにするのは絶対に反対です!(引用ここまで

コメント (1)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

五輪国会決議に賛成した共産党の理屈も判るが疑問もアリ!安倍首相のドーピング大ウソは五輪精神に合致?

2013-10-21 | 東京五輪

さて、山本太郎氏にアッパレを送った記事の次は、共産党に対して、「渇!」と苦言を吐く記事です。最大のポイントは、安倍首相のドーピングプレゼンによって東京五輪招致を獲得し、その後に、開催に向けて推移している現在の日本を黙認して良いのか、ということです。これは五輪憲章・フェアープレイなどなど、およそスポーツマンシップに反する行為と言わなければならない問題です。しかも、招致レースに勝つためには「何でもアリ」ということを認めることになります。スポーツの世界でも、特に教育的にも問題だろうということです。下村文部科学大臣は信用できませんが、それにしても、こうしたルール違反と不道徳を放置しておくことはできないでしょう。だから、国会開会にあたって徹底審議を要求したのです。

しかし、この問題、すなわち一国の首相が国際舞台で、しかも人権を尊重し平和を求める五輪の場で大ウソをつくなどという前代未聞の行為について追及した政党は、共産党を含めていなかったという事実です。勿論汚染吸水問題についての追及はありました。しかし、この安倍首相の大ウソと関連させて、その考え方を問い糾すことはありませんでした。事実上の追認・承認でした。

今後の予算委員会における質疑などがどのようなものになるか、判りませんが、それにしても、汚染水問題の放置について、ドーピング行為というルール違反、ゴルフで休養していた危機管理の欠如について、どこの政党が追及するのでしょうか。安倍応援団のマスコミに期待することはできないでしょう。全く不思議な国となってしまいました。日本における不道義心に期待をすることは、もはや有り得ないということでしょうか。

フクシマで国家的危急事態が発生したのに、ゴルフで気分転換していた安倍首相の責任を追及せず!大喝!(2013-08-21 23:51:56 )

フクシマの汚染水コントロール・ブロック神話に洗脳されていた安倍首相を免罪するマスコミの正体第三弾!(2013-10-07 22:21:43 )

誰が診てもコントロールできていないのに首相の大ウソつきを問題にしない安倍マスコミ応援団の正体!(2013-10-07 19:49:16)

それでは、共産党が、この大ウソについて、どのように評価し、五輪開催承認表明をしたかにういてまとめ、その問題点を検証してみます。まず、以下の市田書記局長の記者会見の記事です。この記事は、ネットには掲載されていません。市田氏の記者会見の他の部分については掲載されていました。これも不思議でした。

(1)消費税増税など重要問題山積/臨時国会早期開催を/市田書記局長が記者会見 [2013.9.10]

(2)枝野9条改定私案―歯止めどころか集団的自衛権の行使に道を開くもの/市田氏が批判 [2013.9.10]

(3)赤旗9月10日付 1面 IOCの決定を尊重 市田書記局長が会見

首相の原発発言 根拠示し国際公約として責任果たせ

 日本共産党の市田忠義書記局長は9日、国会内で記者会見し、国際オリンピック委員会(IOC)が総会で2020年オリンピック・パラリンピックの東京開催を決めたことについて、「IOC総会の決定を尊重し、スポーツを通じて国際平和と友好を促進するというオリンピック精神の実現に努めることが重要だ。また、国民や都民の生活や環境と調和のとれた無理のない取り組みを進めることが求められる」と述べました。そのうえで、市田氏は「東京招致については、内外からさまざまな不安と疑問の声が出されており、無条件の信任ではない」と指摘。なかでも、「IOCプレゼンテーションでの安倍晋三首相の福島第1原発問題についての発言は怒りを禁じえない」と批判しました。

市田氏は、安倍首相が「状況はコントロールされている。健康問題については、今でも、将来も全く問題ない。完全に問題のないものにするために、抜本的解決に向けたプログラムを私か責任をもって決定し、すでに着手している」と述べたことについて、『現状はコントロールどころか制御不能に陥って、放射能汚染水がどこから、どう漏れ出しているか全容すらわからない。対策も具体的に取れていない」と指摘しました。同時に市田氏は、「ただ、国際的な場で述べた以上、国際公約になる。『問題ない』というなら、その根拠を国際的にも、国民と国会の前にも明らかにして責任を果たす必要がある」と述べました。(引用ここまで

どうでしょうか。この記者会見は、一つは、IOCの東京五輪決定を尊重すること、二つは、無条件の信任ではないということ、三つは、国民や都民の生活や環境と調和のとれた無理のない取り組み・五輪開催を進めること、四つは、フクシマの汚染水問題については、国際的にも、国民と国会の前にも明らかにして責任を果たすこと、というものでした。

後で詳しく紹介しますが、この共産党の決定は、それなりにスジは通っていると思います。共産党は、国民の要求実現のスジが見える場合は、全面的に一致できていない場合でも、法律に賛成するという基本的見地があることは、愛国者の邪論も承知しています。これは「原則性と柔軟性」の統一的把握にもとづく共産党らしい決定と言えます。国民の五輪開催を望む要求を、いろいろ問題はあるが、実現していこう、問題はそのなかで、改善・解決していこうというスタンスです。

しかし、しかし、です。そこには大きな飛躍があると思います。何故ならば、最低の原則であるルール違反について、目を瞑ってしまったからです。愛国者の邪論としては、この問題は、主権在民主義にもとづいて運営されている国権の最高機関である国会の開会に、天皇の「お言葉」を拒否している原則と同じレベルの話だと思うのです。大ウソはドーピングと同じルール違反、五輪憲章違反、スポーツマンシップ違反、フェアプレーに悖る行為と言えます。ルールは民主主義によってつくられるものです。憲法の主権在民主義、国民主権というルールに悖る天皇の「お言葉」と同じように、ルールを五輪東京招致のために、自ら破ったのです。

ここの認識が、共産党にどれだけ検討されたか、文書を読む限りでは、曖昧です。出発点が違っているのですから、東京五輪というエスカレーターに乗って、後は少しでも改善していきましょうということになるのです。

愛国者の邪論は、五輪開催そのものに反対しているのではありません。むしろ開会に賛成しているのです。勿論いろいろな条件つきに、です。この視点は、共産党と一緒です。しかし、前提が違っています。愛国者の邪論は、フクシマの汚染問題を、いつまでに完全解決する、東日本大震災の復興をいつまでに完成させる、ということを国民的に合意したうえで、それに向かって解決する国民的努力をするのです。その後に、東京五輪招致を、それこそ国民的運動として進めていくというのが、本来のスポーツマンシップではないかと思うのです。その両方の解決に向けてアスリートはどのように発信していくか、自分が五輪に出場するということもあるかと思いますが、ここはもっと高い見地に立ち、それこそアスリートの気高さを発揮すべきです。「オレがオレが」ではないはずです。

経済効果を煽る財界と安倍自公政権とマスコミ、それらによってつくられた世論、「支持」する国民意識のままでは、汚染水問題はズルズルといくことでしょう。小泉元首相の「原発ゼロ」提案に対しても、国民的嵐が起こらないのですから。勿論共産党の提案などは黙殺されてきたのですから。更に言えば、首都圏・東南海巨大地震に対する首都圏・当該地の対策についても、その展望はおぼつかない状況です。7年後の首都東京の夏の暑さ対策についても、無策です。

以上のような視点を原点とすると、共産党の主張には、大きな飛躍があると思うのです。共産党はIOC決定とアスリートのプレゼン(勿論アスリートの競技努力などを含めてですが)を、東京五輪招致決定の最大の条件としてあげ、それを根拠に東京五輪を受け入れています。しかし、先に述べた、そもそもの前提が、共産党において、どのように検討されたのか、判りません。口では安倍首相の「ブロック」「コントロール」発言の誤りを追及しています。であるならば、一国の首相のこの大ウソ発言をどのように意味づけたのか、説明しなければなりません。

では、安倍首相の大ウソについて、共産党は、どのような言葉を使って説明しているか、あげてみます。

(1)汚染水「コントロールされている」/安倍首相が招致演説/IOC総会 [2013.9.10]

安倍晋三首相が7日夜、アルゼンチン・ブエノスアイレスでの国際オリンピック委員会(IOC)総会で行った東京への招致演説のなかで、東京電力福島第1原発事故の放射性物質汚染水漏れについて、「状況はコントロールされている」とのべました。これに対し、IOC委員からは、「総理は、東京には影響がないといったが、その根拠は何か。どうして、そんなに安心できるのか。専門的技術的観点からお願いします」との質問が出されました。首相は、「汚染水による影響は福島第1原発の港湾内の0・3平方キロメートルの範囲内で完全にブロックされています」と表明。さらに「健康問題については、いままでも、現在も、将来もまったく問題ないということをお約束します。さらに完全に問題ないものにするために、抜本解決に向けたプログラムを私が責任をもって決定し、すでに着手しています。実行していくことをはっきりお約束申し上げたい」とのべました。(引用ここまで

(2)主張 東京五輪2020 アスリートの願いにこたえて 2013年9月10日(火)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-09-10/2013091001_05_1.html

 …安倍首相はプレゼンテーションで「完全にブロックされており、安全だ」とうそぶきました。しかし、放射能汚染水の海洋流出は続いており、日本国内はもちろん国際的にも重大問題になっています。事実を認めようとしない首相の態度はあまりにも不誠実であり、多くの国民やアスリートの気持ちとはまったく相いれないものです。

安全と安心保障して

 安全で安心できる国際交流を保障するのが、オリンピック開催の第一条件です。この点で、東京開催が手放しで信任されたわけではありません。いよいよ「東京2020」に向けた準備が始まりますが、このことを肝に銘じて、政府が不安の解消と課題の解決に真剣に取り組んでいくことです。(引用ここまで
(3)NHK日曜討論/山下書記局長代行の発言 [2013.9.16]

日本共産党の山下芳生書記局長代行は15日、NHK「日曜討論」に出演し、福島第1原発の汚染水問題や消費税増税などについて、与野党の代表と討論しました。

原発汚染水・首相発言

制御不能の非常事態だ、収束宣言撤回し国あげ対策を

 福島第1原発の汚染水問題で安倍晋三首相が「状況はコントロールされている」と発言したことについて、自民党の高村正彦副総裁は「極めて適切であった」と擁護しました。

 山下 私は安倍総理の発言に怒りを覚えました。状況がコントロールされているなら、なぜ汚染水漏れ事故が繰り返されるのか。そのために、福島の漁業者は9月から予定していた試験操業も延期したわけです。こんな間違った認識を前提にしていたら、ちゃんとした対策はとれない。三つの提案があります。一つは、福島第1原発はコントロールされていない、制御不能な非常事態にあるということを共通認識にして、国をあげて汚染水対策にあたること。そのために収束宣言を撤回すべきです。二つ目に、現在、汚染水がどこからどう漏れているかわかってない。近づくことも困難ですから。ですから、政府の責任で、内外の英知を結集してまず全容を解明すること。そのうえで抜本対策を組み立て直すことです。三つ目は、いま規制庁が再稼働のスピード審査のために人員を増やしていますが、そうではなくて、汚染水対策にこそ、人も資源も集中して投入すべきだと思います。

 民主党の長妻昭幹事長代行が「我々も反省する点はある」と表明したのを受け、自民党の高村氏は「やっぱり(民主党政権は)初動を誤った。今度、遅ればせながら国が前面に出ることにした」と述べ、対応の遅れを民主党の責任にすりかえました。(引用ここまで

(4)10月17日 首相の所信表明について(2面)

…この日の答弁は国会でも事実をねじまげたものです。(引用ここまで

(5)10月18日 志位委員長の代表質問/衆院本会議

…などと事実をねじまげる発言をおこなったことは有害きわまりないものです。事実に反する発言は撤回し、政府の責任で、国内外の専門的知見を総結集した調査をおこない、国民に情報を公開すべきではありませんか。(引用ここまで

(6)10月19日 市田書記局長の代表質問 参院本会議

総理が、「コントロールされている」「完全にブロックされている」と発言した後でも、「汚染水タンクからあふれだした」「パイプの継ぎ目から漏れていた」「港湾だけでなく外洋にも直接漏れ出していた」など、ほとんど連日のように新たな、汚染の広がりが続いています。東電の広瀬社長は国会で「もぐらたたきのような状態が相変わらず続いているのは全くの事実だと思う」と述べ、コントロールとは程遠い状態にあることを認めざるを得ませんでした。総理、あなたは、汚染水の現状がどうなっているのか、何がわかり、何がわかっていないのか、どこに問題と危険があるのか、国民にはっきりと説明することができますか。それもできないのに、国際社会にたいして総理は…と述べ、原発の再稼働と輸出に異常なほど執心されています。(引用ここまで

(7)「オリンピック東京開催とこれからの課題をみる」広畑成志(スポーツ委員会責任者)『前衛』(11月号)より

はじめに―10C決定を尊重する立場

1.安倍首相は原発問題での「国際公約」を守れ

マスメディアは二〇二〇年開催都市の決定投票で東京が圧勝したのは、安倍晋三首相がプレゼンテーションで福島原発事故に触れ、「状況はコントロールされている」と言い切り、「抜本解決にむけて実行していく」と約束したのが要因のひとつとなったと持ち上げました。しかし、この首相発言はことさらに「安全」を強調する虚偽に満ちた方便でした。東京招致にかかわって、最後まで最大の論点になっていたのが、東日本大震災と福島原発事故、その第1原発での放射能汚染水の影響の問題でした。IOC総会直前にもった立候補都市・東京の記者会見では、海外のメディアの質問はこの問題に集中し、さらにプレゼンの席でも、IOC委員から「科学的な根拠を示せ」とただされました。これにかかわって安倍首相は招致演説のなかで、「福島第1原発事故の放射性物質汚染水漏れの状況はコントロールされている」と述べ、質問に対しては次のように答えました。…安倍首相の発言は、被災地住民はもとより多くの人びとから憤りと批判を浴びました。現状は放射性汚染水の流出の原因もつかめず、防止策も講じることができず、政府も東京電力も手をこまぬいているありさまです。しかし、首相は事態の深刻さを覆い隠し、安全を立証する科学的な根拠も示さずに詭弁を弄したのでした。…(引用ここまで

どうでしょうか。共産党は、安倍首相のプレゼンにおける演説内容を厳しい言葉を使って評価しました。これらの言葉のもつ意味を、どれだけ検討したでしょうか。このような評価を下された言葉によって勝ち取ったとされている東京五輪、アスリートたちの努力もあったことは否定しませんが、一国の首相が、国際舞台で放った言葉が、「事実をねじまげた」「事実に反する」「詭弁を弄した」「虚偽に満ちた方便」「有害きわまりない」言葉であったのです。これは五輪招致を辞退すべき問題ではないでしょうか。五輪憲章が泣いていることでしょう。共産党は、こうした意味をもつ安倍首相の発言そのものを追及することなく、汚染水問題の解決のみに追及の手を向けているのです。

愛国者の邪論が思うには、こうした対応をとった共産党の立場にたつと、言葉尻を捉えた、泥仕合との評価を避ける意味もあるかと思います。しかし、事の本質は、そのような皮相な問題ではないでしょう。安倍首相の放つ薄っぺらな言葉の数々に、一国の首相としての資質の問題として疑わざるを得ない問題、追及すべき問題ではないかというのが、愛国者の邪論の考えです。

「怒りを禁じえない」「どう漏れ出しているか全容すらわからない。対策も具体的に取れていない」「うそぶきました」「事実を認めようとしない首相の態度はあまりにも不誠実であり、多くの国民やアスリートの気持ちとはまったく相いれないもの」「怒りを覚えました」「こんな間違った認識を前提にしていたら」「事実をねじまげたもの」「有害きわまりないもの」「事実に反する発言は撤回」「コントロールとは程遠い状態にあることを認めざるを得ませんでした」「虚偽に満ちた方便」「首相は事態の深刻さを覆い隠し、安全を立証する科学的な根拠も示さずに詭弁を弄した」

それでは、次に、かつては、共産党が五輪招致に反対していたこととの関係について、まとめてみます。

コメント (1)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

安倍首相の東京五輪招致勝利のためのドーピングに渇を入れ国会決議にスジを貫く山本太郎議員にアッパレ!

2013-10-21 | 日記

以下の記事を読み、山本議員にアッパレ!を送りたいと思います。山本議員については、私生活上の問題やら、選挙の応援団のメンバーなど、いろいろ取り立たされてはいますが、愛国者の邪論は、山本議員を支持し応援した都民・国民の要望、それらを受けた山本議員の主張と活動に注目しています。その主旨の一端を報道した東京新聞にもアッパレ!です。

「お金使うべきは原発収束」 山本太郎氏 ただ一人五輪決議反対2013年10月19日 朝刊

 http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2013101902000122.html

 二〇二〇年の東京五輪とパラリンピックの成功に向けて政府に努力を求めた国会決議の採決で、衆参両院議員のうちただ一人反対した無所属の山本太郎参院議員(東京選挙区)が十八日、本紙の取材に「うそで固められた五輪開催には賛成できない」と語った。山本氏は、国際オリンピック委員会(IOC)総会で「(東京電力福島第一原発の)汚染水は完全にコントロールされている」と訴えた安倍晋三首相の演説内容が事実と異なると批判。「原発事故は収束していない。汚染水問題など、お金を使うべきところに使わず、はりぼての復興のために五輪をやろうとしている。うそまでついて招致したのは罪だ」と主張した。決議への反対については「声を上げる場所は議会しかなかった。党に所属していないからこそ、自分の意思を自由に示すことができた」と語った。決議は、五輪開催がスポーツ振興や国際交流に意義があるとし、競技場などの施設整備や震災復興の推進を求める内容。衆参両院で十五日、それぞれ採択された。(引用ここまで

どうでしょうか。それなりにスジが通っていないでしょうか。ところで、この記事を読むまで、この決議が採択されたことは、知りませんでした。決議が上程されるであろうことは、以下の記事などにより承知はしていました。しかし、その日にちについてはあまり意識していませんでした。

時事 東京五輪成功へ国会決議 - 2013年10月3日

読売 東京五輪成功へ対策求める国会決議、採択へ 2013年10月11日

というのは、この事実を赤旗も報道していなかったからです。赤旗が、国会決議に賛成するであろうということは、この間の赤旗の報道などから、事前に予想はできていました。しかし、それにしても、愛国者の邪論の考え限り、報道しないということは問題ではないかと思いますが、如何でしょうか。

では何故問題か。それは、五輪招致に関する国会決議に対するこの間の共産党の態度もありますし、五輪招致に外遊などして奔走し、大ウソをついてまでして、「説得」した安倍首相に対する態度について、共産党の姿勢は問題アリと思うからです。そこで別項で記事にすることにします。

ここでは、この決議報道を検討することで、その果たす役割について、検証してみることにしました。そこで、この国会決議いついて、どのような報道がなされたか、調べてみました。安倍首相の所信表明演説に集中していました。そのためでしょうか、招致決定の頃に比べると、ほとんど無視という状況で、ほとんどありませんでした。朝日も掲載されていませんでした。

共同 衆参両院で東京五輪成功へ決議 「国民に夢と希望」 2013/10/15 17:12  

http://www.47news.jp/CN/201310/CN2013101501001951.html

 衆参両院は15日午後の本会議で、2020年東京五輪とパラリンピックの成功に向けた努力を政府に求める決議をそれぞれ採択した。衆院は全会一致、参院は無所属の山本太郎氏が反対した。決議を受け下村博文文部科学相は「オールジャパンで推進することが重要だ。成功に向け最善の努力を図る」と述べた。決議は衆参両院とも同じ内容。五輪開催を「スポーツ振興や国際平和への寄与にとって意義深い」と位置付け「元気な日本へ変革する大きなチャンスとして国民に夢と希望を与える」と強調した。(引用ここまで

中日 衆参両院で東京五輪成功へ決議 「国民に夢と希望」 2013年10月15日 17時12分

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2013101501001951.html 

衆参両院は15日午後の本会議で、2020年東京五輪とパラリンピックの成功に向けた努力を政府に求める決議をそれぞれ採択した。衆院は全会一致、参院は無所属の山本太郎氏が反対した。決議を受け下村博文文部科学相は「オールジャパンで推進することが重要だ。成功に向け最善の努力を図る」と述べた。決議は衆参両院とも同じ内容。五輪開催を「スポーツ振興や国際平和への寄与にとって意義深い」と位置付け「元気な日本へ変革する大きなチャンスとして国民に夢と希望を与える」と強調した。(共同)(引用ここまで

時事ドットコム:東京五輪成功へ決議衆参 - 時事通信社 (2013/10/15-16:34)

衆院本会議で東京五輪成功決議が採択され、拍手する安倍晋三首相(右端)ら=15日午後、国会内

 衆院は15日の本会議で、2020年の東京五輪・パラリンピックの成功に向け、政府に対し、競技場整備やスポーツ振興など総合的な対策を確立し、国民の協力の下に推進するよう求める決議を全会一致で採択した。参院も同様の決議を賛成多数で採択した。 

【特集】開くか、投資時代の入り口~始動するNISAの未来~

 決議は、東京五輪について「元気な日本へ変革していく大きなチャンス。国民に夢と希望を与える」と意義を強調。東京五輪の成功のため、国は(1)環境の保全に留意しつつ、競技場整備など受け入れ態勢に万全の措置を講じる(2)広く国民に一層のスポーツ振興を図る(3)東日本大震災からの復興を着実に推進する-ことに努めなければならないと明記した。1964年東京五輪の前の60年にも、衆参両院は成功を目指す決議を採択している。(引用ここまで

NHK 東京五輪成功へ 衆·参が決議  10月15日 20時56

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131015/k10015296491000.html

衆議院と参議院は、15日、それぞれの本会議で、2020年に開催される東京オリンピックとパラリンピックの成功に向けて、「国は、新しい日本の創造と未来への発展のため、大会を成功させるよう努めなければならない」などと決議しました。決議では、「東京オリンピックとパラリンピックの開催は、スポーツの振興や国際交流などにとって極めて意義深いものであるとともに元気な日本へ変革していく大きなチャンスとして、国民に夢と希望を与える」としています。そのうえで、「国は、新しい日本の創造と未来への発展のため、大会を成功させるよう努めなければならない」としています。決議を受けて、下村オリンピック・パラリンピック担当大臣は、「大会を成功に導くためには、国民の理解と協力のもと、政府と東京都、関係団体が密接に協力しなければならない。競技場の整備など受け入れ態勢に万全を期すとともに、国民の一層のスポーツ振興を図る必要があり、総合的な対策をオールジャパンで推進していきたい」と述べました。(引用ここまで

日テレ 20年東京五輪成功に向け、衆参で決議採択  NEWS24 < 2013年10月15日 22:43 >

 衆参両院はそれぞれ、15日の本会議で2020年東京オリンピック・パラリンピックの成功に向け、政府に競技場の整備など総合的な対策を求める決議を採択した。

自民党・遠藤利明衆院議員「オリンピック・パラリンピックの重要な価値である友情や尊敬をはぐくみ、我が国の豊かな未来の発展と世界の平和に貢献するため、政府・国会が一体となり、国民の理解と協力のもとに、大会の成功を図らなければなりません

 決議は、オリンピック・パラリンピックの成功に向け、政府に競技場の整備など受け入れ態勢に万全の措置を講じるなど、総合的な対策の確立と推進を求めるもの。衆議院では全会一致で、参議院では賛成多数で採択された。

 決議を受け、下村文科相は「スポーツを通じて我が国が世界へ一層貢献する契機となる大会にしたい。大会成功に向けて最善の努力をする」と強調した。(引用ここまで 

というようなものでした。この記事だけでは、山本議員の主旨は伝わらないでしょう。山本太郎議員の主張については「嘘までついて」 2013-09-10 12:04:28をご覧ください。

愛国者の邪論が問題にするのは、これまで記事に書いてきましたが、東京五輪招致レースに大ウソという、ドーピング行為を行なったこと、勝利のためには手段を選ばない安倍首相をはじめとした五輪関係者、東京五輪さえ決まれば、大ウソは大目に見てしまうという風潮、そのウラで、フクシマは東日本大震災の被災地や被災者が置き去りにされていることでした。 

同時に一国の首相が、国際舞台で「国内公約」をする前に、「国際公約」という名の大ウソをついても、許してしまうという、この風潮でした。こんなことが許されるとしたら、どうでしょうか。口に出していうことも憚れるほど、不道徳ニッポンになってしまったことに、憤りを感じるのです。

以下の世論誘導装置世論調査をどのように読み取るか、検証が必要でしょう。

朝日 東京五輪、決まったからには 招致反対の立場から注文 - 2013年9月12日

毎日世論調査から見る東京五輪 : 夢のマラソン 2013年9月16日

読売 【社会】東京五輪「良かった」83%…読売世論調査 : オリンピック速報 2013年9月16日

東京五輪「賛成」83%に上昇…読売世論調査 : エトセトラ : スポーツ .2013年3月1日

東京開催世論調査に隠された五輪招致八百長レースと安倍の大罪 ...2013年9月16日

2020年東京オリンピック招致に関する調査招致に「賛成」52%、「反対 ... 2012年7月4日

それにしても、山本太郎議員の主張、愛国者の邪論の指摘した視点が、この決議と記事では全てスルーしてしまっているのではないでしょうか。赤旗も、これらの問題について、どのように考えたのか、文言の修正などを含めてやりとりがあったようですが、記事にしていませんので、これでは国民に対しては無責任と言われても仕方のないことではないでしょうか。事実、以下のような記事を見つけることができました。多数派ではないでしょうが、愛国者の邪論は注目してみました。

【日本共産党の自民党化】東京五輪に向けた努力を政府に求める決議、ほぼ全会一致で賛成。

村野瀬玲奈の秘書課広報室 |「東京五輪決議」が日本共産党の今後の翼賛政治参加の第一歩ではないことを願う。(追記あり)

これらのことについては、以下の記事をご覧ください。

国民公約ないがしろのドーピング国際公約表明の安倍首相の責任追及を曖昧にしたマスコミの恥の上塗りは (2013-09-20 09:49:52)

一国の首相がウソを言っても、辞職も求めない、政権交代もできない、しない成熟国日本とはどんな位置? (2013-09-16 14:09:32)

東京五輪招致レースにドーピングを使用したにもかかわらず不問に付す世論誘導に日本の不道徳を診る! (2013-09-16 10:26:06)

国民世界を欺く二枚舌の安倍首相の退陣と自公政権を倒すしか日本の未来はない!共産党の出番は今だ! (2013-09-15 23:37:26)

ドーピングで東京招致に成功したがエネ根とされた原発をコントロールできない安倍自公政権に即退陣を! (2013-09-14 10:20:23)

ビゴーも嗤う責任転嫁と無責任の権化!ドーピング五輪風刺画抗議の安倍政権は本末転倒!退陣今でしょ! (2013-09-13 08:58:35)

政府が認めたドーピング東京五輪!マスコミは事実が判明したのに安倍首相を擁護免罪!何故か!大喝! (2013-09-11 09:14:40)

安倍首相の不道徳を美化し批判する装いを凝らしながら期待と応援メッセージを送る朝日の姑息を検証する! (2013-09-10 23:37:53)

五輪憲章違反の方便=ドーピング行為を徹底して批判せず美辞麗句でゴマカシスリカエる全国紙の不道徳! (2013-09-10 23:27:45)

ドーピング五輪特需の扇動TVと不正を追及しない全国紙の知的退廃が五輪と子どもと被災地を冒涜! (2013-09-10 23:19:01)

汚染水=コントロール・ブロックはアベノミクス東京五輪・成長戦略のための方便=ドーピング!世界の恥! (2013-09-10 11:55:11)

ナチス的手口を使った東京五輪招致・アベノミクス成長戦略推進東京五輪を批判的に検討すると自虐的か? (2013-09-09 10:11:24)

これが五輪精神に反するアベノミクス東京五輪の証拠記事だ!本来は庶民の生活向上、幸福追求だ! (2013-09-08 19:48:22)

え、東京五輪?なんだ、決まったか、それもそうだよね、またしても消去法で得した安倍・猪瀬・財界、だが (2013-09-08 12:19:14)

コメント (1)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

日本共産党の特定秘密保護法阻止の提案を黙殺しながら中国共産党の運動弾圧批判の社説を書く朝日に大渇!

2013-10-20 | 日記

18日、共産党が以下の提案を発表しました。

国民の知る権利を奪う「秘密保護法案」に断固反対する/―「海外で戦争する国」づくりを許さない/2013年10月18日 日本共産党 [2013.10.19]

「秘密保護法案」阻止へ共同を/共産党、断固反対の声明/志位委員長が会見 [2013.10.19]

ところが、いつものことですが、掲載した新聞社やテレビはあるかもしれませんが、愛国者の邪論がネットを検索してみると、ただ、一つだけありました。以下の記事でした。その他の全国紙やテレビにはありませんでした。

時事ドットコム:秘密法案に「断固反対」=共産声明 - 時事通信社(2013/10/18-16:30)

共産党の志位和夫委員長は18日、国会内で記者会見し、政府が提出する特定秘密保護法案に「断固反対する」との党声明を発表した。声明は「法案は米国と軍事情報を共有し、海外で一緒に戦争する国につくり替える策動の第一歩。国民の知る権利、報道の自由を奪い、国会の国政調査権を制限してしまう」と批判している。法案修正で盛り込まれた、知る権利や取材の自由への「配慮」に関し、志位氏は「何が秘密か、何が不当な取材かの判断は行政当局の裁量に委ねられ、『配慮』は何の歯止めにもならない」と指摘。他の野党や民間団体に共闘を呼び掛ける方針を示した。(引用ここまで

時事通信が伝えたにもかからず、朝日は、いつものことですが、翌日の新聞には掲載していませんでした。黙殺したのです。このことの意味をどのように考えるか、考えてみました。それは、重大な民主主義違反、国民の知る権利を奪う重大犯罪と言えます。新聞週間に当たって選択した標語、「いつの日も 真実に 向き合う記事がある」が泣いているぞ!とうことです。このことについては、以下の記事を書きました。ご覧ください。

共産党志位氏の国会質疑をマスコミはどのように報道したか、ここに報せる責任・義務放棄の実態アリ!(2013-10-18 12:10:38 )

そこで、何故、日本のマスコミは、共産党を無視・シカト・黙殺するのか、考えられる「理由」を考えてみました。ご覧ください。

一つには、共産党の理念と政策が、自社の方針と違っているという理由。

二つには、共産党のことを記事にすると、共産党の宣伝に加担したことになり、共産党のことが国民の中に浸透し、支持率も上がり、選挙でも共産党への支持票が増え、議席増に貢献してしまうという理由。

三つには、共産党が国会で議席が増えると、新聞社やテレビ局のスポンサーや株主の思うような政治(日米軍事同盟容認政治・財界擁護政治)ができなくなるという理由。

四つには、そういう意味で、各紙と各テレビ局(各紙が筆頭株主になっている)のスポンサーと株主の意向を忖度して、できるだけ共産党のこと世間で話題にならないようにしているという理由。このことは逆に言えば、「維新風・ブーム」などで証明されています。

因みに、朝日の株主、読売の大株主の状況毎日新聞社の主要株主、産業経済新聞社の主要株主、日本経済新聞社の主要株主をご覧ください。

五つには、特定秘密保護法案に対する厳しい批判が、各紙の社説でも掲載されているので、共産党との「共同」戦線が形成されることを「何者か」が恐れ・警戒しているという理由。

六つには、安倍自公政権とマスコミとの癒着の化けの皮が剥がれ、「自共対決」の風が吹き、更にはその風が、「アラブの春」のような嵐・暴風、「瑞穂の国の春」に共産党が座らないようにしているという理由。

テレビがおかしいぞ!/首相と癒着 異常な持ち上げ/会食・懇談が止まらない… [2013.5.21]

七つには、コロコロ代わる政権による「不安定」日本ではなく、向こう3年間にわたって安定的な安倍自公政権を継続させるためには、安倍自公政権を暴走させなることが必要であり、そのためには政権内の公明党にブレーキ役をかってもらうという理由。共産党への期待が集まらないようにしているという理由。

八つには、安倍自公政権を支える自民党内に、安倍首相に対する批判派を育てておくことで、暴走をくいとめ、日本の政権(自公政権)を安定させようという理由。

それでは、以上の「理由」「視点」を証明する記事を掲載しておきます。ご検討ください。

1.それは「野党」で括ってしまうという手法です。この手法は、自民党の補完勢力と共産党をごった煮にしてしまうことで、国民の政治不信を沈殿させる役割を果たしているのです。今日のサンデープロジェクトの「風をよむ」に登場していた庶民の声は、そのことを証明していました。今後、各局は、この手の庶民の声を系統的に登場させることでしょう。そこで、このような庶民の声の大きな要因となっている記事、視点を再度掲載しておきます。ご覧ください。

朝日 代表質問/野党は論戦力を磨け 2013/10/17 4:00
http://www.asahi.com/paper/editorial.html#Edit2?

読売 衆院代表質問/野党は建設的論戦を仕掛けよ /2013/10/17 4:00
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20131016-OYT1T01331.htm

日経 対立軸を示せない国会論戦 2013/10/17 4:00
http://www.nikkei.com/article/DGXDZO61186290X11C13A0EA1000/

デーリー東北国会代表質問/中身の濃い与野党論戦を 2013/10/18 10:05
http://cgi.daily-tohoku.co.jp/cgi-bin/jiten/jihyo/todayjih.htm?

信濃毎日 代表質問/野党の存在感が薄い 2013/10/20 10:05
http://www.shinmai.co.jp/news/20131020/KT131018ETI090010000.php

京都 国会代表質問/野党は共闘戦略を練れ 2013/10/19 10:05
http://www.kyoto-np.co.jp/info/syasetsu/20131019_3.html

高知 代表質問/「言葉が軽い」では困る 2013/10/17 10:06
http://www.kochinews.co.jp/?&nwSrl=309619&nwIW=1&nwVt=knd

西日本 代表質問/野党は政策論争に磨きを 2013/10/17 12:00
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/syasetu/article/46711

沖縄タイムス臨時国会開会 野党の奮起を促したい2013/10/16 10:06
http://www.okinawatimes.co.jp/article/2013-10-16_55378/
 

【共同通信】与党、秘密保護法は必要 野党は慎重、反対論 2013/10/20 12:11

与野党幹事長らは20日のNHK番組で、機密を漏らした公務員らへの罰則強化を盛り込んだ特定秘密保護法案をめぐり応酬を繰り広げた。与党は法制定の必要性を強調。これに対し野党は秘密指定の範囲が不明確で、必要以上に拡大しかねないと懸念を示すなど、慎重・反対論を展開した。自民党の石破茂幹事長は「政権の恣意で秘密指定してはいけない。取材も正当行為と位置付け違法性はないとした」と理解を求めた。一方、民主党の大畠章宏幹事長は「政権に不都合な真実を秘密にすることがあってはならない」と懸念を表明した。(引用ここまで

2.次は、共産党排除の「野党再編」論を振りまくことで、二大政党政治の代替わりをつくろうとする野望・企みが透けて見えてくるのです。このことは、いくつかの社説のなかに具体化されています。

毎日 国会代表質問/野党の連携が試される 2013/10/17 4:00
http://mainichi.jp/opinion/news/20131017k0000m070140000c.html

神戸 代表質問/野党がばらばらでは困る 2013/10/17 10:05
http://www.kobe-np.co.jp/column/shasetsu/201310/0006426064.shtml

ANN 国会改革議論には応じられない 民主・維新が一致(10/20 15:56)

3.自民党と真に対決する共産党ではなく、自民党内のブレーキ役を反対派であるかのように垂れ流すことで、マスコミもあたかも反対の論陣を張っているかのようにゴマカスのです。国民にとっては、真の対決のベクトルを報道した方が判りやすいのですが、このことは絶対にしないのです。「自共対決」という対立軸は明確なのに、「対立軸を示せない国会論戦」(日経)などと、平気で、公然とウソをつくのです。呆れませんか?!記者というか社員は疑問に思わないのでしょうか?全く不思議な現象です。内部告発をする勇敢な労働者はいないのでしょうか?

公明、秘密保護法最終案を了承 今国会成立の可能性  10/18 10:45  【共同通信】

公明党は18日、機密を漏らした公務員らへの罰則強化を盛り込んだ特定秘密保護法案に関するプロジェクトチーム(PT)で最終的な法案を了承した。同党の修正要求を踏まえ国民の「知る権利」や「報道・取材の自由」への配慮が明記された。公明党は22日の政調全体会議で手続きを終える。政府は25日に閣議決定し、国会へ提出する。今国会で成立する可能性が強まっている。PTでは、礒崎陽輔首相補佐官が、公明党が求めた閣議の議事録作成と公開を義務付ける公文書管理法改正に関し「調整をして前向きに検討したい」と説明した。(引用ここまで

マスコミが、の良心と憲法擁護の理念があるのであれば、自民党と共産党、その中間の政党という構図をハッキリさせて、国民に報せるべきです。中間派は、世論の動向を視て、どちらかに動くのです。判断は国民に委ねれば良いのです。それが民主主義です。個人の尊厳という人権尊重主義、人権思想です。

4.そのためには、国民運動と国民の世論の高揚が絶対必要条件なのです。しかし、だからこそ、少しは報道しますが、国民の運動は徹底して無視をするのです。特に共産党の関わった運動は黙殺するのです

むしろ旗に怒り込め/年金者一揆 10万人不服請求を宣言/貯金崩し1円切り詰め/生活できない「貧デレラ」 [2013.10.19]

「横田基地は いらない」/オスプレイ ノー! 東京で集会・デモ [2013.10.13]

オスプレイくるな! あいば野大集会/市田書記局長の情勢報告 [2013.10.7]

因みに、今日明治公園で開催されている青年集会は、どのように報道されるか、それをみれば、証明されます。

10.20全国青年大集会2013 | 日本自治体労働組合総連合 2013年10月8日

日本共産党松戸・鎌ケ谷地区委員会

まともな仕事と人間らしい生活を 10·20全国青年大集会2013(東京)

10·20全国青年大集会成功へ/人間らしく暮らせる社会を/共産党と民青学習交流集会 .2013年9月30日

5、次は、日本共産党と中国共産党をごった煮にしてしまう手法で、日本における共産党の印象を貶めることに必死です。特に朝日新聞とテレビ朝日は、系統的に、この手法を採用しています。ジャーナリズムの何たるかをわきまえない恥ずべき行為、「真実を」「人権と民主主義を」などと言っておきながら、自国の政党構造になると、すっかり忘れて、というか、意図的な印象操作報道装置として大活躍するのです。以下、その証拠となる社説を掲載しておきます。

朝日 中国の人権/運動弾圧は許されない 2013/10/20 4:00
http://www.asahi.com/paper/editorial.html#Edit2?

 中国の憲法第35条は、こう規定する。「中華人民共和国の公民は言論、出版、集会、結社、行進、示威の自由を有する」

 にもかかわらず、ごく穏健な改革を主張する市民運動家が中国で相次いで身柄を拘束されている。当局の振る舞いは明らかに人権を無視した弾圧であり、許されるものではない。いま、中国では「新公民運動」と呼ぶ動きが各地で起きている。真正面から民主化を求める従来の運動とは異なる。ラジカルな体制批判を控えながら、「公務員の資産公開」「出稼ぎ農民の子らへの教育機会の平等」といった具体的な主張を掲げ、支持を広げている。今年7月に拘束されたのは、その運動の担い手の一人だった法学者・許志永氏。そして、許氏の釈放を求めて署名運動をネットで展開した企業家の王功権氏が9月13日に拘束された。いずれも「公共の秩序を乱した罪」の容疑というが、首をかしげざるを得ない。ほかにも拘束されたままの関係者がいる。こうした運動は、教育水準の向上、情報を伝えるパソコンや携帯電話の普及とともに起きた必然的なうねりといえる。自らの頭で考え、行動する市民が厚みを増している。東アジアでは1980年代後半以降、経済発展とともに民主化が進んだ先例がある。韓国と台湾だ。しかし中国は、経済発展しても抑圧の手を緩めない統治スタイルに固執している。憲法に基づき、当たり前の権利を求める市民に対し、習近平(シーチンピン)政権は、その声に耳を傾けるどころか、取り締まり強化で応じている。あまりに硬直的な対応である。市民の権利意識という内圧の高まりに、いつまでも耐えられるというのだろうか。そればかりか、憲政(憲法に基づく政治)自体を否定する論調が主要メディアで流されている。その中のある記事は、憲政を「社会主義体制を崩壊させる米情報機関の武器」と言い放っている。異様というほかない。

 習政権に対しては発足当初、改革志向への期待が知識人層にあったものの、今や失望のほうが大きい。中国政府が最近、国連の人権理事会に提出した「国家人権報告」は「市民一人ひとりが、より尊厳があり、自由で幸福になるよう努める」と明記している。その目標こそ、周囲から尊敬される大国になるために目指すべき方向ではないか。まずは第一歩として、許氏、王氏らを直ちに釈放するべきである。(引用ここまで

どうでしょうか。「極めて」というか、まともなことを主張しています。しかし、日本国民の人権を無視した政府の弾圧や反政府運動に対して、朝日はどういう姿勢をとっているでしょうか。とりわけ、日本共産党の関わる反政府運動、人権と民主主義・平和主義を具体化する運動を国民に報せているでしょうか。

組織弾圧 直ちに中止を/大阪府警捜索 全生連が抗議声明 [2013.10.13]

生活保護引き下げに反撃/不服審査請求1万件超/“これでは生きられない” [2013.10.12]

もう一つ紹介しておきます。以下ご覧ください。

朝日 秘密保護法案/疑問の根源は変わらぬ 2013/10/18 4:00
http://www.asahi.com/paper/editorial.html#Edit1?

 安全保障にかかわる秘密漏洩(ろうえい)への罰則を強める特定秘密保護法案について、政府と与党は「知る権利」や「取材の自由」を明記するなどの修正で合意した。内閣は近く閣議決定し、国会へ提出する予定だ。政府の原案に対し、言論界や法曹界から国民の知る権利を制約するといった批判が出た。修正は、これを受けた公明党の主張を反映したものだ。だが、チェックがないまま特定の情報が秘密にされ、後世の検証も保証されない法案に対する根本的な疑念は解消されていない。このまま国会に提出することには反対だ。法案の骨格はこうだ。防衛、外交、スパイ活動の防止、テロ防止の4分野で、漏れれば国の安全保障に支障をきたすおそれがある情報を閣僚らが「特定秘密」に指定。漏らした公務員や民間の関係者には、最長で懲役10年の罰則が科せられる。問題なのは、何が特定秘密に指定されているかさえわからず、指定が妥当かどうかの検証ができない点だ。秘密指定の有効期間は5年が上限だが、何度でも延長が可能だ。これでは永久に秘密とすることができる。政府は与党側からの要求を受け、知る権利報道、取材の自由に「十分に配慮しなければならない」と条文に明記。また、秘密指定の基準をつくる際には有識者の意見を聞くことを義務づけ、30年を超えて秘密指定を続けるには内閣の承認が必要とすることにした。それでも、秘密指定が閣僚らの判断に委ねられていることに変わりはないし、30年目に内閣の承認が得られれば、その後も指定期間の延長は可能だ。安全保障上、秘密にしなければならない情報があるのはわかる。だが、公務員の一般的な守秘義務や自衛隊法などによる防衛秘密保護の仕組みを超えて、新たな立法をする必要があるのかは疑問だ。沖縄返還などにからむ米国との密約をひた隠しにしてきたことに代表されるように、情報公開にきわめて消極的な政府の姿勢を、私たちはさんざん見せつけられてきた。東日本大震災をきっかけに、政府の意思決定の重要会議の記録が残されていないことも表面化した。こうした体質がある限り、政治家や官僚が、新たな法を錦の御旗に情報を独占しようとする傾向が強まる危惧はぬぐえない。そうでなくても、報道機関の取材に公務員が萎縮してしまうおそれが強い。報道や取材の自由を明記しても、何の担保にもならない。(引用ここまで)

どうでしょうか。中国の人権弾圧に対する厳しい批判に比べると、トーンダウンしていないでしょうか。それは、

中国に対しては、「ればかりか、憲政(憲法に基づく政治)自体を否定する論調が主要メディアで流されている。その中のある記事は、憲政を『社会主義体制を崩壊させる米情報機関の武器』と言い放っている。異様というほかない」と言い放っていながら、

安倍自公政権に対しては、「安全保障上、秘密にしなければならない情報があるのはわかる。だが、公務員の一般的な守秘義務や自衛隊法などによる防衛秘密保護の仕組みを超えて、新たな立法をする必要があるのかは疑問だ」と「疑問」を述べるだけで、中国政府に対する姿勢とは違って弁護しているのです。

しかも、特定秘密保護法案の批判に対しては、自分たち報道機関の目線が中心であって、国民の知る権利や国民の人権問題、憲法の平和主義を否定して日米軍事同盟優先、集団的自衛権行使から国防軍までを視野に入れた法案であることまでは追及・言及していないのです。

ここに、トリックがあると言わなければなりません。朝日の姑息をみることができます。だからこそ、共産党の主張は紹介しないのです。このことが、中国政府・中国共産党を厳しく批判するが、日本共産党は無視・黙殺する最大の理由となっていると言わなければならないのです。

このことは、次の言葉でも証明できます。すなわち「一強他弱」国会にあって「野党間の隔たりは大きい。だが民主党のみならず、主張に説得力があれば、連携できる一致点も浮かぶだろう。いまの野党が存在意義を示すためには、その道しかあるまい」(17日社説「代表質問/野党は論戦力を磨け」より)などと上から目線で述べていることでも証明できるのです。

が、しかし、ということは、共産党の主張、消費税中止・TPP交渉不参・原発即時ゼロ・内部留保を賃金値上げや雇用に・特定秘密保護法国会提出阻止などは、「説得力」に欠けているということなのでしょうか。以下の共産党の代表質問は、「説得力」に欠ける、報道するほどのことではなかったということなんでしょうか。ご覧ください。この事実も黙殺したのです。

志位委員長の代表質問/衆院本会議 [2013.10.18]

暴走政治の矛盾 突く/衆院本会議 志位委員長の代表質問 [2013.10.18]

市田書記局長の代表質問 参院本会議 [2013.10.19]

安倍政権の暴走に正面から対決/参院本会議 市田書記局長の代表質問 [2013.10.19]

以下の赤旗の「主張」を、朝日の「社説」と比べてみると、どこが一致していて、どこが一致していないか、だから黙殺しているのか、朝日は国民に説明すべきでしょう。マスコミのお得意な言葉、丁寧な説明を求めておきます。説明責任を果たせ!です。

主張/秘密保護法「修正」/「配慮」では危険性変わらない [2013.10.20]

秘密保護法の最終案/知る権利 否定なのに「配慮」 [2013.10.20]

「対案」が必要な問題ではない/「秘密保護法案」 志位氏が指摘 [2013.10.19]

「秘密保護法案」阻止へ共同を/共産党、断固反対の声明/志位委員長が会見 [2013.10.19]

国民と手をたずさえ暴走政治に歯止め/参院本会議 市田書記局長が代表質問 [2013.10.19]

聞く耳持たない暴走/首相答弁 志位委員長が感想 [2013.10.18]

「戦争する国」に連動/秘密保護法案反対で集会[2013.10.16]

以上、朝日の社説を中心に、まとめてみましたが、他の新聞社も黙殺したという点では同様・同罪です。愛国者の邪論の言いたいことは、何も「共産党を支持しろ」などと言っているのではありません。「一強他弱」とか、「野党はしっかりしろ」式の記事を書くのであれば、「事実を書け」ということを言っているのです。

中国の憲法第35条「中華人民共和国の公民は言論、出版、集会、結社、行進、示威の自由を有する」を引用するのであれば、日本国憲法の人権尊重主義にもとづいてつくられた朝日新聞綱領朝日新聞社行動規範朝日新聞記者行動基準新聞倫理綱領|倫理綱領|放送法を思い起こして改善しろ!ということです。このことについて、国民に説明しろ!ということです。

コメント (1)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

中韓への配慮問題にスリカエル靖国参拝報道は国民の信仰心と戦争被害者のこころを冒涜する不道徳問題だ!

2013-10-20 | 日記

昨日までに靖国神社参拝問題についての社説が掲載されました。秋季例大祭は今日まで。これでスケジュール的パフォーマンスとなった靖国神社参拝問題は、ひとまず沈殿していくことでしょう。しかし、国民の中に何が沈殿していったか、検証しながら、その過ちについて、記録しておくことにしました。

毎日 靖国と首相/参拝見送りは妥当だ 2013/10/18 4:00
http://mainichi.jp/opinion/news/20131018k0000m070140000c.html

産経【主張】靖国神社 やはり首相は直接参拝を10.19 03:29

北海道 閣僚靖国参拝/中韓との対話遠ざける 2013/10/19 10:00
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/editorial/498869.html

信濃毎日 靖国参拝問題/もつれた糸をほぐしたい 2013/10/19 10:05
http://www.shinmai.co.jp/news/20131019/KT131018ETI090008000.php

中日/東京新聞伊勢の遷宮/人と自然つなぐ「再生」2013/10/1 8:00
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2013100102000138.html

まず、各紙のテーマをご覧ください。伊勢神宮・靖国神社問題の本質を問いかけるテーマとなっているでしょうか。キーワード・本質は、国家神道、皇国史観、加害者の戦争責任と被害者のこころ・おもいやり、日本国憲法、信仰の自由、政教分離、国際連帯、民主主義、平和主義に対して信仰心・こころの果たす役割でしょう。このような視点で社説が書かれているかどうか、そこが最大の問題です。各紙の社説についての検証は、後日に譲るとして、愛国者の邪論の、この間の記事をご覧ください。

靖国神社問題については、以下をご覧ください。

安倍政権閣僚の靖国参拝と真榊奉納は英霊と神道、そして憲法を冒涜!こんな不道徳は断じて許されない!(2013-04-22 23:48:34)

伊勢神宮については、以下をご覧ください。

宗教行事に私人として参加する憲法違反首相の安倍首相を批判しない日本の知的退廃!ウソも方便は不当!(2013-10-10 08:35:10)

偽りの神秘性演出で国民の信仰心をスリカエル伊勢神宮とマスコミのネライは何か!ホンネ信仰擁護を!(2013-10-09 23:47:33)

安倍首相の「遷御の儀」参加の意味を何も報道しないNHKは受信料を国民に返還せよ!歴史と憲法の冒涜だ!(2013-10-03 23:31:16)

下記に、この参拝問題についての報道を一覧してみました。

その前に、発言・言葉を一覧してみました。安倍首相と閣僚の、事実を歪曲した矛盾だらけの、スリカエの言葉を垂れ流し、超党派の国会議員でつくる「みんなで靖国神社に参拝する国会議員の会」を免罪するマスコミに、真実を報道する責務の自覚は微塵もありません。その点では、安倍首相などと同罪と言わねばなりません。

このようなデタラメが放置される社会が民主主義国とは思えません。彼らの狙いは、自分たちの発する言葉を通して国民的理解と合意を形成し、自民党の改悪改憲に明記されている国家づくりの達成をめざしていることです。彼らのスリカエ・大ウソ・トリック・デタラメ言葉そのものに、国民との矛盾があることが判ります。ここに楔を打ち込むことが大切ではないかと思っています。この問題については、これまでの記事にしてきましたが、改めて別項で記事にします。 

1.安倍首相について

(1)安倍総理大臣は秋の例大祭に合わせた参拝を見送り、春の例大祭と同様、「内閣総理大臣安倍晋三」名で、「真榊」(まさかき)と呼ばれる鉢植えの供え物を奉納。5万円の真榊料は前日までに納められた

(2)閣僚の靖国参拝については「自由意思」として「私人として参拝するかどうかは心の問題で自由だ」と制限しない考え

(3)「国のために戦い命を落とした英霊尊崇の念を示すのは当然だ」「外交問題化している中で行く行かないを言うのは控える」

(4)「国のために戦い命を落とした英霊に対して、尊崇の念を示す、感謝の気持ちを示し、冥福を祈る。それは当然の思いだ」

(5)「国のために尊い命を犠牲にした方々に尊崇の念を表す気持ちは持ち続けていきたい」

(6)「日本のために命をかけた英霊に対して、尊崇の念を表す。これはどの国のリーダーも行っていることだ」

(7)「国のために戦った方々に対する感謝の気持ち尊崇の念は、これからもずっと思い続けたい」

(8)「国のために戦った英霊の冥福を祈るのは、当然の権利だ」

(9)「第1次安倍政権で任期中に参拝できなかったことは、『痛恨の極みだった』と申し上げた。その気持ちは今も変わらない」と述べ、在任中の参拝に改めて意欲を示した。視察先の福島県南相馬市で記者団に語った。

(10)「わが国は、かつて多くの国々、とりわけアジア諸国の人々に対し、多大な損害と苦痛を与えてきたという認識は、安倍内閣も同じで、歴代内閣の立場を引き継ぐ考えだ。戦後、わが国はその深刻な反省の上に立って自由で民主的で、基本的人権や法の支配を尊ぶ国を造り、平和国家として歩んできた。今後、国際協調主義に基づく、『積極的平和主義』の考えの下、地域や国際社会の平和と安定により一層貢献していく」

2.加藤勝信官房副長官について

(1)「国の内外を問わず、国のために戦って尊い命を犠牲にした方々に対して手を合わせ、ご冥福をお祈りし、尊崇の念を表することは当然のことと考えている。私人としての行動なので、政府として特段見解を申し上げる事柄ではない」「私人としての行動であり、コメントする内容ではない」

(2)記者団が「私費で真榊を奉納したのか」と質問したのに対し「公費で支出したとは承知していない」「首相の私人としての行動だ。政府として見解を申し上げる事柄ではない」

(3)中韓との関係改善に配慮して参拝を見送ったのかとの質問にも「私人としての行動」と述べる

(4)「(真榊奉納は)首相の私人としての行動で、政府として特段見解はない」

3.自民党総裁特別補佐を務める萩生田光一衆院議員について

(1)安倍晋三首相が秋季例大祭での靖国神社参拝を見送ったことに関し、同神社側に「首相の靖国への思いは変わらない」と、首相在任中の参拝に意欲を持ち続けていることを伝えた

(2)萩生田氏は今年8月の終戦記念日に、靖国参拝を見送った首相の代理人として玉串料を奉納している。萩生田氏は記者団に「きょうは代理ではない。(首相には)いずれかの機会に参拝していただけると思う」と語った。

4.新藤総務大臣について

(1)「私的な参拝を行った。一切、そのことについて総理と話していない。自分の判断で行った」(2)中国や韓国への影響について、「私的な行為であって、外交に影響しない」

(3)「個人の立場で私的に参拝した。戦争で命を落とされた方々への追悼と平和を祈る思いに加え、自分の祖父が眠っていることもあり、お参りした」「個人の心の自由の問題であって、他人から論評されることではないし、ましてや外交上の問題になることだとは考えていない

「個人の立場で私的に参拝した。玉串料は私費で納めた。戦争で命を落とされた方々への追悼と平和を祈る思いからだ」と強調。「個人の心の自由の問題だ。外交上、問題になるとは全く考えていない」

「個人の立場でですね、私的参拝を行いました。外交上の問題になるとは全く考えておりません」(新藤義孝総務相)

5.古屋国家公安委員長について

「国のために命をささげた英霊に対し、哀悼の誠をささげて平和への誓いを改めて表することは、国会議員として当然の責務だ」「近隣諸国を刺激しようなどという意図は全くない。国のために命をささげた英霊に対して、どのような形で哀悼の誠を示すかは国内問題だ」

6.マスコミの評価について

(1)ただ、保守支持層への一定の配慮も必要と判断し、真榊奉納で意思を示した。真榊奉納に対しては、中国、韓国から一定の反発は予想されるが、

(2)秋の例大祭に合わせた首相の靖国参拝を強く警戒していただけに、参拝見送りが関係改善の糸口になるか注目される。

(3)関係が悪化している中国や韓国への配慮とともに、台風26号で大きな被害が出ている中、災害対応にあたる事などを考慮した結果、参拝を見送ったもの。

(4)首相の参拝に反発する中国や韓国との関係改善に配慮したとみられる。田村厚生労働相も真榊を奉納した。

(5)中国、韓国との関係改善への影響を考慮した対応とみられますが、安倍総理は靖国参拝に強い意欲を示していて、例大祭の期間外で年内の参拝の機会を探っていくものとみられます。

(6)ここに注目! 「靖国参拝と隣国関係」 解説委員室ブログ (10月17日)

7.韓国の反応について

(1)韓国外務省の趙泰永(チョ・テヨン)報道官は17日、論評を発表し「深い憂慮と遺憾の意を表明せざるを得ない」と非難した。また「歴史に対する謙虚な反省に基づき、周辺国や国際社会から信頼を得られるよう求める」とし、歴史問題での前向きな対応を求めた。

 首相が参拝を見送ったことについて、日本国内では中国や韓国への配慮との見方も出ているが、趙報道官は「韓国や周辺国に対して配慮した結果という見方には同意できない」と一蹴

8.中国の反応について

(1)中国外務省の華春瑩(か・しゅんえい)副報道局長は17日の定例会見で「侵略の歴史を正視して真剣に反省し、中国やアジアの被害国民の感情を尊重し、この問題を適切に処理してほしい」と述べた。

(2)国営新華社通信は安倍首相の参拝見送りについて「共同通信の分析では、参拝はせず、供え物を奉納すると決めたのは隣国関係と国内保守勢力との関係の双方を考慮したため」と引用する形で報じるにとどめた。

9.超党派の国会議員でつくる「みんなで靖国神社に参拝する国会議員の会」(会長・尾辻秀久元参院副議長)について

(1)尾辻氏は安倍晋三首相の参拝見送りについて「(首相は)最初の内閣(第1次政権)で参拝しなかったことを残念だったと言っており、やがてお参りがあると思う」と述べた。(引用ここまで)

それでは、全部でありませんが、テレビと新聞がどのように、安倍首相らの不道徳者の偽り・スリカエの言葉を垂れ流しているか、ご覧ください。

まずテレビです。

NHK 首相 秋の例大祭で真榊奉納 (10月17日 13時10分)

TBS 「安倍首相、靖国参拝見送り 真榊を奉納」 News i -  (17日10:06)

日テレ 安倍首相 靖国神社参拝を見送り、真榊奉納 NEWS24 < 2013年10月17日 11:43 >

FNN 安倍首相、秋の例大祭にあわせた靖国参拝見送りへ 「真榊」奉納 - (10/17 12:33)

テレ朝 安倍総理が靖国参拝見送り 秋の例大祭「真榊」奉納 - テレ朝News (10/17 11:53).

NHK 新藤総務相が靖国神社に参拝(10月18日 8時47分)

NHK 超党派の国会議員150人余りが靖国参拝(10月18日 11時28分)

TBS 「歴史認識」質問に、安倍首相「歴代内閣の立場引き継ぐ」(18日11:41)

NHK 首相 歴史認識は歴代内閣を引き継ぐ(10月18日 12時31分)

TBS 新藤総務相が靖国参拝、「議員の会」157人も  (18日17:08)

MBS 新藤総務相が靖国参拝、「議員の会」157人も 2013年10月18日(金) 20時09分http://www.mbs.jp/news/jnn_2033183_zen.shtml

NHK 国家公安委員長 靖国神社参拝 (10月20日 10時6分)

 次は新聞です。

時事 安倍首相、靖国参拝見送り=真榊奉納、秋季例大祭

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2013101700135

時事 靖国、首相の思い不変=萩生田自民総裁補佐(2013/10/18-18:11)

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2013101800796

朝日 安倍首相、靖国参拝見送る 秋の例大祭、真榊を奉納 2013年10月17日11時37分

http://www.asahi.com/politics/update/1017/TKY201310170036.html

毎日 韓国:「深い憂慮」表明…安倍首相真榊奉納 2013年10月17日 22時05分

http://mainichi.jp/select/news/20131018k0000m030106000c.html

読売 首相、靖国神社に真榊奉納…秋季例大祭に合わせ (2013年10月17日14時35分)

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20131017-OYT1T00205.htm

産経 安倍首相が靖国参拝見送りへ 秋季例大祭、真榊を奉納  2013.10.17 12:23

http://www.sankeibiz.jp/macro/news/131017/mca1310171225010-n1.htm

日経 官房副長官、首相靖国参拝見送り「私人の行動」 真榊奉納も 2013/10/17 12:10

http://www.nikkei.com/article/DGXNASFL170LF_X11C13A0000000/

毎日 安倍首相:靖国神社参拝見送り 真榊を奉納 2013年10月17日 11時16分

http://mainichi.jp/select/news/20131017k0000e010197000c.html

毎日 靖国神社:新藤総務相ら参拝 (2013年10月18日 15時07分) 東京夕刊

http://mainichi.jp/select/news/20131018dde007010023000c.html

毎日 安倍首相:靖国に真榊奉納 韓国、深い憂慮表明 「周辺に配慮、同意できず」 2013年10月18日 東京朝刊

毎日 安倍首相:靖国参拝できず「痛恨の極みは今も変わらない」 2013年10月19日 18時04分

http://mainichi.jp/select/news/20131020k0000m010013000c.htm

産経 新藤総務相が靖国参拝「追悼と平和を祈った 外交上、問題はない」 2013.10.18 08:59

http://sankei.jp.msn.com/entertainments/entertainments.htm

以上の偽り・スリカエ・デタラメ・トリックニュースが、東京から全国各地に発信されているのです。いわゆる印象操作と政権応援団装置のための擬似民主主義・ナチス的手口情報の垂れ流しです。以下の指摘は、この日本国に突き刺さる問題です。 

藤竹暁編『図説に本のマスメディア』(NHKブックス2000年10月刊)より

民主主義社会はマスメディアが支える

民主主義社会は、マスメディアの自由で品位ある活動によって支えられている。マスメディアが真実を報道する自由をもっていなかったら、かつての社会主義諸国のように、人間は“情報の闇の世界”に生きることになる。健全なマスメディアは、人間に知る権利を保証し、自由で平等な、そして公平な社会を建設し、維持する基礎である。

 現代の特徴の一つとしてグローバリゼーションが指摘されているが、人間が情報をよりどころにして、地球的規模でものごとを考え、活動できるのは、マスメディアの報道が信頼でき、それをもとに判断を下し、行動できるからである。私たちはマスメディアの報道によって、軍事政権が人民を弾圧したり、大国が自国の利益のために小国を圧迫するなどといった世界情勢の変動を知り、批判することができる。そして自分の考えを軌道修正し、適切な行動をとっている。こうした環境適応行動の背景には、私たちがマスメディアの情報を事実であると信じることができる確証を得ていることを忘れてはならない。

 以上の二点から考えても、ふだんは水や空気のように思っているマスメディアの重要性が理解できよう。(引用ここまで

コメント (1)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

自らがつくった文書をどのように活かしてきたか、共産党は今ほど点検・検証するときはない!

2013-10-19 | 日記

つづきです。

 

それでは、以下の文書をご覧ください。18年も前の文書です!

支部が主役とは」(第20回大会第4回中央委員会総会―95年10月)という文書です

三 支部が主役となる選挙を

 つぎに、支部が主役となる選挙戦の問題についてのべます。全党の力を全面的に発揮して選挙戦をたたかうためには、支部が主役となる選挙戦に徹することを、ひきつづき重視しなければなりません。

「政策と計画」と 総選挙戦

 党の支部は、職場、地域、学園に責任をおう党の基礎組織であり、長期的には、そこで生活し活動している人びとの多数者を、党と革新の事業に結集するという根本的な任務をもっています。そして、選挙戦はその任務を実現してゆく政治的な節目をなす活動であり、当面、有権者比の得票目標を実現することは、あらゆる選挙をつうじて一貫して追求されるべき課題です。党が「政策と計画」をもった支部活動を重視してきた根本もこの点にあります。……「政策と計画」をもっての活動にあたっては、総選挙での躍進を正面の任務にすえ、必要な具体化や補強をはかりながら、自覚的な活動の発展に力をつくしてゆく必要があります。

 そのためにはつぎの点が欠くことができないものとなります。

(1)総選挙戦にむけて、支部のとりくむべき有権者比の得票目標をあらためて明確にすること。

(2)この得票目標の達成のための選挙戦の計画をたてること。このなかでは、数字的な計画だけでなく、(イ)「赤旗」号外や選挙中の法定ビラを確実に配布する段どりや、日本共産党の姿をおしだす政党ポスターをはじめ各種のポスターを機敏に効果的に張りだす段どり、支部主催の演説会や小集会の開催など、全有権者規模での宣伝の計画、(ロ)「赤旗」読者や後援会員に選挙戦への協力をもれなくお願いする段どりをたて、単位後援会がまだできていないところは後援会をつくる具体計画をもつ、(ハ)これまでよりもひとまわりもふたまわりも広い有権者に対話の輪をひろげ、支持をお願いする対話・支持拡大計画、

 こういうことを具体的に話しあい、きめてゆくことが大切であります。

(3)有権者比得票目標実現への重要な柱として、機関紙と党員の拡大の計画をたてること。機関紙は、九三年総選挙時比三割増をめざすことを共通の最低目標にしますが、有権者比、労働者比の現状をはっきりとっかみ、この面で得票目標の達成にせまる積極的な拡大目標を意欲的にたてることを重視します。党員では、青年党員の拡大を重視し、支部活動のなかでも、民青同盟員の拡大と民青班の確立を、意識的な目標としてあわせて位置づけるようにします。

(4)支部がどのような大衆要求をとりあげてたたかうか、大衆活動と大衆組織をどう発展させるかの検討をかならずおこない、この面で「政策と計画」を具体化します。安保・沖縄問題などの国民的なたたかいを草の根でどう発展させるか、「消費税をなくす会」をどう拡大するか、こういう問題は全国的にいよいよ重要になっていますし、経営支部では職場革新懇をつくることも検討する必要があります。

 「政策と計画」をもつという方針の大事な特徴は、それが「二本足の党活勲」(現在は「車の両輪」と言っている・愛国者の邪論)の支部での具体化だという点にあり、この面にも大きく目をくばった指導と援助が大切であります。

支部活動の本格的な発展のために

 選挙戦にすべての支部がたちあかって力をだしてゆくためには、「政策と計画」の指導とともに、体制がくずれている支部への援助をはじめ、支部の組織と活動そのものを本格的な発展の軌道にのせる努力と指導を重視すべきであります。

 党中央は、九月に首都圏などの党支部を対象に「すぐれた支部の経験をきく会」をひらき、そこでの教訓をつぎの七つの共通点に整理して、九月の都道府県委員長会議に報告しました。その七つとは、

(1)党の政治単位としての自覚をもち、職場、地域を変える生きた政治目標をもって活動していること、

(2)「政策と計画」をもち、「二本足の党活動」の両方を自覚的・系統的にすすめる努力をしていること、

(3)要求活動に活発にとりくみ、地域・職場新聞やハンドマイク宣伝など、「党の姿が見える活動」を重視していること、

(4)対話などの結果を「政治地図」や台帳に日常的に整理・補充して、大衆とのむすびつきをひろげ発展させる生きた力にしていること、

(5)党勢拡大に持続的にとりくみ、有権者比の機関紙拡大目標をもって、毎月減らさず前進する特別の努力をしていること、

(6)さまざまな工夫と努力をこらして、支部会議の週一回の定例化を支部活動の軸にすえていること。会議では多くの時間を学習にあてるようにしていること、

(7)支部指導部をきちんと確立し、連絡連帯網をつくり、一人ひとりの同志の初心を大切にし、「理性と人間性」のみなぎる人間集団として成長する努力をしていること、

であります。

 これは、すべての支部がめざす目標になるものですが、ここでとくに強調したいのは、週一回の支部会議の確実な開催が、支部活動を軌道にのせるうえで、とりわけ重要な意義をもつという点であります。「経験をきく会」では、この点についても、多くの経験がだされました。ある経営支部は、「会議は絶対に流さない」ことを原則にし、「職場労働者の利益をまもるうえでも、一週間に一回はみんなで顔を合わせよう」「なんでも話せる支部会議にしよう」など、週一回の会議の意義と必要性そのものをおおいに議論し、全党員がその意味をつかむようにして活動していることが報告されました。また、出席した人が元気になるように、会議の時間の半分は学習にあて、担当者がよく準備して、実際に元気がでるような討論をおこなっている経験、困難な同志の条件を考えて、会議場所や交通の車の問題、昼班と夜班に分けるなど、みんなが参加しやすくすることに注意をはらっている経験、会議できまったことはもちろん、会議にでられなかった党員の活動状況も「支部ニュース」で紹介して、みんなががんばっている様子がいつも支部の全員にわかるようにしている経験など、さまざまな貴重な活動がこもごも報告されました。

 支部会議の定例化というのは、それだけの努力をはらう値うちのある重要な課題であります。ここの乱れから支部活動のくずれがおきたということは、全国に多くの苦い経験があります。党機関の側からの支部指導にあたっても、すべての支部が支部会議を軸に生きいきと活動できる状況をつくりだすために、ここに特別の努力をそそぐ必要があります。この問題では、第二十回党大会の規約改正で、「支部会議を原則として週一回定期的に開催する」ことを、規約のうえでの基本問題として明記したことを、あらためて思いおこしたいのであります。(引用ここまで

 

もう一つは、「機関」と言われている部署のあり方の問題です。

 

党規約第36条4項

「支部活動を指導する直接の任務をもつ指導機関として、支部への親身な指導と援助にあたる」(引用ここまで

 

日本共産党 第25回大会決議(2010年1月13日~16日)

ヘ、機関の政治力量と態勢、財政活動の強化

「支部が主役」の党活動を発展させる党機関の指導と態勢の問題については、2中総決定、3中総決定、8中総決定などで解明した方針が重要である。とりわけ、地区委員会の確立・強化をはかることは、その要となる重要な課題である。…党機関の指導姿勢として、綱領と党の方針を正確に全党のものにする指導とともに、「聞く力」が重要である。支部と党員の置かれている条件、悩み、要望などに真剣に耳を傾け、心を寄せ、ともに困難を打開していく姿勢が大切である。引用ここまで

 

第25回大会 第4回中央委員会総会 志位委員長の幹部会報告2011年12月3日)

「党機関は支部へ、支部は国民の中へ」――党機関の指導の改善と刷新の努力を

 第五は、党機関の指導の改善と刷新への努力をはかることです。

 2中総、3中総後の実践は、「党機関は支部へ、支部は国民の中へ」という党機関の指導改善・刷新の取り組みが、全支部、全党員が参加する党活動をつくるうえで、重要なカナメとなっていることを示しています。10月におこなった「地区委員長アンケート」では、改善と前進の教訓とともに、悩みも寄せられました。「機関会議での政治討議の大切さはわかるがうまくいかない」、「地区役員が支部の援助・指導に入れない」――とくにこの二つが悩みとして多く寄せられました。 「党機関の政治討議」という点では、全国的な情勢の特徴が、その県、地区内にどういう形であらわれているのか、国民との接点でよくつかみ、リアルに出しあう。党機関メンバーが「連続教室」を受講し、自由に感想を出し、大所高所から世界のこと、日本の政治を、論じ合う気風をつくる。この両面から政治に強い機関になるよう努力を重ねたいと思います。 「支部に入る」という点では、まず支部に足を運び、話をよく聞き、実情をつかむことからはじめようではありませんか。そして、支部への個別指導を担当の「地区委員まかせ」にせず、集団で検討し、知恵を出し合い、党機関としての指導責任を果たすようにしようではありませんか。引用ここまで

 

地区委員会の指導とは何か

第15回大会決議

(3)個々の党員からだされる意見や訴えによく耳を傾けるとともに、党外の大衆からの依頼、要望、意見についても、できるだけ機敏に対応することはもちろん、党事務所や党機関の日常的マナーとして、親切で謙虚でなくてはならない。反動勢力とその手先にたいしては勇敢に、勤労者、国民大衆にたいしては謙虚に、という二つの態度は、わが党の党風として定着させなければならない。第三に、党の活動における官僚主義を一掃し、党員や党支部の自発性を発揮させるということは、分散主義、自由主義の放任を許すことではけっしてない。党内民主主義を保障して党員と党組織の積極性、創意性をたかめるとともに、党員の自覚と規律にもとづく全党の統一と団結を堅持し、共通の政策と方針、集中的指導のもとに、統一政党として活動することは、わが党の力の最大の源泉をなすものである。(引用ここまで

 

第16回党大会中央委員会報告

わが党が、党風確立の第一にあげてきたのは、党外の大衆にたいする態度の問題であります。・・・また、支部の運営や活動についても「つねに党外の大衆の要求に耳を傾け、その要求の解決を支部(当時は細胞)で問題にすること」、全党的な政治的組織的課題についてもその見地からの具体化を重視することなどを、支部生活の合理的積極的建設およびその新鮮化の前提の第一として指摘しました。この党風を堅持することは、日本国民の現在と将来に自主的な責任を負い、大衆との緊密な結びつきをその活力の最大の源泉とする大衆的前衛党として、どんな課題にとりくむ場合にも、けっしてなおざりにしてはならない問題であります。

第二は、真のヒューマニズムと同志愛にみちた党生活を確立する問題であります。・・・もしかりにこの集団が、同志としての信頼もあたたかい友情もなく、ただ実務的、行政的な関係だけで結ばれている集団であったとしたら、このような組織が、前衛党としての活力を十分に発揮しえないことは、あまりにも明瞭であります。・・・党員の活動上思想上の弱点や欠陥、誤りを克服する問題でも、打撃的でなく、真の同志的精神にたった相互批判および相互の啓発と向上、さらに一人ひとりの党員の共産党員らしい率直な自己分析、こういう態度で解決してゆく党風こそを、すべての党組織が確立すべきものです。

また“変革の党”のこの精神を、日々の党活動の具体的な指針として追求することも、党風確立の重要問題であります。・・・変革の精神とは両立しえない各種の保守主義やマンネリズムが、しばしば党活動のなかに生まれ、放置しておくと、それがきわめて重大な欠陥にまで成長しうることを、重視しなければなりません。・・・さらには党活動の従来のやり方をただ無批判に習慣的としてくりかえすだけで、そこにどんな大きな欠陥があっても当然のこととしてかえりみない惰性的な保守主義などは、その典型的なあらわれであります。こうした傾向を、党活動と党生活のすべての分野からなくしてゆき、つねに新鮮で大胆な変革の精神を党組織にみなぎらせてゆくことも、大きな課題であります。(引用ここまで

 

浜野忠夫『国民に開かれた党へ』(新日本出版社刊)

②党機関の相互関係

党機関の相互関係をどう表現するかについて、いまのべたような点の努力をしました。私たちは、いままで上級・下級という言葉を気軽に使ってきましたが、中央委員会から支部にいたるまでの党機関・党組織の相互関係は、基本的には共通の事業にたずさわるもののあいだでの任務の分担、機能の分担という関係であって、職責によって責任の重さ、広さという点には違いはありますが、その関係は規約に規定された組織上の関係であって、身分的な序列を意味するものではありません。中央委員のほうが都道府県委員よりも偉いんだということではなく、それぞれの任務分担なんだということです。この基本的な見地を適切に表現することで、党機関の呼び方などについても、細かいことのようですが、より厳密に整理をおこない、それぞれの条項の改定をおこないました。新しい規約が、党の民主的な気風を発揮していく点でも心配りしているゝことを見ていただきたいと思います。(引用ここまで

 

どうでしょうか。どんな立派な綱領と規約、政策を持っていても、それを実践する人間と集団が、どのように実践しているか、日々問われているのです。これは日本国憲法を活かすか、形骸化させるかという視点も同じです。まさに「不断の努力」は求められているのではないでしょうか。まさに、諸力の総体としての人間の、人間力の問題が鋭く問いただしているのではないでしょうか。 

そういう点では、以下の支部の活動は大変共感できました。全国すべての草の根の支部が、このような支部になっているか、どうか、この教訓を赤旗が報せているか、どうかです。またその他の支部が、このような支部から学んで、自分の地域や職場や学園に具体化していこうという気概と実践力があるかどうかです。愛国者の邪論は、全くと言って良いほど情報を持ち合わせていません。

日本共産党上野原支部 - ODN

 

もう一つは、戦前の軍隊組織の致命的欠陥について、です。これについてはすでに放映されています。

日米開戦を語る 海軍はなぜ過ったのか <NHKスペシャル 日本海軍 400 ... 2013年8月25日

 

著作で言えば、以下が参考になりました。

『日本海軍400時間の証言 軍令部・参謀たちが語った敗戦』(新潮社2011年7月刊)

『日本海軍はなぜ誤ったか 海軍反省会400時間の証言より』(岩波書店2011年12月刊)

『責任なき戦場 インパール』(角川文庫1995年7月)

 

日本の軍隊組織の在り様が、そのまま継続・継承されているのが、現代日本のあらゆる組織ではないかと思います。霞ヶ関、地方自治体組織、警察・消防・学校もそうですが、あの天下のみずほなどにみる大企業と言われる会社にして然りでしょう。ブラック企業においては、また体罰で問題となった部活動など、まさに軍隊組織そのものです。「倍返し」に共感が寄せられる背景に、こうした実態があるのではないでしょうか。

勿論、真逆の組織があることまで否定はしません。それにしても、日本における組織に汚染されている傾向として軍人勅諭戦陣訓 思想が随所で散見されているということです。その最大の欠点は官僚主義と民主主義否定と無責任です。「ほうれんそう」という言葉は、その象徴です。

 

民主主義は、時間がかかるものなのです。「費用対効果」を求める現代日本にあっては、軍隊組織の在り様を使った方が効果が上がるという「神話」があるのです。しかし、これが日本的組織の最大の欠点であり、これは労働組合をはじめとして政党にも汚染されているのです。まさに日本的文化となっているのです。これを一つひとつ変革していくのです。歴史的にみれば、可能でしょう。この営みは・・・。そこに確信をもつかどうか、ではないでしょうか。

コメント (1)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

巨大な組織に民主主義を貫くのは至難の業、しかし民主主義社会の創造をめざす共産党であるならばこそ!

2013-10-19 | 日記

「とある専従者」さんから貴重なコメントをいただきました。絶滅危惧種と言われているこの党の未来は、まだ可能性を秘めているような気がしました。ドナルド・キーン氏が「愛する日本のため発言」と語っているように、共産党に対して厳しい態度を持って指摘することが、今ほど必要な時はないのではないでしょうか。

ドナルド・キーン氏の記事をHPに掲載しない赤旗に大渇!日本文化に潜む未来社会の芽に無頓着?(2013-10-17 22:11:32)

愛国者の邪論が危惧しているのは、国民の苦難に寄り添い、その要求を実現する本来の共産党の存在意義が薄れていることです。その存在意義が薄れてしまう、その困難性を高齢化や自力不足を理由にあげて正当化していることです。そこには、一つひとつの活動が、共産党のめざす民主主義革命につながっているという自覚の欠如・希薄さ、活動のマンネリ、野党根性と政権を担当する場合に必要な自覚と決意・統治力・提案力と実行力、いわゆる人民的議会主義と支部が「主役の活動」の統一的実践力の不足などなどです。

こうした活動を中央と各県委員会、各地区委員会と行政委員会、支部、各議員団、グループと言われている集団がどのように連携して相乗効果、双方向の活動をつくりあげているかという問題です。とりわけ、各種議員が、地元の支部と、その「政治単位」として、その地域の共産党を代表する機関として、地域や職場や学園で、共産党として認知されるような活動を行なっているかどうかです。その点で、各支部滝間がHPを設置し、毎日更新できるような活動を展開しているかどうかです。

それぞれの部署がそれぞれの部署内の国民の要求実現の活動をどのように展開しているか、公然と、その活動を公開できるかどうか、そこに草の根としての真骨頂があるのです。この活動が機能すれば、どのような嵐が吹いても揺ぐことはないでしょう。この草の根の支部が、それぞれの地域や職場や学園で大木となるかどうか、それはひとえに、国民の要求実現にまい進、献身しているかどうかではないでしょうか。それが本来の「自力」というものです。赤旗や党員の数(量)の追及は、自己目的でありません。

その活動を担う上で最も大切なことは民主主義です。共産党内の民主主義は勿論のこと、共産党と国民の間も民主主義的関係で結ばれていなければ、行政や国家に民主主義の実現を求めることはできないでしょう。そのためにも、地域や職場や学園における民主主義の実現も不可欠でしょう。これは口で言うのは簡単ですが、実際は、その実現は難しいことだと思います。

地域においては、自治会・町会の民主的運営はどうでしょうか。職場における民主主義はどうでしょうか。組合における民主主義はどうでしょうか。学園においては学生自治会活動や生徒会・児童会の自治活動における民主主義はどうでしょうか。

その他あらゆる組織の運営が民主主義で貫かれている社会です。これが、民主主義革命というものだと、愛国者の邪論は理解しているのです

これは、かつて共産党は、綱領的文書として国民に提案した「自由と民主主義の宣言」 (1996年7月13日一部改定)の趣旨です。この「宣言」では、生存(暮らし)・政治的市民的・民族的自由と民主主義を社会のあらゆる側面において実現する民主主義革命を提案しました。この民主主義革命論は日本の歴史と文化を踏まえるという点では、弱点もありますが、それにしても日本型民主主義革命論をまとめたという点では画期的なものでした。日本社会の全ての分野において、民主主義を貫徹するのです。勿論政治権力も民主主義で貫かれるのです。勿論企業においても、同様です。

この民主主義を実現する社会をめざすのが共産党です。だからこそ、現代社会において民主主義の実現については、共産党とその党員が、その先頭に立つのです。共産党の存在が、この民主主義の実現をめざす政党ということにならなければ、それは綱領違反ということになります。共産党の綱領全文と規約全文とは、この民主主義を実現するための思想と方法を示したものでなければなりません。コンミューンはデモクラシーそのものです。デモクラシーはコンミュンーそのものなのです。お読みいただければ、愛国者の邪論の解釈は間違ってはいないと思います。

その民主主義の思想を理解し、実践し、民主主義の制度を構築する、駆使するためには、その構成員が、民主主義について精通していなければなりません。ここが最大のポイントです。だからこそ、あらゆる面において、この民主主義を活用するための訓練、学習、自覚が求められているのです。そういう意味では、今日の共産党は、なかなか難しいところにあるというのが、率直な実態と言えます。それは、この間の「自力更生」の実態、方針がなかなか討議されない実態にみることができます。しかも、こうした実態に対して、どのように総括検討して手を打っていくのか、不明です。

しかし、これはある意味において仕方のないこと、というか、必然性のあることでもあります。50年代とか60年代などのように、共産党員が過酷な差別をされている頃、公安警察に尾行されるような頃の共産党と違って、いわゆる「大衆的・国民的」政党として変ってきたことが反映しているからです。また、以前のように「畳の上では死ねない」などと皮相な決意をして入党してくるのではないからです。そういう意味では、問題アリの問題は、共産党の発展過程に生まれている側面があるとも言えます。同時に現代資本主義社会においては、民主主義を形骸化する装置が張り巡らされていて、共産党員であっても、この社会で生きているのですから、その影響を受けるのは当然のことです。そのような複雑な要因を持ったなかで生まれている困難性・問題なのだと思います。しかし、だからこそ、民主主義を実現するのか、形骸化するのか、常にその岐路に、共産党自身が立たされているのだと思うのです。

また「とある専従者」さんのような機関を構成している、いわゆる「職業革命家」と言われている人たち、どれくらいおられれるのでしょうか。確か1万人ぐらいだったでしょうか。それらの人たちの経験も、この綱領路線の理解度や実践度の到達点の要因になっているのではないでしょうか。60年代、70年代の苦難の中で共産党をつくってきた人たちが第一線を退いて、世代交代がなされていることも反映しているのではないでしょうか。

しかし、だからこそ、新しい感覚で、時代の即した共産党像をつくりあげていくチャンスでもあるわけです。旧い経験主義に汚染された思考回路とは違った感覚です。勿論経験者が、みな「旧い」などというつもりはありません。

もう一つあります。それは、現在の日本では、かつてのようなソ連=共産党論が通用しない状況があります。中国・北朝鮮の「脅威」を煽って、共産党に対して打撃を与えようとしていますが、その中国共産党の政権である中国政府と日本の経団連が密接な関係をもっているのですから、かつてのソ連とは様相が違っています。だからこそ、共産党の絶対拒否率はかつてのような高さを示してはいないのでしょうか。そうすると、残された方法は共産党を無視することでしかないのです。

これが二大政党政治という政治の枠組みだったのです。しかし、それが崩れてしまったのです。そこに、「神風」が吹いたのです。共産党の言葉を借りれば「実力以上の結果」が「たまたま」生まれたのです。しかし、これは自然に吹いた「神風」ではないことは明らかです。だからと言って、共産党の政策と運動が、そのまま発展するかと言えば、それは違うでしょう。共産党の革命的大改革が必要であることは論を待ちません。問題は、その方法と内容です。

【野党戦線異状アリ】民主支持率、共産以下に 戦略  - MSN産経ニュース 2013年7月30日

では、どのような方法と内容でしょうか。このことについては、以下の記事を書いてきました。ご覧ください。

国民の要求実現(実利)の救世主としての共産党の姿が全国津々浦々で浮き彫りになれば共感と支持・陣地は!(2013-03-18 07:46:37)

致命的な問題」を呈している共産党の活動!考え方(活動路線)を抜本的に変えなければ参院選は厳しいゾ!(2013-03-17 22:22:23) 

共産党の綱領の未来社会を先取りしている未来工業!会社の主人公は労働者が貫徹されている!学べ共産党!(2013-03-13 15:04:46) 

スポーツ選手の生き様は感動です!共産党は黒田博樹投手の爪の垢を煎じて飲んだらどうでしょうか?(2013-02-27 23:53:11)

共産党は党内外の声を何回訊けば選挙で前進できるのか!「党旗びらき」の志位委員長発言を読んで思うこと(2013-01-06 11:32:58) 

ネット社会で自分の言葉で、想像性と創造性を発揮して国民に向かって共産党員が語る必要性について(2012-12-25 23:55:59)

そこで、今日は、以下の視点を掲載しておくことにしました。共産党の現場において、その基礎単位である「支部」(かつては「細胞」と言っていました)が、日々どのような視点と方法で活動するか、18年も前の文書ですが、この時の方針が、今実現していないのです。何故でしょうか。共産党葉、ことあるごとに「支部が主役」と言っています。しかし、この「支部が主役」の中身について、どれだけの党員の方々が理解されているか、また実践されているか、そこが最大のポイントです。経験主義と我流(自己流)が横行していないでしょうか。

党規約第四十条 支部の任務は、つぎのとおりである。
 (一)それぞれの職場、地域、学園で党を代表して活動する。
 (二)その職場、地域、学園で多数者の支持をえることを長期的な任務とし、その立場から、要求にこたえる政策および党勢拡大の目標と計画をたて、自覚的な活動にとりくむ。
 (三)支部の会議を、原則として週一回定期的にひらく。党費を集める。党大会と中央委員会の決定をよく討議し、支部活動に具体化する。要求実現の活動、党勢拡大、機関紙活動に積極的にとりくむ。
 (四)党員が意欲をもって、党の綱領や歴史、科学的社会主義の理論の学習に励むよう、集団学習などにとりくむ。

 (五)支部員のあいだの連絡・連帯網を確立し、党員一人ひとりの活動状況に目をむけ、すべての支部員が条件と得手を生かして活動に参加するよう努力するとともに、支部員がたがいに緊密に結びつき、援助しあう人間的な関係の確立をめざす。
 (六)職場の支部に所属する党員は、居住地域でも活動する。(引用ここまで

コメント (5)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

子どもじみた靖国参拝の閣僚と国会議員、真榊奉納の安倍首相の英霊冒涜犯罪を免罪するマスコミに大渇!

2013-10-19 | 日記

春の例大祭、夏に続いて、またしても人の迷惑を考えない自己チュー人間集団・不道徳議員たちのパフォーマンスが行なわれました。またかよ!と。そうして映し出される映像は、同じなのです。そうしてまたまた中韓の反応を映し出すのです。中韓の反応は微妙に変わってきましたが、報道の仕方は同じでした。

もう、ウンザリ気味になりました。つきなみですが、呆れると同時に怒りが沸いてきました。しかし、こうした感情が出てくるのは何故か、考えてみました。

それは、このパフォーマンスを許す社会の公器としてマスコミが果たさなければならない責務の無自覚さ、責任放棄にあるのではないか、と思うようになりました。この国の致命的欠陥を象徴する事件として視ることが必要ではないか。であるならば、その改善に向けて、改めて決意を固める必要があるのではないか。そのような意味をこめて記事を書くことにしました。

春の例大祭については、以下の記事を書きました。ご覧ください。

安倍政権閣僚の靖国参拝と真榊奉納は英霊と神道、そして憲法を冒涜!こんな不道徳は断じて許されない!(2013-04-22 23:48:34)

中韓の靖国参拝批判は想定どおり、日米軍事同盟深化派のネライは、国民の扇動と憲法改悪への地ならし!(2013-04-23 23:33:58)
またまた不道徳の模範となった安倍首相と靖国参拝国会議員!子どもの教育に責任を持つ大人は怒れ!(2013-04-24 23:53:25)
マスコミ、学界・教育界は安倍首相の大ウソを批判できるか!マスコミを利用した大ウソを許すな!その1(2013-04-25 17:58:02)

夏の参拝については、以下の記事を書きました。ご覧ください。

慰安婦・靖国問題の責任を中韓に負わせナショナリズムを煽る日米軍事同盟深化・憲法改悪派は対米卑屈派!(2013-08-19 12:52:27)
靖国神社参拝正当化論の産経のウソとペテン・ゴマカシとスリカエと大東亜戦争正当化と憲法改悪論に大喝!(2013-08-18 13:19:21)

前回までの記事を踏まえると、この「人の迷惑を考えない自己チュー人間集団・不道徳議員」たちのパフォーマンスは、これまでもそうでしたが、今回の様相をみていて、ま、当然と言えば当然なのですが、大変意図的なものではないかと思うようになりました。

1.その最大の理由は、彼らは、自分たちのパフォーマンスに対して、マスコミは突っ込んで問いただしてこないだろうということを予め考えて、打ち合わせをして「靖国はみんなで通れば怖くない」式参拝を行なっているということです。マスコミの質問の仕方もマンネリ、ワンパターンです。

2.それでは彼らの意図は何かです。彼らは自分たちの行動によって、 

一つには、「公人」の靖国参拝を正当化する意識と偏狭なナショナリズムを国民の中に醸成することで、批判を受け付けない、参拝は当たり前ムードをつくろとしているのです。尾辻会長を先頭に国会議員のカメラ目線の、ボソボソ歩き、足並みを揃えた、あの映像はそのことを示しています。彼らの顔つきは、「してやったり」という顔つきですし、寄らば大樹の陰式の独りでは何もできない、不安げな、姑息で不道徳な、あの暴走族と同じ不逞の輩です。

二つ目は、閣僚の発言も、中韓の批判は受け付けない、これは国内問題であり、こころの問題に対する外国の不当な介入だという世論の醸成です。マスコミから垂れ流される映像は、ナチスの手口そのものであることを証明しているようです。

三つ目は、そのことで首相の公式参拝を狙っているのではないかということです。「私人」としての「真榊奉納」手法こそナチスの手口そのものです。

四つ目は、彼らを拘束している憲法の規制緩和の具体化・立憲主義の否定です。信教の自由、国家の宗教への介入の正当化、靖国神社の国営化の土壌づくりです。

五つ目は、いわゆる「ねじれ」が解消し、「1強他弱」の国会で、このことに関する批判・追及はないだろうという予測です。また磐石と言われている政権、3年間は総選挙もないであろうことが想定されており、その3年間で自民党政権の永続化を構築できるための装置・大勢づくり、すなわち自衛隊から国防軍化をめざす憲法改悪です。 

以上の流れをつくだすために用意周到に仕組まれたパフォーマンスということです。そこに共通していることは、

一つは、理屈ではなく感情に訴えていることです。理屈では間違っていることは百も承知しているからです。

二つ目は、姑息なスリカエをちりばめていることです。ゴマカシ・トリックオンパレードです。100円玉を入れたら、コーヒー缶が出てきた式の「トリック」です。実は、100円玉からコーヒー缶が出てくるためには高度な技術が必要です。その高度な技術が、彼らの姑息な手口・パフォーマンスなのです。

「尊崇の念」をいだき、「感謝」する「英霊」、「私的参拝」「私費」などなど、誰がみても、そのトリックぶりは明らかです。しかし、それが放置されているのです。まるで手品師が手品のトリック、仕掛けを丸出しにしながらも舞台で演技しているようなものです。野球の隠し球でしょうか。裸の王様ならぬ丸裸の「公人」が「私人」という制服を着て銀座を歩いているようなものです。

そのことを春の例大祭と夏の参拝、秋の例大祭報道を視ていて考えてみたのです。

そこで、彼らの手口を短めな手法で斬って捨てる物言いはないか、考えてみました。

1.「私人」として参拝するのであれば、いっさい報道はしない。徹底して無視をする。民間である靖国神社や伊勢神宮ついては、いっさい無視をするのです。特定の宗教法人である靖国神社や伊勢神宮の宣伝はしない。共産党の活動もそうですが、国民の反政府運動を無視するのと同じ扱いをする。

2.報道を期待するのであれば、各議員は参拝の意向を文書で公開する。何故ならば、税金で飯を食わせてもらっていること、何より選挙で選出された「公人」であることの責任を果たす。

恐らく文書化したら、あの高校生の制服、就活する学生の「制服」と同じになるでしょう。個性などまるでなし!ということは、「信念」などまるでなし!という実態と彼らの思想の貧困さが浮き彫りになるでしょう。

3.報道をするのであれば、一人ひとりの参拝について、アンケートを取る。「公人」としての国会議員の情報を国民の前に公開する。であるならば、徹底して「秘密」を排除する。「公費」「税金」で、その活動が保障されているのです。これはマスコミの責任であるということです。新聞週間に入り、その決意を社説で書いた、その責務を実行するのです。その内容は、以下のとおりです。

(1)「公人」が「神道形式」の参拝するのは、宗教法人の特別扱い、他の宗教法人との差別化にならないのかどうか。靖国神社や伊勢神宮の広告塔化にならないのかどうか、です。

(2)超党派の国会議員でつくる「みんなで靖国神社に参拝する国会議員の会」(会長・尾辻秀久元参院副議長)、政府から井上信治副内閣相、西川京子副文部科学相、高木毅副国土交通相、加藤勝信官房副長官、衛藤晟一首相補佐官ら、157人は、靖国神社に、いったいいくらの参拝料=カンパしたのか、公開すべきです。因みに安倍内閣総理大臣は私費5万円をカンパしたそうです。しかも、これまでの参拝料=カンパの合計はいくらか、靖国神社は公開すべきです。

(3)「公人」としての国会議員が「国のために尊い命を犠牲にし」たからこそ、「尊崇の念」をいだき「感謝」する対象となった「英霊」である皇軍兵士=国民は、好んで戦争に参加したのか、どうか。

(4)「公人」としての国会議員が「尊崇の念」をいだき「感謝」するする対象となった「英霊」の死に方・殺され方はどのようなものであったか、このことについて、どれくらい認識しているか。

(5)「公人」としての国会議員が「国のために尊い命を犠牲にし」たからこそ、「尊崇の念」をいだき「感謝」するする対象となった「英霊」は、「敵国」のどれだけの人間を殺したか、どれだけの人間を傷つけたのか、このことについて、どのような認識を持っているか。

(6)「公人」としての国会議員が「国のために尊い命を犠牲にし」たからこそ、「尊崇の念」をいだき、「感謝」するする対象となった「英霊」の遺骨収集が、未だ不十分であることの責任を問いただし、その対策に、「公人」である国会議員は、どのように関わるか。

(7)あの大東亜戦争はどのような戦争であったか、「公人」としての国会議員に、文書で見解を提出していただく。

(8)あの大東亜戦争に反対した人々を監獄に送り込み、拷問で殺した治安維持法と特高について、さらには、その法律を成立させた勢力と承認した天皇裕仁の責任を含めて、「公人」としての国会議員の考えを文書で提出していただく。

(9)戦前の治安維持法を含めた弾圧法によって、どれだけ不当な扱い・被害を受けた人がいたか、国会が、「公人」としての国会議員が、その実態をまとめることについて、文書で回答をしていただく。

(10)「公人」としての国会議員が「国のために尊い命を犠牲にし」たからこそ、「尊崇の念」をいだき「感謝」するする対象となった「英霊」と、治安維持法等の弾圧法で殺された人々の違いと区別は何か、文書で回答していただく。

(11)「公人」としての国会議員が「国のために尊い命を犠牲にし」たからこそ、「尊崇の念」をいだき「感謝」するする対象となった「英霊」のお陰で現在の日本の繁栄があるとするのであれば、その戦争の反省のうえにつくられた憲法の平和主義を「変更」し、自衛隊を「軍隊」とするのは、「英霊」に申し訳ないのではないか、文書で回答していただく。

(12)「公人」としての国会議員が「国のために尊い命を犠牲にし」たからこそ、「尊崇の念」をいだき「感謝」するする対象となった「英霊」と、自民党政権下で自殺を余儀なくされた人々への「尊崇の念」「自責の念」はどうなのか、どのような行動を取るのか、問いただす。

以上の設問を、「公人」としての国会議員に質問し、これを元に国民的討議を行なうべきでしょう。勿論、彼らにも登場していただき、彼らの主旨を説明していただく、これは「公人」としての説明責任の問題であり、マスコミには、このことを一点の曇りもなく報道していただく、これこそ、マスコミの情報責任、報せる責任ではないのでしょうか。マスコミができなければ、どこかの団体がやるべきことではないでしょうか。一庶民には、とてもできないことですので、考えてみたという訳です。

このことは、以下の記事を読んで、思いついたのでした。このような世論調査をするのであれば、「公人」としての国会議員にも実施しなさいということです。第4の権力が、国権の最高機関を構成する国会議員に対して、厳しい姿勢を忘れる時、何が起こるか、それは戦前の事例が示していることです。

「首相参拝」47%肯定=時事世論調査 (2013/10/18-15:43)

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2013101800632

 時事通信が11~14日に行った世論調査で、17日からの秋季例大祭に合わせた安倍晋三首相の靖国神社参拝の是非を聞いたところ、「参拝してもよい」は47.8%で、「見送った方がよい」の38.3%を上回った。首相は春季例大祭と同様、祭具の真榊(まさかき)を奉納。中国や韓国との関係を考慮し、20日までの秋季例大祭期間中の参拝は見送る意向を固めているが、国民の間では首相参拝に肯定的な意見が強いようだ。調査は全国の成人男女2000人を対象に個別面接方式で実施。有効回収率は63.9%。(引用ここまで

それにしても、表題は「肯定」ですが、「肯定」していない人、認知していない人は53%もいるのです。これほど宣伝していても、です。以下のような曖昧な世論調査、これほど偽りの世論調査であってもです。

この記事を読むと、この参拝問題は、「中国や韓国との関係を考慮」の問題として描かれていませんか?日本のマスコミのスタンスは、この点で共通しているのです。ここにトリックがあります。

しかし、それでも、です。ここに、国民の健全さの一端をみることもできます。だからこそ、必死なのでしょう。だからこそ、こうした野望に対応した取り組みが必要になってくるのではないでしょうか。そのための試案・私案として愛国者の邪論を吐いてみたという訳です。

それにしても、この参拝問題については、批判的な見解や行動は、ほとんど無視されていないでしょうか。しかもかみ合うような見解の報道は斬って捨てられているのではないでしょうか。或いは諦めているのでしょうか。ネットを検索してみても、抗議している団体はあるでしょうか?こうした事態は、健全な国民意識を形成していくうえで、それこそ思う壺です。

その点、赤旗の果たす役割は大きなものがあると思います。それにしても、彼らのスリカエとトリック・デタラメ、大ウソを暴いて、国民的批判の前に晒していくために、何をなすべきか。今や、従来の反対論のレベルを超えた反論の方法・内容と問題提起をする段階にきているのではないでしょうか。相手が工夫しているのです。こちらも工夫すべきです。これはスポーツの世界では常識中の常識です。是非とも、ご検討をお願いします。

以下、赤旗の記事を一覧しておきます。赤旗を含めて、ご検討をお願いします。

首相、靖国に真榊奉納/参拝に準じる行為――侵略戦争美化の立場に身をおくものだ/志位委員長が指摘 [2013.10.18]

安倍首相式辞・閣僚の靖国参拝/「反省どこへ」 地方紙が批判 [2013.8.17]

主張/首相「靖国」玉串料/日本とアジア諸国民への挑戦 [2013.8.16]

侵略戦争肯定の立場に自らの身をおくもの/――靖国神社への閣僚の参拝と、首相の「玉串料」奉納について/日本共産党幹部会委員長 志位和夫 [2013.8.16]

首相「反省」「不戦」を放棄/終戦68年 「靖国」に固執 玉串料奉納 [2013.8.16]

首相のウソと開き直り/靖国参拝「脅かしに屈しない」というが…/侵略の歴史認めてこそ日本人の誇り守れる [2013.4.26]

靖国参拝 「不要な国粋主義」/NY・タイムズ紙が社説 [2013.4.26]

靖国参拝 日本の地位失う/市田氏 「やってはならない行為」 [2013.4.25]

自民・民主・維新・みんななど/最多168議員 靖国参拝 [2013.4.24]

靖国神社への閣僚の相次ぐ参拝/侵略美化の宣伝拠点への訪問/アジアとの協調に深刻な影響[2013.4.23]

侵略戦争肯定に身をおくもので許されない/首相・閣僚の奉納・参拝 志位委員長が会見 [2013.4.23]

コメント (1)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

マスコミが国民の立場、憲法の人権尊重主義・民主主義・平和主義の立場に立つかどうか、その試金石は何か!

2013-10-18 | 日記

麻生氏のナチスの手口問題が、日々浮きぼりになっています。その重要な試金石は、日々の報道に視ることができます。それはマスコミ自身の発する言葉に象徴されています。しかし、そのマスコミが、真逆のことをやって、平気でいるのです。ここに第4の権力の座に座っているマスコミの思想・立ち居地があります。

民主主義は、その言葉の示すとおり、国民が主人公です。主役です。デモクラーシのデモは、ピープル、すなわち国民・人民です。クラシーは、ルール、すなわち統治力・支配力です。ピープルがルールを維持管理するのです。

この視点を現在の日本に当てはめるとすると、どうでしょうか。地域の自治会、自治体、国家、会社・職場、或いは、あらゆる組織や団体において、このピープルがルールを維持管理する視点と装置をどのように具体化するか、このことをものさしにして、日々生きていくことができれば、結局は自分の暮らしがよりよいものになることは確実でしょう。自分の労働が、この民主主義をものさしにして、正当に評価されるのであれば、その対価としての賃金・収入が、自分のものになるからです。

ところが、トリックを使って、この民主主義をねじまげ、偽り、スリカエて、情報を垂れ流し手いることを最大の原因として、不正・不当がまかりとおっているのです。だから、自分の労働の成果が、自分のものにならない状況があたりまえのように席巻しているのです。その典型が、マスコミの報道にあると、愛国者の邪論は考えているのです。

その資料を掲載しておきます。まず全国紙です。

安倍自公政権の知る権利を奪う秘密保護法案の問題を指摘しながら、新聞週間で知る権利の重大性を指摘しておきながら、安倍自公政権と真っ向対決している政党である共産党の主張は排除・軽視・黙殺するのです。しかし、「野党」批判を展開することで、政治不信を煽るのです。各紙の社説を比べれば、また内容を吟味すれば、高見の思想が浮きぼりになります。偉そうなことは言うな!偉そうなことを言うのであれば、公平な報道、違いの判る公平報道に徹しろ!ということになります。

民主主義は立場の違いを認め合る事、話し合いで解決することです。マスコミは共産党との立場の違いはあるにしても、ジャーナリズムとして、社会の公器として、立場の異なる共産党の主張を国民に報せる責務があるはずです。このことを自覚した報道をすべきです。

このことは、いわゆる社会主義の世の中になったとしても、同じです。日本のマスコミが、社会主義国として認知?している中国・北朝鮮を批判する記事を日々垂れ流していることは、そのまま、資本主義国である現在の日本のマスコミに、そのまま突き刺さっているのです。このことをマスコミ関係者は、どれだけ自覚しているでしょうか。

新聞週間について、特集記事は掲載したものの、社説を掲載しなかった朝日、両方について社説も書かなかった日経、産経・読売の社説も比べるとどっちを優先しているか、明瞭です。

朝日 秘密保護法案/知る権利はつけ足しか 2013/9/19 4:00
http://www.asahi.com/paper/editorial.html#Edit1?

毎日 新聞週間/報道の使命胸に刻んで 2013/10/14 4:00
http://mainichi.jp/opinion/news/20131014k0000m070096000c.html

毎日 秘密保護法案/懸念材料が多すぎる 2013/9/4 6:00
http://mainichi.jp/opinion/news/20130904k0000m070119000c.html

読売 新聞週間/真実を伝える役割これからも /2013/10/16 2:00
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20131015-OYT1T01188.htm

読売 秘密保護法案/報道の自由への配慮が必要だ 2013/9/6 2:00
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20130905-OYT1T01629.htm

読売 国家安保戦略/日本の将来へ包括的指針示せ 2013/9/13 2:00
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20130912-OYT1T01507.htm

産經 国家安保戦略/受動と依存脱し責任担え 2013/9/14 6:00
http://sankei.jp.msn.com/column/topicslist/../../politics/news/130914/plc13091403100004-n1.htm

産經 秘密保全法案/言論に配慮し情報管理を 2013/8/18 6:00
http://sankei.jp.msn.com/column/topicslist/../../politics/news/130818/plc13081803200002-n1.htm

産經 薄煕来判決/真の法治社会実現は遠い 2013/9/24 6:00
http://sankei.jp.msn.com/column/topicslist/../../world/news/130924/chn13092403070001-n1.htm

中日/東京 秘密保護法案/軍事国家への入り口だ 2013/9/13 8:00
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2013091302000147.html

東京は、以上のような社説を書きながら、同じ視点で国会質問をした志位発言をどのように意味づけて報道したのでしょうか。検証すべきです。

では、地方紙はどうでしょうか。全国紙に比べれば、憲法的視点は明確です。しかし、その地方紙においても、国民に報せる責務という点で、どうでしょうか。また、容認できないとする「秘密保護法案」を提案する安倍自公政権に対するスタンスはどうでしょうか。極めて曖昧です。これが新聞の限界でしょうか。

人権主義・民主主義・平和主義を擁護するという視点に立つ時、これらを踏みにじる政府に対して、どのようなスタンスで国民に報せる責務を全うするつもりでしょうか。またこの政府と真っ向対決する政党を黙殺するということをどのように説明するというのでしょうか。民主主義の基本は、国民主権です。国民の行動です。この国民の判断と行動は、どのような情報が流されるかにかかっています。その情報の媒体は、新聞であることは、世論調査でも検証されているところです。しかも、その新聞が経営しているテレビも重要な情報媒体です。

それらの媒体、マスメディアがどのようなスタンスで、どのような情報を国民に提供していくか、そのことが秘密保護法を通過させるかどうかの試金石です。政治をよりよいものにするかどうか、国民生活をよりよいものにするか、試金石はここにあります。マスコミは、そういう意味で、自ら踏絵を、自らによって突きつけられているのです。このことは戦前の最大の教訓です。これらの教訓を活かすか、殺すか、以下の社説を読み比べ、実際の国会論戦がどのように報道されているか、結論は明確です。事実は一つです。

地方紙です。

北海道 新聞週間/読者との絆さらに強く 2013/10/14 10:00
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/editorial/497867.html

北海道 秘密保護法案/危険性に変わりはない 2013/9/24 10:00
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/editorial/493574.html

陸奥新報 特定秘密保護法案「国民理解と慎重審議が不可欠」 2013/10/16 10:06
www.mutusinpou.co.jp/index.php?cat=2&

岩手日報 新聞週間/「知る権利」守るために 2013/10/16 10:05
http://www.iwate-np.co.jp/ronsetu/y2013/m10/r1016.htm

福島民友 新聞週間/復興へ信頼と期待に応えたい 2013/10/16 12:05
http://www49.atpages.jp/toms/charset.php?s=Shift_JIS&d=UTF-8&url=http://www.minyu-net.com/shasetsu/syasetu/131016s.html

福島民友 秘密保護法案/「知る権利」を保障できるか 2013/9/18 12:05
http://www49.atpages.jp/toms/charset.php?s=Shift_JIS&d=UTF-8&url=http://www.minyu-net.com/shasetsu/syasetu/130918s.html

福島民報 秘密保護法案/真実究明に大きな懸念 2013/10/14 10:05

http://www.minpo.jp/news/detail/2013101411487

茨城 あすから「新聞週間」/真実に向き合う記事を 2013/10/14 4:05
http://ibarakinews.jp/news/column.php?elem=ronsetu&

茨城 秘密保護法案/知る権利に重大な懸念 2013/9/6 4:05
http://ibarakinews.jp/news/column.php?elem=ronsetu&

神奈川 知る権利/保護を最優先に議論を 2013/9/22 12:05
http://news.kanaloco.jp/editorial/article/1309220001/

信濃毎日 新聞週間/知る権利に応えるために 2013/10/14 10:05
http://www.shinmai.co.jp/news/20131014/KT131012ETI090006000.php

信濃毎日 秘密保護法/「報道配慮」の見当違い 2013/9/30 10:05
http://www.shinmai.co.jp/news/20130930/KT130928ETI090002000.php

新潟日報 秘密保護法案 「知る権利」が脅かされる 2013/9/17 10:05
http://www.niigata-nippo.co.jp/opinion/editorial/20130917066981.html

岐阜 特定秘密保護法案/知る権利に重大な影響も 2013/9/6 10:05
http://www.gifu-np.co.jp/column/syasetsu/?

神戸 新聞週間/知る権利危ういときこそ 2013/10/16 8:05
http://www.kobe-np.co.jp/column/shasetsu/201310/0006423230.shtml

中國 あすから新聞週間/「地域のため」胸に刻む 2013/10/14 10:00
http://www.chugoku-np.co.jp/Syasetu/Sh201310140079.html

山陽 新聞週間/ネット社会で増す役割 2013/10/14 10:06
http://www.sanyo.oni.co.jp/news_s/news/d/2013101409104079/

徳島 新聞週間/よりよい徳島のために 2013/10/15 10:06
http://www.topics.or.jp/editorial/news/2013/10/news_13817973235555.html

愛媛 あすから新聞週間/役割の大きさを肝に銘じたい 2013/10/14 10:06
http://www.ehime-np.co.jp/rensai/shasetsu/ren017201310142501.html

高知 秘密保護法案/危険な本質は変わらない 2013/9/26 10:06
http://www.kochinews.co.jp/?&nwSrl=308595&nwIW=1&nwVt=knd

西日本 新聞週間/あえて「不都合な真実」も 2013/10/16 12:00
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/syasetu/article/46499

西日本 秘密保護法案/取り繕いでは済まされぬ 2013/9/23 12:00
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/syasetu/article/41387

佐賀 「秘密保護法案」解釈で統制強化の恐れも 2013/9/3 8:06
http://www.saga-s.co.jp/news/ronsetu.0.2544064.article.html

熊本日日 秘密保護法案/情報管理の行き過ぎを懸念 2013/9/6 12:06
http://kumanichi.com/syasetsu/kiji/20130906001.shtml

宮崎日日 特定秘密保護法案/「知る権利」守れるか疑問だ 2013/9/17 10:06
http://www.the-miyanichi.co.jp/contents/index.php?itemid=56027&catid=15

南日本 新聞週間/息苦しさに目を凝らし 2013/10/16 8:06
http://373news.com/_column/./syasetu.php?ym=201310&storyid=52013

琉球新報 新聞週間/生活者の知る権利守る 2013/10/15 10:06
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-213821-storytopic-11.html

沖縄タイムス 秘密保護と報道/「知る権利」守る覚悟を 2013/10/15 10:06
http://www.okinawatimes.co.jp/article/2013-10-15_55352/

最後に、試金石・踏絵を紹介しておきます。それは、以下のとおりです。

1.日米軍事同盟について、どのように報道しているか、です。日米軍事同盟廃棄を掲げている政党や団体がいるのです。この事実を、事あるごとに配信・報道すべきです。

2.財界・多国籍企業の大儲けに対してルールによって規制する政党が存在しているのです。このルールを事あるごとに配信・報道すべきです。原発にしても、原発利益共同体に対して真っ向対決する政党が存在しているのです。

3.日本国憲法第9条をはじめとして憲法の原則を位置づけた報道をすべきです。上記の新聞の使命・責務、秘密保護法案、集団的自衛権論、靖国・伊勢参拝などを報道する際にも、憲法のどこの、何に違反しているのか、歴史的・条文的・社会的背景を説明すべきです。憲法をものさしにした報道をすべきです。原発にしても、ものさしは憲法です。

愛国者の邪論は、マスコミが垂れ流す報道について、いつも、この3つの視点を軸に検証することにしています。これは、何も偏ったことではなく、日本国の最高法規である憲法を指針にしているに過ぎません。これは間違っているとしたら、日本国民は何を根拠に、この国に生きるのでしょうか。

勿論、以上の社説のなかの一致できる部分を拾い上げて、共同していくという視点は大切にしたいと思っています。しかし、論点は論点、論争は論争です。違いと一致点は区別しながら、それらは関連させて論じていくべきものです。国民の生活と権利擁護、憲法を活かすためです。

それにしても、日本の民主主義は、大きな分岐点にあるように思います。各紙の論調を見れば、いっさいの妥協は有り得ないところまで来ているように思います。それもこれも、憲法を活かすのか、日米軍事同盟深化論を許すのか、底流はそこにあると確信しています。だからこそ、マスコミは、スリカエをせず、この論点をタブー視せず、国民に公平に情報を提供すべきなのです。 

以上掲載した社説の中身については、今後、活用していきたいと思います。長くなりますので、引用して論評はしません。ご覧になって、比較検討をお願いします。

コメント (1)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする