歌野晶午『葉桜の季節に君を想うということ』（文春文庫）も、帯に「第57回日本推理作家協会賞受賞」とあったので読んでみた。
最初の1行で投げ出したくなった。ぼくが予選審査委員なら、ここでやめる。
しかし勉強のためと思って、我慢して読み進めた。
若いはずの主人公の言葉遣いが古臭い。「耳に胼胝ができる」で最初に引っかかった。その後も何度も引っかかる。誰かのハウ・ツ・本に、「主人公の年齢は作者の10歳以内にしておけ」と書いてあった。
最初は、若者を描こうとする作者に無理があるような気がした。
しかし待てよ、と思って、巻末の「都立青山高校」の説明を読んでわかってしまった。ぼくも夜間部の講義をもっている。その手の学生が数名いる。
雫井脩介『ビター・ブラッド』（幻冬舎）は失敗作だろう。場所がS区だの、E分署だのとなっていて、背景の雰囲気が浮かび上がってこない。登場人物のネーミングも悪い。「島尾明村」（！）、「鷹野」、「古雅」にはじまって、「ジェントル」に「ジュニア」とくる。勘弁してほしい。
速読の練習と思って、1時間ちょっとで読み（？）終えた。
いま話題の政治家や教員（教育委員会）だけでなく、警察官の世界もやたらに世襲が多い。
スティーブン・キングの「情況」設定なら、「警察官の無能な息子がコネで警察官になって、親父と同じ部署に配属されて捜査を開始したらどうなるか」という情況で話をはじめるのではないか。
雫井脩介『犯人に告ぐ（上・下）』（双葉文庫）は、カバーに2005年に第7回大藪春彦賞受賞とある。
『ビター・ブラッド』以前の作品らしいが、はるかにいい。ちゃんと1字1句追いながら3、4時間かけて一気に読んだ。
しかし、言いたいことはもちろんある。
まず、説明が多すぎる。「警察の内幕」、「テレビの裏側」式の本から得たような雑学を書きすぎる。そんなものを読者は求めていない。そんなことを書いたからといって、リアリティが生まれるわけでもない。
主人公の警官の娘の難産の話なども、まったく書く必然性がない。植草の未央子への片想いのエピソードも不要。そのたびに進行が滞る。
「だから、何なんだ！」 いらいらした。
「作者は何を措いても話の進行を最優先としなくてはならない」（スティーブン・キング『小説作法』206頁）。
「アクション！ アクション！！」（ディーン・クーンツ『ベストセラー小説の書き方』179頁）と心で怒鳴りながら読んだ。
しかし、勉強のためと思って読んだ何冊かの中では、現段階では、雫井脩介『犯人に告ぐ』が一番よかった。
次回からは、最近の直木賞受賞作を読むことにする。
＊ 写真は、雫井脩介『犯人に告ぐ（上・下）』（双葉文庫）の表紙カバー。
