テート美術館展から その３

　　　

　２０２１年２月に、三菱一号館美術館にてやはり「コンスタブル展　テート美術館所蔵」が開催された。その時も今回も、ジョン・コンスタブル(原画、1776-1837)・デイヴィッド・ルーカス(彫版、1802-1881)の版画が展示された。ほぼ同じ作品が今回も鑑賞できたのはとてもうれしかった。
　私の印象では今回展示されたものの方が、コントラストが強いように感じたが、どうもそれは私の早合点かもしれない。
　しかし版画にすると実際のコンスタブルの油絵作品と比べると陰影が強調され、雲などは動きが激しい一瞬を捉えている。とても動的で劇的な作品に様変わりしているように見受けられた。油絵からはこんなに激しい衝動は感じられないので、今回、ちょっと驚いた。光の捉え方が劇的で、影も長い。太陽光線の強さを感じるとともに、自然の猛威も感じた。
　雲というものは、常に動きを内包している。しかも光がそれをより強調する。風も温度も湿度も想像させる力を持っている。それによって時間や物語を鑑賞者に想像させるてやまない。

　ジェイコブ・モーア(1740-1793)の作品はこの《大洪水》(1787)１点である。
　私はいつものように題名は後から見る癖のまま、画面だけを見て、ふと川瀬巴水の、江戸の名残を残すしもた屋の並ぶ町並みを照らす月、を何となく思い浮かべた。巴水のどの作品かは思い出さなかったが、このモアの作品の月ないし太陽と思われる光の左右の山並みと、巴水の木造家屋とが、同一のような錯覚を持った。
　そして俯き加減で、今にも沈みそうな小さな舟に乗って苦闘しているような５名の人物がやっと目に付いた。人物には希望はなく、絶望に押しつぶされそうである。そんな感想もあり、太陽よりも月が似つかわしいと感じた。
　そんな感想を持ってから《大洪水》という題名を見て、かなり戸惑った。もしもノアの箱舟関連の作品としたら、希望が感じられないことに、違和感を持った。
　図録の解説には、「モーアは、このような大惨禍に直面しても希望があることを表現している。中心から放たれる光は前景にいる人々を照らし、全てが失われたわけではないことをほのめかす。」
　この解説は要領を得ない解説に思えた。画家モーアは、神とノアの物語についてもっと別の物語を感じとっていたのではないか、と私は思うことにしている。あまりに身勝手で専制的で、人の命をこともなげに奪い、自らの責任に頬かむりをし続ける旧約聖書の神に物申したい私である。不信心の極みの私は、ここに描かれている打ちひしがれた５人の人物の物語を、旧約聖書の物語に触れるたびに中学生の時からもう６０年近くも想像しつづけている。

ヒガンバナの群落

　　　

　４５００歩ほどで横浜駅まで歩いた。膝を痛める前のウォーキングならば４０００歩程であったが、大股で歩かず、また足の運びもユックリと歩いた。姿勢は前のめりにならないように、しかしお尻と太腿の後ろの筋肉を伸ばすように歩いた。
　１５時過ぎに家を出たので、バス通りの西側は建物の影があり、日に当たらず歩くことが出来た。
　途中で毎年大きな彼岸花の群落があるところを通った。道路にはさまれた(多分道路敷)斜面に広がって咲くのは見事である。横浜駅から２０００歩程のところでこんなところがある。今年は少し少なめのような気がするが白いものも含めてたくさん咲いていた。

爽やかな陽気

　さわやか、という秋の季語がぴったりである。朝から湿度が低い風が吹き抜けて明るい陽気である。横浜の現在の外気温は２６℃ほど。過ごしやすい。本日だけかもしれないが、７月と８月のあの高温がようやくおさまった。
　昨晩はタオルケット１枚では少々寒かったが、毛布を出すのも面倒なのでそのまま我慢して寝た。明け方太陽が顔を出すとともに少し気温があがり、熟睡できた。

　テート美術館で気に入った作品を７点ほどピックアップし、スキャナーで取り込んだ画像の補正を４枚ほど完了。

　パソコンの前に座っているのも疲れたので、これから散歩のつもりで横浜駅まで出てみることにした。４日ぶりに髭を剃ってみた。涼しいので、ユックリながら横浜駅に向かって歩いて見たくなった次第である。膝に違和感が出たらバスに乗るためにバス通りを歩いてみる。本当はバスが通らないところを歩きたいが、まだまだ用心が肝要。

　　　

　昨晩までの雲とはまったく違った青空である。しかし夜ながらよくよく見ると低い雲の上の高い雲は秋の様相である。